Sanoraama.fi on Viikkosanomat.fi-sivuston kopiosivusto.

Sanoraama.fi

2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

Viikkosanomat – blogi

Kaiken keskellä aina läsnä!

Nettisanomat: Otsikoita ja linkkejä: Matti Vanhanen (2009-12-20)

joulukuu 26th, 2009

Nettisanomat: Otsikoita ja linkkejä: Matti Vanhanen (2009-12-20)

Nettisanomat 2009/12/20 – Kuvasarja. Venäjän NTV MIR- kanava kertoo Tukholman ja Oslon siirtyneen 4G-aikaan. Poliisi Tampereella ja Kauhajoella. …
http://www.nettisanomat.com/2009/12/20/etusivu.htm

Nettisanomat 2009/12/13 – Neljä kuvaa 3. adventtisunnuntaina, Lucian päivänä: Kirkko – kauppa – kokous – kylpy. – Wincapitan kokous – Kuva. Obama: ”För …
http://www.nettisanomat.com/2009/12/13/etusivu.htm

nettisanomat – 2005/12/07 – Rikoksen tehneen lehden päätoimittajakin pyörähteli! – Kuvat ”Superväki”. ”Vähäväki”. ”Suomea Ruotsissa – Finland i Sverige.” …
…Pääministeri Matti Vanhanen putosi jälleen itse kaivamaansa kuoppaan. Edellinen kertahan oli, kun hän ryhdikkäästi puolusti varallisuusveron poistoa,…
…on kiva operoida. Tämä oli hyvä opetus Suomen kansalle: pääministeri Matti Vanhasesta ei ole todelliseksi johtajaksi. Ei myöskään SDP:n puheenjohtajasta…
http://www.nettisanomat.com/2005/12/07/etusivu.htm

nettisanomat – 2004/11/30 – etusivu – avoin – ainakin joka torstai – kuva – kuvat – pertti manninen – nettisanomat.
…Pääministeri Vanhanen vahvisti arvovallallaan, että valtio tukee tätä joustopakkoa, että korkeamman päämäärän, kilpailukyvyn nimessä meidän on…
Matti Vanhasen hallitus on suhtautunut kylmästi Nato-keskusteluun ja korostanut Suomen ”sotilaallista liittoutumattomuutta”. Sen katveessa hallitus on…
http://www.nettisanomat.com/2004/11/30/etusivu.htm

Nettisanomat 2009/12/06 – Kuva 6.12.2009. Harmaasta sineen. – Edustus EU-huippukokouksessa. Kuva. Tämä tarjous ei toistu?. Suomi mukana jossakin …
http://www.nettisanomat.com/2009/12/06/etusivu.htm

2009/05/31 – Nettisanomat – Kuva. Uimarannalla ei ole valvontaa! Uinti omalla vastuulla, Ranta syvenee nopeasti! – Kuva. Lakitus. Yksi etappi on saavutettu …
…mietintöä ja lopputulos nyt oli vielä kamalampi. Vastuun tästä kantaa Vanhanen-Katainen, häikäilemätön parivaljakko vailla vertaa, joka antaa muiden…
…Henkilöt esiintymisjärjestyksessä: Matti Vanhanen, Jyrki Katainen, Tuija Brax, Stefan Wallin, Timo Soini, Janne Virkkunen, Paavo Lipponen, Anneli…
http://www.nettisanomat.com/2009/05/31/etusivu.htm

Nettisanomat 2009/11/21 – Kohtaus Charlie Chaplinin elokuvasta Monsieur Verdoux (Kadulla). Ritari Siniparta(1947). (14 kuvaa) – Hatullinen paskaa, …
http://www.nettisanomat.com/2009/11/21/etusivu.htm

nettisanomat 2006-11-29 – Kuva. ”Kiven lämpöä” – Perustuslaki ei ratkaise EU:n demokratiavajetta. Thomas Wallgren. Lue! Kansanäänestys uudesta …
…Missä Suomi sijaitsee? Herran kukkarossa. Keijo Korhonen. Lue! Lipponen ja Vanhanen – oligarkia oligarkian sisällä. Arja Alho (haastattelu) Lue! Kenen…
…Lue! EU-kansanäänestys vai ei? Antti Pesonen. Lue! Pääministeri vastaa. Matti Vanhanen. Lue! Pääministerin vastaus ei tyydytä. Antti Pesonen. Lue!…
http://www.nettisanomat.com/2006/11/29/etusivu.html

Nettisanomat 2009/11/16 – Kohtaus Charlie Chaplinin elokuvasta Monsieur Verdoux, Ritari Siniparta(1947). (14 kuvaa) – Arkisto 2001. SMILE from MODERN TIMES …
http://www.nettisanomat.com/2009/11/16/etusivu.htm

Nettisanomat 2009/11/15 – Kuva. ”En soisi sen päättyvän! 1969 säv. Otto Donner, runo Pentti Saarikoski. – Otto Donner täyttää 70 vuotta huomenna 16. …
http://www.nettisanomat.com/2009/11/15/etusivu.htm

Nettisanomat 2009/11/14 – Kuva Flying Finn-vene. Lähde rentouttavalle kalastusreissulle Andamaninmerelle! Ilmoitus. Thaimaa Phuket Patong Kata Thalang. …
http://www.nettisanomat.com/2009/11/14/etusivu.htm

Nettisanomat 2009/11/13 – ”Kolmantena päivänä”. Kuvat: Harmaan sävyjä – Keltaiset lehdet – Hiljainen katu – Harlekiini ja Turunen – Tyylipuhdas lajinsa …
http://www.nettisanomat.com/2009/11/13/etusivu.htm

Nettisanomat 2009/11/10 – Eroraha – Huijarit asialla! Jyväskylän kaupunki (kaupunginhallituksen puheenjohtaja, kaupunginjohtaja, kaupunginlakimies) tilaa …
http://www.nettisanomat.com/2009/11/10/etusivu.htm

Nettisanomat 2009/11/07 – Kuva. Aavan meren … – Röyhkeydelläkin oli rajansa: KHO kumosi Laukaan kunnan ja Peurunkagolf Oy:n maakaupan. – Esko Koliseva, …
http://www.nettisanomat.com/2009/11/07/etusivu.htm

Nettisanomat 2009/11/05 – Hurjaa peliä Jyväskylässä. Kettusen erorahakäsittelyn oikeusistuimena Suomen vanhin asianajotoimisto. Sopimuksesta oli useita …
http://www.nettisanomat.com/2009/11/05/etusivu.htm

Nettisanomat 2009/11/03 – Kettunen liian kuumaa kamaa Keskisuomalaiselle? Etelän media, Helsingin Sanomat hätiin. Anita Saraste-Kautto kertoo. Jyväskylä, …
http://www.nettisanomat.com/2009/11/03/etusivu.htm

Nettisanomat 2009/11/02 – Kuva: Laskuvesi – Suomalaiset rauhanturvaajat tappoivat – Hamid Karzai declared winner – Kuva: ”Suomen laki vs. EU:n laki”. …
http://www.nettisanomat.com/2009/11/02/etusivu.htm

Nettisanomat 2009/10/27 – Kuva: ”Suomen laki vs. EU:n laki”. Eduskuntatalo, K.J. Ståhlberg ja Suomen lakikirja syksyisessä harmaudessa MTV3:n uutisnauhan …
http://www.nettisanomat.com/2009/10/27/etusivu.htm

2009/10/04 Nettisanomat – Matti Vanhanen, You Tube. Nrj:n Aamupojat – Vasara ja lautoja. Kuvakollaasi. – ”Durango”. Stanley Kubrick. Kellopeliappelsiini – …
Matti Vanhasen talotarkastuksessa löytyi kuin löytyikin: nimettömät. Tieto perustuu HMTT:n ennakkotietoon tarkastuksen tuloksesta. Nettisanomat kirjasi…
Matti Vanhanen. Päiväkirja. Sunnuntai 4.10.2009. ”Irlannin kansanäänestyksen tulos oli selvä. 67 % äänesti Lissabonin sopimuksen puolesta. Syitä…
http://www.nettisanomat.com/2009/10/04/etusivu.htm

Nettisanomat 2009/10/25 – Kuva. ”ELONEN – se on makuasia”. JJK:n (Jyväskylä) fanikatsomossa juhlitaan sarjassapysymistä, kun peliä oli jäljellä muutama …
http://www.nettisanomat.com/2009/10/25/etusivu.htm

 

 

Guardianin otsikoita ja linkkejä jouluaattona 2009

joulukuu 26th, 2009

Guardianin otsikoita ja linkkejä jouluaattona 2009

News World news Indian Ocean tsunami 2004
After the 2004 tsunami: rebuilding lives, salvaging communities
Five years after deaths of 228,000 people, reconstruction effort has changed the rules of disaster response
Peter Beaumont, Ben Doherty, Randeep Ramesh and Dan Chung guardian.co.uk, Wednesday 23 December 2009 19.31 GMT
http://www.guardian.co.uk/world/2009/dec/23/2004-tsunami-five-years-on

News World news Iraq
Iraq sectarian bomb attacks kill 26
Shia pilgrims targeted as they travelled to attend Ashura ceremony in holy city of Kerbala
Associated Press guardian.co.uk, Thursday 24 December 2009 16.04 GMT
http://www.guardian.co.uk/world/2009/dec/24/iraq-sectarian-bomb-attacks

News World news Yemen
Al-Qaida fighters killed in Yemen air strikes
• Defence minister says US intelligence used to target militants
• Three key figures killed in second attack on group in a week
Associated Press guardian.co.uk, Thursday 24 December 2009 16.41 GMT
http://www.guardian.co.uk/world/2009/dec/24/yemen-strike-al-qaida

Comment is free Cif America
Dear Naomi Klein, please stop making my work difficult
Describing the climate debt owed by wealthy countries as ’reparations’ makes it impossible for the US to take part
Natasha Chart guardian.co.uk, Thursday 24 December 2009 17.30 GMT
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2009/dec/24/naomi-klein-obama-reparations

Comment is free
Sorrow and hope in Afghanistan
Sangin, where two British servicemen died recently, is a tough place to operate in. But progress is being made
Gordon Messenger guardian.co.uk, Thursday 24 December 2009 11.00 GMT
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/dec/24/afghanistan-sangin-british-servicemen-progress

News UK news Iraq war inquiry
Iraq inquiry reveals chaos that led Britain to war
Evidence details ignorance, hasty plans and a one-sided relationship with the US
Patrick Wintour, political editor guardian.co.uk, Wednesday 23 December 2009 22.26 GMT
http://www.guardian.co.uk/uk/2009/dec/23/iraq-inquiry-chaos-britain-war

 

 

Rälläkkä eli Pelastusarmeijan joulupata – Kissa ihmettelee lunta – Joulupukki kylän raitilla eli Rami K. matkalla tupiin.

joulukuu 26th, 2009

Rälläkkä eli Pelastusarmeijan joulupata – Kissa ihmettelee lunta – Joulupukki kylän raitilla eli Rami K. matkalla tupiin.

Kuva73100d20091222joulupata1200ash

Kuva73859d20091223kissalumi1200ash

Kuva74245d20091224joulypukki1200ash

Rälläkkä eli Pelastusarmeijan joulupata – Kissa ihmettelee lunta – Joulupukki kylän raitilla eli Rami K. matkalla tupiin.
1. Rälläkkä on se nimi, jolla me kutsuimme ja arvostimme sitä hyväntekeväisyyttä, jota päivittäin näimme Helsingin Kalliossa koulupoikina. Rälläkkä tulee sanasta Frälsningsarmén. Kuva aatonaatonaaattona tiistaina 2008-12-22 klo 12:10 Jyväskylän Kauppakadulla Nordea Pankin edessä Kirkkopuiston kulmalla. 2. Rasmus-kissa kahlasi hetken lumesssa ja jäi sitten ennen lämpimään pyrkyään hetkeksi ihmettelemään tätä vatsan kastavaa valkoista märkää elementtiä. Kuva aatonaattona keskiviikkona 2009-12-23 klo 12:26 kotipihalla. 3. Aattokävelyllä vastaan astui punapukuinen otus, jonka tunnisti kyllä joulupukiksi, mutta ei muuten. Kysymykseen kuka hän oikeasti on, lapsia ei ollut lähellä, kertoi olevansa K:n Rami. Terveisiä, on sitä itsekin joskus urheiluseuran pukkipalveiussa ainakin kolmena vuonna tutustunut tähän aattoillan ammattiin, 15 paikkaa/ilta!, joten jonkunlaista ammatillista kiinnostusta oli. Kuva jouluaattona 2009-12-24 klo 18:38 Keski-Suomessa Laukaan Arvonkujalla. Kuvat Pertti Manninen.
Näillä kuvilla Nettisanomat toivottaa lukijoilleen hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta. Joulun rauhankin kuvista voi löytää, jos haluaa ne sillä tavallla nähdä.
Pertti Manninen. päätoimittaja.

Kuvat isompina osoitteessa:

http://www.nettisanomat.com/2009/12/24/etusivu.htm

Vanhasen lähtöilmoitus tänään. 10 päivää aikaisemmin Viikkosanomat: ”Keskustalla on aikamoinen paikka pysyä Vanhasen takana ja ottaa se riski, että jotakin uutta olisi vielä tulossa. Jo mahdollisuus siihen on aika hirveä ajatella.”

joulukuu 23rd, 2009

Vanhasen lähtöilmoitus tänään. 10 päivää aikaisemmin Viikkosanomat: ”Keskustalla on aikamoinen paikka pysyä Vanhasen takana ja ottaa se riski, että jotakin uutta olisi vielä tulossa. Jo mahdollisuus siihen on aika hirveä ajatella.”

Tänään siis aatonaattona 2009-12-23 Vanhanen ilmoitti jättävänsä Keskustan puheenjohtajuuden ensi kesänä.
Tähän on syytä toistaa 10 päivää sitten julkaistu kirjoitus, jossa asiia ounasteltiin.

Matti Vanhanen: ”… toimintatapa oli sietämätön”

Pääministeri Matti Vanhanen on sitä mieltä, että ”… toimintatapa oli sietämätön”.  Siksi hän tekikin tutkintapynnön poliisille ja syyttäjä nosti syytteen ja rikos todettiin sitten hovioikeudessa. Korkeimmasta oikeudesta ei ole tullut vielä päätöstä, onko rikos tapahtunut.

Tämä asia koski siis sitä yksityisyyden suojaa (Pääministerin morsian) ja sitaatti koskee tietenkin tätä lautakasajuttua, jota pääministeri haluaa ylläpitää ilman oikeudenkäyntiä.

Vanhanen ei ymmärrä, että nämä tupatarkastukset ja ärhentelyt tehoavat vain hetken. Mitä enemmän niitä käsitellään kansalaisille vahvistuu se käsitys, että pääministeri Matti Vanhanen ei uskaltanut viedä lautakasalahjusväitettä oikeuden tutkittavaksi, koska prosessissa, oikeusvaltiossa, jossa pääministeri kyllä olisi aika vahvoilla, voisi sittenkin paljastua  valalla todistavien selostuksista jotakin, joka lahjus olisi. Oikeudessa Vanhanen olisi asianomistajana tietenkin kiistänyt kaiken, oikeus olisi arvioinut todistajan tai todistajien kertomukset ja sitten antanut tuomionsa.

Tämä siis olisi koskenut kunnianloukkausta, perätöntä ilmiantoa ja varmaan jotakin muutakin, mutta asia olisi tullut  niin kunnolla selvitetyksi kuin se nyt oikeuslaitoksessa voisi tulla, kun vastapuoli on pääministeri.

Asiaa vatkotaan ja saattaapa tässä vielä ilmaantua jotain uutta tässä asiassa tai jossain toisessa, vaalit lähestyvät.

Keskustalla on aikamoinen paikka pysyä Vanhasen takana ja ottaa se riski, että jotakin uutta olisi vielä tulossa. Jo mahdollisuus siihen on aika hirveä ajatella.

Tähän lopuksi hiukan historiaa. Kun pääministeri Matti Vanhanen ja ministerit Mari Kiviniemi ja Johannes Manninen ajoivat kiivaasti tätä Helsinki-Metropoli asiaa ja vaativat tätä Sipoon maa-alueen ryöstöä. niin jossain vaiheessa kokoomus oli ottamassa kunnian siitä itselleen. Vanhaselle tuli hätä kertoa julkisuuteen, että keskustapa tätä kovasti ajaa. Kenen intressit olivat sitten kuvioissa mukana. tietenkin isojen rakennusliikkeiden ja sieltä sitä korruptiorahaa on ennenkin virrannut, myös keskustan kassaan.

Nettisanomat kertoi Sipoon ryöstön vaiheista sadoissa kirjoituksissaan tai otteisssaan tai linkeissään  ja aina kirjoitusten aluksi toi vaatimattoman sloganin esille: ”Rakentamisbisneksen läheisyys tuo turvallisuutta. Vanhasen valinnat ja Mannisen manipuloinniut paljastumassa!”  Tämä siis jo vuosia sitten, ennen lautakasapaljastusta!

In memoriam. Ilkka Hakalehto.
Ilkkka Hakalehto on  siirtynyt ajasta ikuisuuteen. Hän tuli Helsingin kaupunginvaltuustossa tunnetuksi kaikenlaisten vääryyksien ja korruptioiden paljastamisessa. Vielä tässä Sipoon asiassakin löytyi jostain lainaus, jossa hän toi selvästi esille epäilyksensä siitä, että koko Sipoo-Case olikin rakennusyhtiöiden suunnittelua ja poliitikot toteuttivat sen ei-kovinkaan pyytettömästi.

Viikkosanomat. Pertti Manninen sunnuntaina 2009-12-13 klo 20:50.

Tiedote löytyikin helposti ja se on tässä seuraavassa:
Ilkka Hakalehdon tiedote | 25.6.2007 18:48 Leena Liipola.
Sipoo-kiistan raadollinen tausta.

Miksi Helsingin kunnallisjohto vaatii Sipoon länsiosan liittämistä Helsinkiin? Vastaukseksi ei riitä asuntojen rakentaminen, koska Sipoo on valmis rakenuttamaan samat asunnot. Entisenä Helsingin kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen jäsenenä, joka v. 1984 joutui suuren rakennusliikkeen edustajan lahjontayrityksenkohteeksi, voin esittää syyn Helsingin poliittisen johdon Sipoon länsiosan valtaushaluun. Helsingin on päästävä kaavoittamaan ja rakennuttamaan nykyisen itärajansa takana oleva alue, koska siitä päättäville puolueille ja poliitikoille tarjoutuu erinomainen tilaisuus päästä taas kerran käsiksi kaavoittamisesta ja rakentamisesta hyötyjien miljoonavoitoistaan maksamiin ”kiitollisuuskymmenyksiin”.
HS.fi Keskustelut maanantaina 25.06.2007.
Ilkka Hakalehdon tiedote.

Sipoo-linkki Vanhasen toimintaan:
http://www.nettisanomat.com/2006/12/03/lehti.html#eksyiko

Eksyikö pääministeri Matti Vanhanen Sipoon korpeen”-jutun lopussa oli mm:
Miten maakunnissa suhtaudutaan näihin Helsingin herrojen puuhasteluihin?

Keskisuomalainen -lehti, jota aika säännöllisesti seuraan, ei ole kirjoittanut asiasta. Tämä tietenkin sillä varauksella, että kirjoittelu on jäänyt jonkun matkan johdosta huomaamatta. Yritin tarkistaa asiaa netistä, mutta en kyllä löytänyt yhtään pääkirjoitusta tai päätoimittaja Erkki Laatikaisen päätoimittajan kolumnia, jossa asiaa olisi käsitelty. Perjantaina 2006-12-01, siis selvitysmies Pekka Myllyniemen julkaiseman selvityksen seuraavana päivänä, selvityksestä Keskisuomalainen ei kirjoittanut riviäkään.

Asia rupesi sen verran kiinnostamaan, että kävin kirjastossa lukemassa kaikki sinne tulevat, perjantaina ilmestyvät päivälehdet. Saldo oli seuraava: Selvityksestä kirjoittivat: Helsingin Sanomat, Kansan Uutiset Viikkolehti, Maaseudun tulevaisuus, Suomenmaa, Tiedonantaja (ennakoiden), Uutispäivä Demari, Aamulehti ja Savon Sanomat.

Asiasta ei kirjoittanut: Keskisuomalainen. Sipoo mainittiin lehdessä Vihreä lanka, jonka painoaikataulu ja toimitustapa lienevät sellaiset, että kaikki torstain asiat eivät ehdi perjantain lehteen. Tiedonantaja mainitsikin Sipoo-jutussaan, että Myllyniemen selvitys ei ehdi lehden tähän numeroon. Kirjastoon tulee lisäksi lehdet KD Kristillisdemokraattinen viikkolehti ja Kotimaa, joiden ilmestymispäivä on torstai. Kirjaston nimi on Laukaan pääkirjasto.

HBL Hufvudstadsbladet, joka ei tule keskisuomalaisen maaseudun kunnan kirjastoon, kirjoitti asiasta runsaasti tuoden esille Sipoon vastustavan näkökannan ja sen oikeudelliset perustelut.

Savon Sanomat yllätti. Pääkirjoituksessa tuotiin esille ihan yksinkertainen peruskäsite: nollasummapeli, jota olen kaivannut tähän keskusteluun kovastikin ja ihmetellyt sitä, pelaako keskusta niin kaksinaamaisesti, että se Helsingissä esiintyy jonkinlaisena vapahtajana ja jättää kertomatta tästä touhusta maaseudulla perinteisillä kannatusalueillaan. Eihän laittomuuksista luulisi mitään hyvää seuraavan. Maaliskuussahan se nähdään mikäli ”maapeli” on vielä silloin käynnissä, toivottavasti roihuen!

Savon Sanomien vastaava päätoimittaja on  Tapani Lepola. Pääkirjoitus perjantaina 2006-12-01 Sipoolle kävi kuin Suomelle talvisodassa päättyy näin:

”Suomella on hyvä olla vahva pääkaupunki, ja kukaan ei voi kiistää, etteikö Helsinkiin olisi keskittynytkin viime vuosikymmenien aikana yhä enemmän poliittista, hallinnollista, taloudellista ja myös henkistä valtaa.

Suomi on kuitenkin valtiona ja kansakuntana enemmän kuin sen pääkaupunki, ja perustuslaissa pienemmille on turvattu samat oikeudet kuin suuremmillekin. Kansakunta ja valtio ovat periaatteessa nollasummapeliä: mikä on toiselle lisää, on toiselta pois. Jos politiikkaa tehdään aina vain vahvempien ehdoilla, kysymys ei ole enää politiikasta – yhteisten asioiden hoidosta  – vaan puhtaasta pakkovallasta.”

Näin siis Savon Sanomat perjantaina 2006-12-01 kirjoittaessaan Helsingin ja Sipoon ”henkien taistosta”, joka näyttäytyy Savosta katsoen ”vanhatestamentillisena Davidin ja Goljatin kamppailun toisintona”.

Tämä oli pääkirjoitus tänään sunnuntaina 2006-12-03.

Nettisanomat. Pääkirjoitus. Eksyikö pääministeri Matti Vanhanen Sipoon korpeen? Pertti Manninen. Sunnuntai 2006-12-03.
Liite.
Kolmentoista lehden kirjoittelu perjantaina 2006-12-01 selvitysmies Pekka Myllyniemen Sipoo-selvityksestä. 

http://www.nettisanomat.com/2006/12/03/lehti.html#eksyiko
Lainaus loppuu.

 Viikkosanomat-blogi:
http://www.viikkosanomat.fi

Viikkosanomat-lehti:
http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.htm

 —

Kommentti

http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/627843-koopenhaminan-sopimus-tuhoaisi-suomen.html

Toisto loppuu.

Tänään on keskiviiikko 2009-12-23 klo 15:02

Viikkosanomat. Pertti Manninen.

”Mikael Lilius pääsi kovaan joukkoon.” Missä sitten on, kun Venäjän sijoitukset realisoituvat, kysyn vain?

joulukuu 22nd, 2009

”Mikael Lilius pääsi kovaan joukkoon.” Missä sitten on, kun Venäjän sijoitukset realisoituvat, kysyn vain?
Lainaus Uusi Suomi-sivulta tiistaina 2009-12-22:
”Mikael Lilius pääsi kovaan joukkoon 
Mikael Lilius pääsi kovaan joukkoon
Julkaistu: 8:07
Päivitetty: 8:13
33 kommenttia
Lähetetty 3 kertaa
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Steve Jobs.
Kuva: EPA / All Over Press
Eric Schmidt.
Kuva: EPA / All Over Press
”Fortumin entinen toimitusjohtaja Mikael Lilius on rankattu maailman 21. tehokkaimmaksi yritysjohtajaksi. Listauksen on tehnyt talouslehti Harvard Business Review. Asiasta kertoi Suomessa ensimmäisenä Yle Uutiset.
Rankkaus perustuu siihen, miten yritysjohtajan yrityksen markkina-arvo ja osakkeenomistajien saama tuotto ovat kehittyneet suhteessa muihin yrityksiin samassa maassa ja toisaalta maailmassa samalla toimialalla.
Liliuksen toimiessa Fortumin johdossa vuosina 2000-2009 yhtiön markkina-arvo kasvoi Harvard Business Review’n mukaan 18 miljardia dollaria ja osakkeenomistajien sijoitusten toimialakorjattu arvo kymmenkertaistui.
Lilius pääsi kovaan joukkoon. Listan ykkösenä on Applen toimitusjohtaja Steve Jobs. Kärkisijoilla on myös useiden nettiyhtiöiden, kuten Amazonin ja eBayn johtajia. Sijalla 9 on Googlen toimitusjohtaja Eric Schimdt. Yhtään toista suomalaista yritystä tai yritysjohtajaa ei sadan parhaan listalta löydy.
Lista 100 tehokkaimmasta yritysjohtajasta täällä.
Lilius oli viime vuonna Suomen kolmanneksi eniten ansaitseva 4,2 miljoonan euron ansiotuloilla. Lilius joutui siirtymään pois Fortumin toimitusjohtajan paikalta viime keväänä. Tapahtumien taustalla oli kohu Liliuksen palkkioista, joita on vatvottu julkisuudessa myös aiempina vuosina. Tämän vuoden kohu syntyi siitä, kun Lilius sai viime vuonna palkkansa lisäksi lähes kolme kertaa vuosipalkan suuruiset osakepalkkiot.”

Lainaus loppuu.

Kommentti:
Lilius on syytteessä pörssirikoksesta. Psykopaatti-optiot hän saa kaikissa tapauksissa pitää. Fortum ja Lilius möi Pohjanmeren aarteet halpaan hintaan kasvattaakseen optiopottiaan järjettömäksi, samalla tietenkin yhtiön hetkellinen hyvinvointi kasvoi. Lisäksi sähkönmyyjän ja -siirron voittojen määrä ja luonne riippuu tietenkin siitä , mille tasolle röyhkeydessä myyntihinnat asetetaan, omistajan myötävaikutuksella.

Suomessa on paljon taloustoimittajia ja talousjulkaisuja. Miksi ne eivät resursseillaan kunnolla kajoa Liliuksen ja Fortumin röyhkeyteen. Täytyy toivoa, että Lilius muuttaa öykkäriveneensä luokse Välimereelle  eikä näytä naamaansa Suomessa. Saisihan sitten edes hiukan tuntea nahoissaan toimintansa hedelmiä.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistaina 2008-12-22 klo 21:43  joulun tunnelmiin virittäytyen.

http://www.viikkosanomat.fi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.htm

http://www.nettisanomat.com

 Lisää!
Ylläolevan kirjoitin lukematta lähetettyjä kommentteja, tahattomasti.

 

 

Nyt luettuani julkaisen ensimmäisen ja tietenkin osoitteen koko juttuun joka kiihdyksissä unohtui.

http://www.uusisuomi.fi/raha/80493-mikael-lilius-paasi-kovaan-joukkoon

Lilius rankkasi itselleen ansiottomalla työllä ähkyoptiot

8:14 Ilkka Luoma

Kansakuntaa erottaa kasvava kuilu oikeudenmukaisuuden ymmärryksestä

[23032005] Imatrankoski on jauhanut puhtainta mahdollista energiaa valtiollisesti vuosikymmeniä. Tämä voimalaitos tahkoaa nyt Fortumin johdolle yliähkyoptiot, ja tämän vesivoiman tuotoksiin ei Liliuksella eikä ylimmällä johdolla ole mitään tekemistä. Projekti Fortum on menettänyt kansakunnan luottamuksen. Kuinka kauan Fortumin luottamus vuotaa kuin vesi hanhen selkää pitkin? Milloin ahneuden portit suljetaan?

Milloin kansalaisliike laittaa asian kansallisesti oikeaan järjestykseen ja hoitaa luottamuksen rikkojat tarvittavaan vastuuseen? Kuva otettu 21. heinäkuuta 2005, kello 18:59. Kuvassa ylivuotoportit ovat juuri avatut ja vesi juoksee ohi turbiinien, ohijuoksutuksesta maksetaan valtion kassasta menetykset Fortumille. Koskinäytös on Imatralle merkittävä turistinähtävyys. DSC_7610.JPG. 1/400s, f10, 105mm, 2,7MB. Photo by Ilu 2005.

 

8:14 Ilkka Luoma

Kansakuntaa erottaa kasvava kuilu oikeudenmukaisuuden ymmärryksestä

[23032005] Imatrankoski on jauhanut puhtainta mahdollista energiaa valtiollisesti vuosikymmeniä. Tämä voimalaitos tahkoaa nyt Fortumin johdolle yliähkyoptiot, ja tämän vesivoiman tuotoksiin ei Liliuksella eikä ylimmällä johdolla ole mitään tekemistä. Projekti Fortum on menettänyt kansakunnan luottamuksen. Kuinka kauan Fortumin luottamus vuotaa kuin vesi hanhen selkää pitkin? Milloin ahneuden portit suljetaan?

Milloin kansalaisliike laittaa asian kansallisesti oikeaan järjestykseen ja hoitaa luottamuksen rikkojat tarvittavaan vastuuseen? Kuva otettu 21. heinäkuuta 2005, kello 18:59. Kuvassa ylivuotoportit ovat juuri avatut ja vesi juoksee ohi turbiinien, ohijuoksutuksesta maksetaan valtion kassasta menetykset Fortumille. Koskinäytös on Imatralle merkittävä turistinähtävyys. DSC_7610.JPG. 1/400s, f10, 105mm, 2,7MB. Photo by Ilu 2005.

Näytä koko kirjoitus (4228 merkkiä)

Hallitus vastasi esitettyyn välikysymykseen Fortum optioista osoittaen syyttävällä sormella poliitikkoja, vaikka välikysymyksen aihe on ohittanut tuon syyttelyn vaiheen jo ajat sitten. Punainen lanka TV2:lla tiistai myöhäisiltana haastattelijansa johdattamana peräänkuulutti häpeän tunteesta ansiottomuuden johdosta koskien Fortum optioiden suurimpia saajia.

Punaisessa langassa haastateltu filosofi aiheellisesti puhui mieluummin oikeudenmukaisuuden kuin kateuden tunteesta suuren yleisön osalta. Fortum linnakkeessa, entisessä Raaden hampaassa haastateltu Fortumin toimitusjohtaja Lilius mainitsi olevansa luottavaisin mielin, kysyttäessä mitä Suomen hallitus vastaa esitettyyn välikysymykseen.

Kansalaiset ovat ymmärtäneet tämän satoja palstametrejä ja tv-aikaa saaneen ansiottomuuden ja kohtuuttomuuden; nyt on kysymys syvästä yhteiskuntaamme koskettelevasta luottamuskriisistä, jossa ”ahneuden ja tilanteen hyväksikäyttö” kohtaavat synkkien uutisten kirjon. Toisaalta keskustelua johtaa tämä ahneuden sävyttämä tulotasoeron nostatus ansiottomuudessaan sekä hälyttävät uutiset lomautuksista, irtisanomisista, vanhusten yksinäisyydestä ja huolehtimattomuudesta, nuorten tyttöjen itsemurhista, katuväkivallasta kuin alkoholin lisääntyvän käytön perusongelmista. Kansalaiskeskustelu ja uutisointi ei ole kylmän syy-yhteyksellinen vaan perusperiaatteellinen.

Kaikelle on aina välitön tai välillinen syynsä. Tämä Fortum keskustelu on periaatteellisella linjalla; kyse on kansalaisluottamuksesta sekä työnteon motivaatiosta. Yhteiskuntamme on moniarvoinen luottamusyhteiskunta, jossa oikeudenmukaisuudella on suuri painoarvo. Kyse ei ole enään siitä kuinka laillinen itse kohuoptiosaanto taloudellisesti on, vaan kysymyksessä on kipukynnyksen koettelu, missä suuri osa kansaa elää tulotasojen alarajoilla ja tietty osa ottaa irti kaiken mikä vähänkään on saatavilla välittämättä siitä, onko siihen työtehtävällisesti ansioita oikeasti ja tehtyyn työhön nähden verrannollisesti.

Länsimaalainen markkinatalous kvartaalijuoksuineen, täystehoajatteluineen, jatkuvan kasvun hokemineen, maallisen kulutusjuhlan vertailuineen sekä poliittisen keskustelun kyvyttömyineen aikaansaavat painetta sinne, missä yhteenkuuluvuutta, osallistumista ja tarpeellisena olemisen tunnetta eniten tarvitaan, eli koko yhteiskuntaa pystyssä pitävän voiman keskipisteeseen, peruskansalaisten joukkoon. Markkinataloudessa pienet ja tavalliset kulutusyksiköt eli perheet ja yksinäiset muodostavat peruskulutuksen kansantaloudessa, josta revitään kaikki niin ansiollinen kuin ansiotonkin rikkaus.

Kansalaiskeskustelu on siirtymässä uuteen vaiheeseen kysyttäessä oikeudenmukaisuuden perään. Tavallinen kansa ei ole tässä aiheen kysymyksessä kateellinen. Olisikin mielenkiintoista kuulla kaikkien presidenttiehdokkaiden suorat henkilökohtaiset mielipiteet Fortum optioiden saamasta kansalaisaktiivisuudesta ja kuinka oikeutettuina he pitävät miljoonien eurojen lisätuloja, johtuen lähinnä ulkoisista johtajista riippumattomista syistä. Presidentti Urho Kekkosen valtakaudella ei tätä koko ansiottomuutta olisi tapahtunut, se olisi jo estetty kehoitteellisella myllykirjeellä. Nykyinen presidentin valtaoikeus ei riitä asian hoitamiseen, mutta kansan toivomana mielipidejohtajana istuvalla presidentilläkin lienee oma näkemys aiheesta.

Ilkka Luoma

 

vastaa ilmoita asiaton viesti ”

Lainaus loppuu, enkä muita pysty lukemaan kun oksennus yllättää, noin kuvaannollisesti!

Pertti Manninen klo 22:01

Tiistai 2008-12-22.

Viikkosanomat – blogi is proudly powered by WordPress
Entries (RSS) and Comments (RSS).

 

2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

Viikkosanomat – blogi

Kaiken keskellä aina läsnä!

Hyvän ja pahan kosketus.

joulukuu 22nd, 2009

Huom! Tästä kirjoituksesta on poistettu asianosaisen henkilön nimi, ammatti ja työpaikka.
2011-11-30 Pertti Manninen.

—-

Hyvän ja pahan kosketus. Tänään on maanantai 2009-12-21 klo 14:50.

Kahvilla, puoli tuntia, kylpylälinkkiin 40 minuuttia, ajattelin kirjoittaa hyvästä ja pahasta, matkalla.
Kuitenkin aikaa oli niin vähän, etten viitsinyt kaivaa miniä repusta, otin sen kyllä mukaan ja ajattelin taas aloittaa matkakirjoittamisen.

Sävelmä elokuvasta Poika ja lumiukko kuitenkin herätti. Kun sain tämän kirjoitettua Iskelmä-kanavan kuuluttaja kertoi nimen Walking in the air, niinkö se oli.
Eskon kahvilassa Laukaassa Iskelmä-kanava on aina auki.

ja niin sitten ohikulkija ei mitään huomaa, torvet soittaa jne
vieras jää , ohikulkija ei mitään huomaa.

Nyt on 15 minuuttia.

Yritän hyvän.

Se on lapsuuden muisto ajasta jolloin pikkupoikana olin mummoni luona kesiä, mökki oli vaatimaton pieni, jossa 12 lasta syntyi, osa kuoli pienenä, osa maailman myrskyissä katosi.
Isoisä haipui vankileirillä, muistomerkki yhteinen on Humppilan hautausmaalla.

Paljon muistuu mieleen, mutta nyt haluan kertoa hyvästä.
Reino Haapala oli kirvesmies, joka asui parin sadan metrin päässä, rakentamassaan talossa, vaimo ja lapsia.
Joka lauantai pääsimme mummoni ja minä ja serkutkin saunaan illan päätteeksi isäntäväen jälkeen.
Arvostin sitä silloin. mutta nyt jälkeenpäin vuosikymmeniä myöhemmin se muistuu aina mieleen, esimerkkinä hyvästä.

Tietenkin pääsimme ennen Haapalan Reinon saunaa isojen talojen, Ali- ja Yli-Rekolan saunaan, joka niinikään lämpesi lauantaisin, kerran pari muistan käyneeni myös Kennin saunassa.
Terveiset tästä hyvän kosketuksesta sinne, en tiedä, jonnekin, vuosikausiin en ole käynyt Humppilassa.

Tänään on talvipäivän seisaus, vuoden pisin päivä, uutiset kertoi, nyt on lähdettävä matkaan ja pahakin ehkä tulee kerrottua.

Mä elämältä kaiken sain …

Klo 15:05 Pertti Manninen 2009-12-21.

Jatkuu…

Lisäys illalla:
Minin teksti pitää ajaa oikolukuohjelman kautta ja tämän tehtyäni
raotan sitä pahaosiota.

Noin kymmenen vuotta sitten ulosottoviranomaiset ulosottoapulainen Raino Rinne, Laukaa, ja kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö. Jyväskylä, juonivat ja mitätöivät 85-vuotiaan äitini etuoikeutetun saatavan eräässä pakkohuutokaupassa Nordea Pankin hyväksi. Molemmat veijarit valehtelivat, asianosaisina ensimmäisessä oikeudenkäynnissä. Rinteellä oli sitten hätä, kun toisessa oikeudenkäynnissä heidät kutsuttiin todistajiksi. Oikeudenkäynti päättyi kuitenkin ennen todisteluvaihetta pankin kanssa tehtyyn sopimukseen, joten perätöntä lausumaa todistajina ei tarvinnut oikeudessa antaa.

Mutta eihän asia tähän loppunut: Ätini, jolle myönnettiin maksuton oikeudenkäynti. asiamies asianajaja Pekka Mononen, Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky, Vantaa, keksi vaatia häneltä jotain ylimääräistä kehittäen hänelle kaksi muutakin toimeksiantoa. Kun äitini ei suostunut maksamaan, niin Mononen haastoi sitten allekirjoittaneen, joka oli auttanut vanhaa äitiään oikeudenkäynnissä, maksumieheksi. Kaikki oikeusasteet hyväksyivät asianajan laskut, joista käytin (403POISTETTU 28.02.2016) joista sain sitten kunnianloukkaustuomion. Pankin edustaja (404POISTETTU 28.02.2016 antoi mielestäni oikeudessa (405POISTETTU 28.02.2016) ja niin hävisin senkin jutun.

Nyt sitten tämä sama ulosottojengi perii asianajaja Pekka Monosen kahta voittoa ja Nordea Pankin yhtä voittoa hamaan tulevaisuuteen. Sama jengi ei myönnä vapaakuukausia vaan kiusaa allekirjoittanutta loppuun saakka. Sama jengi mitätöi lapsen koulutusavustuksenkin, perimällä korotetun ulosoton. Asia on lopullisesti ratkaisematta, se on odottamassa Korkeimman oikeuden muutoksenhakulupaa, yhtenä perusteena se, kun kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö vihjaili käräjäoikeudessa velallisen epärehellisyydestä ja hovioikeuteen lähettämässä kirjallisessa selvityksessään, suullisen kuulemista ei pyynnöstä huolimatta järjestetty, selitteli edelleen tätä velallisen epärehellisyyttä. Selvyyden vuoksi sanottakoon, että mitään poliisikuulusteluja asiassa ei ole pidetty eikä yksikään velkoja ole tällaisesta vihjannut. Kihlakunnanvouti tästä huolimatta katsoi oikeudekseen tuoda asian esille oikeudenkäynneissä (käräjä- ja hovioikeus).

Vielä maanantain puolella 2009-12-21 klo 23:47. Pertti Manninen.

P.S. Pahan kosketus muistuttaa huimasti viikolla (torstaina elokuvakerho Toveruudessa) näkemääni Orson Wellesin elokuvaa Touch of Evil (Pahan kosketus). Siinä korruptoitunut poliisimies (hirviö) ja hänen apulaisensa järjestelevät todisteita ja oikeus syyttömät tuomistsee. Loppu on tietenkin elokuvassa paljon raadollisempi, tapahtuuhan se USA:ssa. Mutta ilmapiirissä leijuva pahuus on yleismaailmallista. Jonkunlainen essee on tulossa, joulun jälkeen. Sama.

2012-05-18: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa:http://www.n3.fi/tuomiot/
keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Nimet palautettu osittain ja loukkaavat ilmaisut poistettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

 

 

Alexander Stubbkaan ei kovin innostunut ilmastokouksen annista!

joulukuu 20th, 2009

Alexander Stubbkaan ei kovin innostunut ilmastokouksen annista!

Aikaisemmin Stubb ylisti maasta taivaaseen presidentti Obaman Nobel-palkinnon ja EU:n presidentin ja ulkoministerin, jota hän ei ollut edes tavannut, tämän britannialaisen paronittaren. Nyt sentään ilmastokokus oli jonkunasteinen pettymys:
Lainaus Helsingin Sanomista:

Myös Stubbin mielestä Kööpenhaminan tulos oli laimea ja riittämätön.

”Turha tässä on pettymystään peitellä. Me olisimme toivoneet huomattavasti pidemmälle meneviä sitoumuksia sekä rahan että prosenttien puolesta”, Stubb sanoi.”

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Helsingiss%C3%A4+hytisseet
+Pohjoismaiden+ministerit+pettyneit%C3%A4+ilmastosopuun/1135251604407

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Sunnuntai 2009-12-20 klo 02:48

 

 

Wincapita: Hypnoosia ja ammattitaitoa

joulukuu 16th, 2009

Wincapita: Hypnoosia ja ammattitaitoa

Kauppalehti.fi tänään
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/12/28896

Lainaus tekstistä, jonka on kirjoittanut Teppo Koskinen:

Avustaja Kailajärvestä: Hypnoosi varmistaa kaupat

Tiistai 15.12.2009 klo 18:02 (päivitetty ti 18:57)

 WinCapita-vyyhdin pääepäillyn Hannu Kailajärven avustaja Petter Kavonius uskoo Kailajärven pystyvän lunastamaan lupauksensa huikeita tuottoja tahkoavasta valuuttakauppaohjelmasta. Perusteena on muun muassa hypnoosi, jolla Kailajärvi on lisännyt henkisiä kykyjään.

Kailajärvi markkinoi WinCapitan vielä toimiessa sijoitusklubia FXSignal Traders -ohjelmalla, jonka piti kalastaa valuuttamarkkinoilta jopa 400 prosentin tuottoja. Esitutkinnassa Kailajärvi myönsi poliisille, ettei ohjelman perusteella koskaan tehty valuuttakauppoja.

Maanantaina tutkintavankeudesta vapautettu Kailajärvi kuitenkin ilmoitti jatkavansa ohjelman kehittämistä – muun muassa WinCapitassa palaneiden rahojen korvaamiseksi.

Kailajärvea avustanut oikeustieteiden tohtori Petter Kavonius uskoo vakaasti Kailajärven taitoon kehittää luvatunkaltainen valuuttakauppaohjelmisto, vaikkei varsinaisiin tuloksiin voikaan kantaa ottaa.

– Kailajärvellä on nimenomaan tietotekniikkatausta. Koulutus ja työkokemus ovat siltä alueelta, Kavonius sanoo Kauppalehdelle.

Kailajärvi on valmistunut Raision ammatillisen kurssikeskuksen tietotekniikkalinjalta.

– Ja lisäksi hän on superälykäs. Hän on myös käyttänyt hypnoosia lisätäkseen henkisiä kykyjään, kuten Youtubesta löytyvältä videolta käy ilmi, Kavonius sanoo.

Paluu joulun jälkeen

Heuristiikasta eli päätöksentekotutkimuksesta väitelleen Kavoniuksen mukaan ohjelman tarkoituksen voi tiivistää siihen, että tietokoneiden avulla ihmisen päätöksenteon tukena on valtava määrä dataa – mutta päätöksenteko datan perusteella on edelleen solmukohta.

Tämän solmun Kailajärven ohjelma pyrkii avamaan antamalla automaattisesti perusteltuja suosituksia käyttäjilleen, Kavonius kertoo.

– Tässä Kailajärvi tekee lisäinnovaatioita ja on niitä tehnytkin, Kavonius sanoo.

Kavonius kuitenkin korostaa, ettei hän ole tietotekniikan asiantuntija, eikä siten voi ottaa kantaa varsinaiseen ohjelmaan tai sen toimintaan ja tuloksiin. Osa ohjelmasta on lisäksi Kailajärven ”liikesalaisuutta”. Ilmeisesti ohjelman perustana on muun muassa valuuttakurssien pitkän ajanjakson analyysi.

– Mutta joidenkin käyttäjien kokemusten perusteella näyttää siltä, että ohjelma pystyi antamaan aika hyviä suosituksia siitä, miten kauppaa kannattaisi käydä, Kavonius sanoo.

Sata miljoonaa paloi

Aiemmin useat ohjelman käyttäjät ja rahoituksen asiantuntijat, muun muassa Helsingin Kauppakorkeakoulun rahoituksen professori Vesa Puttonen, ovat todenneet ohjelman huuhaaksi tai vähintään siitä annetut lupaukset vahvasti liioitelluiksi. Kavonius on puolestaan vedonnut nimettömään asiantuntijaan, joka on arvioinut ohjelman suositukset kelpaaviksi.

Poliisi puolestaan pitää WinCapitaa pyramidihuijauksena ja siten törkeänä petoksena. Poliisin mukaan Kailajärvi on myöntänyt kuulusteluissa toiminnan olleen epärehellistä.

Tällä hetkellä paljon puhutun ohjelman softa on ”hajaantunut”, Kavonius kertoo. Osa softasta on poliisilla, osa muualla. Kokonaisuus on kuitenkin Kailajärven päässä, Kavonius sanoo.

Nyt vapauteen päässyt Kailajärvi on luvannut kertoa tulevaisuudesta wincapitalaisille joulun jälkeen. Työsarkaa riittää, jos klubilaisille halutaan korvata poliisin ja syyttäjän epäilemässä pyramidihuijauksessa palaneet rahat: klubilaiset antoivat pyramidiin yhteensä liki 100 miljoonaa euroa.

Teppo Koskinen”

Lainaus päättyy.

Kommentti:

Oikeustieteen tohtori Petter Kavonius uskoo, että tästä jotenkin selvitään, vaikka hypnoosilla ja super-älyllä.

Kavoniuksen sitaatit:
 
”- Kailajärvellä on nimenomaan tietotekniikkatausta. Koulutus ja työkokemus ovat siltä alueelta,

– Ja lisäksi hän on superälykäs. Hän on myös käyttänyt hypnoosia lisätäkseen henkisiä kykyjään, kuten Youtubesta löytyvältä videolta käy ilmi,

… ohjelman tarkoituksen voi tiivistää siihen, että tietokoneiden avulla ihmisen päätöksenteon tukena on valtava määrä dataa – mutta päätöksenteko datan perusteella on edelleen solmukohta.

”Tämän solmun Kailajärven ohjelma pyrkii avamaan antamalla automaattisesti perusteltuja suosituksia käyttäjilleen,”

– Tässä Kailajärvi tekee lisäinnovaatioita ja on niitä tehnytkin,

– Mutta joidenkin käyttäjien kokemusten perusteella näyttää siltä, että ohjelma pystyi antamaan aika hyviä suosituksia siitä, miten kauppaa kannattaisi käydä,

”Tällä hetkellä paljon puhutun ohjelman softa on ”hajaantunut”,”

”Osa softasta on poliisilla, osa muualla. Kokonaisuus on kuitenkin Kailajärven päässä,”

Lainaukset loppuu

Nämä lainaukset kertovat ainakin sen, että Petter Kavonius hoitaa hyvin päämiehensä asiaa ja siinä sivussa kaikkien Wincapitaan sijoittaneiden, ainakin sieltä tuottoja saaneiden asiaa  ja  uskoo ja toivoo, että yhä tuottoja odottavat jaksaisivat odottaa.

Jonkunlaista konkretiaa jäi kaipaamaan, ehkä se ei tässä vaiheessa vielä ole mahdollista.

Viikkosanomat. Talous. Pertti Manninen. Keskiviikko 2009-12-16 klo 02:39.

http://www.viikkosanomat.fi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.htm

http://www.nettisanomat.fi

 

 

Suomen Afganistan-joukot auttavat osaltaan USA:n hyökkäystä Iraniin

joulukuu 16th, 2009

Suomen Afganistan-joukot auttavat osaltaan USA:n hyökkäystä Iraniin.

sanomakaksi385alastomatkor

USA lisää joukkojaan Afganistaniin lähes kolmanneksella 130 000:een tai jotakin. Siellähän ne ovat lähellä Irania, jos sinne kohta hyökätään.

Kai Suomi vetää joukkonsa pois tällaisessa rähinätilanteessa vai auttaako se olemassaolollaan USA:n sotaponnistuksia?

Tänään kuulimme, että suomalaisia nuoria miehiä on runsain joukoin ilmoittautumassa Afganistaniin. Nuorten työttömyys on hurjissa lukemissa ja tällainen ”epäsuora” pakottaminen puree. Kovin paljon se jo muistuttaa sitä, kun USA:n nuorten on pystyäkseen opiskelemaan yliopistoissa, kirjouttauduttava armeijaan, jolloin opiskelu on ilmaista, mutta sisältää myös mahdollisen lähtökäskyn sotatantereille.

Nettisanomat julkaisi aikoinaan kuvan ja tekstin:

”Nettisanomat tiistaina 10. toukokuuta 2005.  Etusivu. Numero 356. 
Kuva. Työttömät nuoret ilmoittautumassa EU:n nopean toiminnan -joukkoihin Helsingin Sanomien innostamina. Kuva: Pertti Manninen.
Kuva julkaistu nettisanomissa ajankohtaisena torstaina 09.10.2003 seuraavin tekstein ja linkein: ”Työttömät nuoret ilmoittautumassa Nato-joukkoihin Helsingin Sanomien innostamina. Postitalo ja Eduskuntatalo näyttävät kääpiöiltä massiivisen Sanomatalon puristuksessa. Lue SanomaWSOY:n lisärakentamisesta:  ”Kansallismaisema vuonna 2010?” Kuva ainakin on manipuloitu.”  09.10.2003.  NATO. Vauhti-viikko.

Ja tänään uutta:
Helsingin Sanomat. Kotimaa. Mari Manninen lauantaina 07.05.2005: ”Ylpeä suomalainen ottaa arkun vastaan.”

Linkit:

”Kansallismaisema vuonna 2010?” –
http://www.nettisanomat.com/2002/03/14/kansallismaisema.htm

NATO. Vauhti-viikko.
http://www.nettisanomat.com/2003/10/09/natovauhti.htm

”Ylpeä suomalainen ottaa arkun vastaan.”
http://www.nettisanomat.com/2005/05/10/sinkkiarkut.htm

Siis: Mukana olo Afganistanissa avittaa USA:n Iraniin hyökkäystä, jota kukaan tappamista vastustava ei tietenkään toivo tapahtuvan tai sitä,  että USA antaisi Israelille luvan käyttää ydinaseita Iranin ydinvoimaloiden tuhoamiseen. Rauhanpalkinto velvoittaa sotaan ja sitten rauhaan, vai kuinka se nyt meni?

Viikkosanomat. Ulkomaat ja Suomi. Pertti Manninen. Keskiviikko 2009-12-15 klo 00:06.

Linkkejä klo 00:34

Iran will not bow to sanctions
They are the international community’s most feasibly robust tool, but a lack of political will and Iranian pride will stop them working

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/dec/15/iran-nuclear-technology

Two British soldiers killed in suicide bombing in Helmand province
Press Association
Tuesday 15 December 2009 22.08 GMT

 

 

Peter von Bagh: ”Avatar ei tuota sellaista mielihyvää kuin hyvät musikaalit tai gangsterielokuvat”

joulukuu 15th, 2009

Peter von Bagh: ”Avatar ei tuota sellaista mielihyvää kuin hyvät musikaalit tai gangsterielokuvat”

Suunnilleen näin hän luonnehti Avatar-3d-elokuvaa MTV3:n uutislähetyksessä tänään tiistaina 2009-12-15.

Peter von Bagh on elokuvahistorian professori ja tietää elokuvista, myös niiden tunteista, niin paljon kuin yksi ikminen vain voi.

Viikkosanomat. Kulttuuri. Pertti Manninen. Tiistai 2009-12-15 klo 23:47.

http://www.viikkosanomat.fi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.htm

Viikkosanomat – blogi is proudly powered by WordPress
Entries (RSS) and Comments (RSS)

 

2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

Viikkosanomat – blogi

Kaiken keskellä aina läsnä!

Tärkeä henkilö: Heidi Hautala

joulukuu 15th, 2009

Tärkeä henkilö: Heidi Hautala
Hautala väittää, että Venäjän viranomaiset ovat takavarikoineet joitain asiakirjoja ja tietokoneita hänen vierailunsa johdosta.

Uskokoon, ken tahtoo.

Tärkeintä on kuitenkin, ettei ihmisiä tapeta, ei Venäjällä, eikä ei-Venäjällä. Tappamisesta pitäisi olla huolissaan.

Suomalaisetkin ovat jo lähteneet Afganistaniin tappamaan. Helsingin Sanomat on tästä kertonut, siis afgaaniuhreista.  Myös siitä kannattaa olla huolissaan ja siitä, että ydinaseita ei poisteta vaan pikemminkin niiden määrä kasvaa ja niiden valtioiden määrä kasvaa, joilla ydinaseita on.

Itsensä korostaminen ei oikein sovi ihmisoikeustyöhön, Hautalan kannattaisi varoa, ettei syntyisi sellaista tunnetta, että hän käyttää ihmisoikeusasioita omana keppihevosenaan.

Toisin sanoen Hautalan pitäisi varoa oksettamasta hänen tarkkailuaan seuraavia kansalaisia.

Viikkosanomat. Pertti Manninen, Tiistai 2009-12-15 klo 00:26.

Liite.
Lainaus Helsingin Sanomien jutusta:

”Heidi Hautala: Venäjän-vierailuni johti asiakirjojen takavarikointiin
14.12.2009 19:03

STT

Moskova. Euroopan parlamentin ihmisoikeusvaliokunnan puheenjohtaja Heidi Hautala (vihr) kertoo, että hänen Venäjän-vierailunsa on pillastuttanut paikalliset viranomaiset. Hautala vieraili Moskovassa ja Jekaterinburgissa.

Hautalan mukaan eräältä opposition edustajalta muun muassa takavarikoitiin Hautalalle tarkoitettuja dokumentteja. Tapaamisen alla Moskovassa pidätettiin myös useita oppositioaktivisteja, joiden pidätykset yhdistettiin eräissä venäläisviestimissä EU-delegaation vierailuun.

Hautalan ohjelmaan kuului muun muassa vierailu jekaterinburgilaisessa vankilassa, jossa hän tapasi ekstremismistä eli ääritoiminnasta vuoden tuomion saaneen 22-vuotiaan Aleksei Nikiforovin.

”On selvää, että Venäjän viranomaiset ovat valppaina, kun Euroopan parlamentin ihmisoikeusvaliokunnan puheenjohtaja haluaa tavata vangin, jota hän pitää poliittisena vankina”, Hautala kuvailee.

”Eräs tuttavani, joka halusi tulla minua tapaamaan, joutui yllättävän kotietsinnän kohteeksi ja hänen tietokoneensa vietiin. En halua liioitella omaa vaikutustani näihin tapahtumiin, mutta joka päivä täällä joudutaan todistamaan tapauksia, joissa ihmisoikeusaktivistit joutuvat hankaluuksiin.”

Hautala on ennenkin profiloitunut Venäjä-kritiikillään. Esimerkiksi valtiopäivien satavuotisjuhlassa Hautala hätkähdytti moittimalla suorasukaisesti Venäjän palanneen demokratiakysymyksissä tsaarin aikaan.”

Lainaus loppuu.

http://www.viikkosanomat.fi

Poliisi Tampereella ja Kauhajoella. Poliisiylijohtaja ja ministeri Helsingissä.

joulukuu 14th, 2009

Poliisi Tampereella ja Kauhajoella. Poliisiylijohtaja ja ministeri Helsingissä.

Lainaus: Iltalehti:
”Tampereen poliisi saa moitteet Ville Niemisen huumetutkinnasta
Maanantai 14.12.2009 klo 20.36

Poliisin ylijohto moittii Tampereen poliisia huolimattomuudesta jääkiekkoilija Ville Niemistä koskeneessa esitutkinnassa.”

Kuvateksti: ”Mikko Paateron mukaan poliisin toimet antavat aihetta huomautukseen, mutta ei sen enempiin toimenpiteisiin. (MINNA JALOVAARA)”

”Asiasta kertoi maanantaina Nelosen uutiset.

Niemistä kuulusteltiin vuonna 2006 huumerikoksesta epäiltynä. Kuulustelujen jälkeen poliisi päätti, ettei Niemistä ole enää syytä epäillä rikoksesta.

Kirjallinen päätös tutkinnan lopettamisesta jäi kuitenkin tekemättä ja lisäksi tutkinta-aineisto salattiin.

– Siitä on kerrottu suullisesti, mutta ei ole tehty ohjeiden mukaista kirjallista päätöstä. Tämä antaa aihetta huomauttaa virheellisestä menettelystä, mutta emme katso aiheelliseksi ryhtyä enempiin toimenpiteisiin, poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoi Nelosen uutisille.

Tampereen poliisi on kertonut, että tutkinnan lopettaminen oli harkittua, vaikka kirjallinen päätös jäikin tekemättä. Poliisin mukaan kuulustelupöytäkirja salattiin lähinnä Niemisen ja muiden kuulusteltujen yksityisyyden suojelemiseksi. Sittemmin salaaminen purettiin.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121410781967_uu.shtml

Lainaus loppuu.
Kommentti

Tamperelaispoliisi suojeli tamperelaisjääkiekkoilijaa.

Helsingissä Jere Karalahti joutui ”samanlaisesta” teosta syytteeseen ja tuomiolle.

Nämä kaveripoliisit alkavat käydä hermolle. Nykyinen kokoomuksen pyheenjohtaja Jyrki Katainen väärensi pöytäkirjan, jolla pääsi kokoomuksen puoluekokousedustajaksi, asia jäi taas jonkun kaveripoliisin, siilinjärveläisen, esitutkinnan aloittamatta jättämiseen. Ei siis syytettä, koska asiaa ei edes tutkittu.

Nyt tamperelaispoliisi myöntää tarkoituksella jättäneensä tekemättä asiasta loppuraporttia. Seurauksena jonkinlaiset poliisiylijohtajan moitteet. Siis ei yhtään mitään. Nimeähän ei missään ole julkaistu, mutta Tampereen poliisilaitoksessa tämä on tapahtunut eikä sitä sielläkään varmaankaan ole tutkittu. Poliisiylijohtaja ei anna mitään huomautusta Tampereen poliisijohtajalle vaan jollekin yksityiselle poliisille, joka on kuitenkin vain noudattanut sitä henkeä ja ilmapiiriä, joka laitoksessa vallitsee.

Kauhajoella syytetään yksittäistä poliisimiestä. Tv-toimittaja Sipilän mielestä tragedia olisi voitu välttää, jos …

Oikeus asian ratkaisee, virheen merkityksellisyyden, mutta kaipa poliisimies olisi tehnyt päätöksensä toisin, tai ainakin erilaisten määräysten vallitessa, jos Jokelan jälkeen sisäministeri Anne Holmlund, Matti Vanhasen hallituksessa, olisi tehnyt jotakin, eikä sitten hädissään valehdellut, että uusia määräyksiä on annettu vaikkei ollutkaan annettu.

Pääministeri ei osannut muuta sanoa kuin sanatarkasti: ”Olemme tekemisessä uudentyyppisen tapauksen kanssa.” Olisi sitten valvonut, että sisäministeri tekee jotakin asian korjaamiseksi, ts. kiristäisi, antaisi ohjeita ja määräyksiä ja lakiehdotuksia aselakien uudistamiseksi, eikä tyytyisi ministeri Holmlundin hokemaan, löytyy Ylen arkistosta, että ”eivät aseet tapa vaan liipaisinta painavat ihmiset”. Ikäänkuin aseiden helpolla saatavuudella ei olisi mitään tekemistä liipasinherkkyyden kanssa!

Britanniassa on käsiaseet siviileiltä kielletty ja uusien tragedioiden estämiseksi ne Suomessakin pitäisi kieltää. Haulikon kanssa kulkeminen herättäisi kai sitten hiukan enemmän huomiota.

Viikkosanomat. Pertti Manninen maanantaina 2009-12-14 jko 23:03.

http://www.viikkosanomat.fi

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.htm

 

 

Matti Vanhanen tänään (13.12.2009): ”… toimintatapa oli sietämätön”

joulukuu 13th, 2009

Matti Vanhanen: ”… toimintatapa oli sietämätön”

Pääministeri Matti Vanhanen on sitä mieltä, että ”… toimintatapa oli sietämätön”.  Siksi hän tekikin tutkintapynnön poliisille ja syyttäjä nosti syytteen ja rikos todettiin sitten hovioikeudessa. Korkeimmasta oikeudesta ei ole tullut vielä päätöstä, onko rikos tapahtunut.

Tämä asia koski siis sitä yksityisyyden suojaa (Pääministerin morsian) ja sitaatti koskee tietenkin tätä lautakasajuttua, jota pääministeri haluaa ylläpitää ilman oikeudenkäyntiä.

Vanhanen ei ymmärrä, että nämä tupatarkastukset ja ärhentelyt tehoavat vain hetken. Mitä enemmän niitä käsitellään kansalaisille vahvistuu se käsitys, että pääministeri Matti Vanhanen ei uskaltanut viedä lautakasalahjusväitettä oikeuden tutkittavaksi, koska prosessissa, oikeusvaltiossa, jossa pääministeri kyllä olisi aika vahvoilla, voisi sittenkin paljastua  valalla todistavien selostuksista jotakin, joka lahjus olisi. Oikeudessa Vanhanen olisi asianomistajana tietenkin kiistänyt kaiken, oikeus olisi arvioinut todistajan tai todistajien kertomukset ja sitten antanut tuomionsa.

Tämä siis olisi koskenut kunnianloukkausta, perätöntä ilmiantoa ja varmaan jotakin muutakin, mutta asia olisi tullut  niin kunnolla selvitetyksi kuin se nyt oikeuslaitoksessa voisi tulla, kun vastapuoli on pääministeri.

Asiaa vatkotaan ja saattaapa tässä vielä ilmaantua jotain uutta tässä asiassa tai jossain toisessa, vaalit lähestyvät.

Keskustalla on aikamoinen paikka pysyä Vanhasen takana ja ottaa se riski, että jotakin uutta olisi vielä tulossa. Jo mahdollisuus siihen on aika hirveä ajatella.

Tähän lopuksi hiukan historiaa. Kun pääministeri Matti Vanhanen ja ministerit Mari Kiviniemi ja Johannes Manninen ajoivat kiivaasti tätä Helsinki-Metropoli asiaa ja vaativat tätä Sipoon maa-alueen ryöstöä. niin jossain vaiheessa kokoomus oli ottamassa kunnian siitä itselleen. Vanhaselle tuli hätä kertoa julkisuuteen, että keskustapa tätä kovasti ajaa. Kenen intressit olivat sitten kuvioissa mukana. tietenkin isojen rakennusliikkeiden ja sieltä sitä korruptiorahaa on ennenkin virrannut, myös keskustan kassaan.

Nettisanomat kertoi Sipoon ryöstön vaiheista sadoissa kirjoituksissaan tai otteisssaan tai linkeissään  ja aina kirjoitusten aluksi toi vaatimattoman sloganin esille: ”Rakentamisbisneksen läheisyys tuo turvallisuutta. Vanhasen valinnat ja Mannisen manipuloinniut paljastumassa!”  Tämä siis jo vuosia sitten, ennen lautakasapaljastusta!

In memoriam. Ilkka Hakalehto.
Ilkkka Hakalehto on  siirtynyt ajasta ikuisuuteen. Hän tuli Helsingin kaupunginvaltuustossa tunnetuksi kaikenlaisten vääryyksien ja korruptioiden paljastamisessa. Vielä tässä Sipoon asiassakin löytyi jostain lainaus, jossa hän toi selvästi esille epäilyksensä siitä, että koko Sipoo-Case olikin rakennusyhtiöiden suunnittelua ja poliitikot toteuttivat sen ei-kovinkaan pyytettömästi.

Viikkosanomat. Pertti Manninen sunnuntaina 2009-12-13 klo 20:50.

Tiedote löytyikin helposti ja se on tässä seuraavassa:
Ilkka Hakalehdon tiedote | 25.6.2007 18:48 Leena Liipola.
Sipoo-kiistan raadollinen tausta.

Miksi Helsingin kunnallisjohto vaatii Sipoon länsiosan liittämistä Helsinkiin? Vastaukseksi ei riitä asuntojen rakentaminen, koska Sipoo on valmis rakenuttamaan samat asunnot. Entisenä Helsingin kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen jäsenenä, joka v. 1984 joutui suuren rakennusliikkeen edustajan lahjontayrityksenkohteeksi, voin esittää syyn Helsingin poliittisen johdon Sipoon länsiosan valtaushaluun. Helsingin on päästävä kaavoittamaan ja rakennuttamaan nykyisen itärajansa takana oleva alue, koska siitä päättäville puolueille ja poliitikoille tarjoutuu erinomainen tilaisuus päästä taas kerran käsiksi kaavoittamisesta ja rakentamisesta hyötyjien miljoonavoitoistaan maksamiin ”kiitollisuuskymmenyksiin”.
HS.fi Keskustelut maanantaina 25.06.2007.
Ilkka Hakalehdon tiedote.

Sipoo-linkki Vanhasen toimintaan:
http://www.nettisanomat.com/2006/12/03/lehti.html#eksyiko

Eksyikö pääministeri Matti Vanhanen Sipoon korpeen”-jutun lopussa oli mm:
Miten maakunnissa suhtaudutaan näihin Helsingin herrojen puuhasteluihin?

Keskisuomalainen -lehti, jota aika säännöllisesti seuraan, ei ole kirjoittanut asiasta. Tämä tietenkin sillä varauksella, että kirjoittelu on jäänyt jonkun matkan johdosta huomaamatta. Yritin tarkistaa asiaa netistä, mutta en kyllä löytänyt yhtään pääkirjoitusta tai päätoimittaja Erkki Laatikaisen päätoimittajan kolumnia, jossa asiaa olisi käsitelty. Perjantaina 2006-12-01, siis selvitysmies Pekka Myllyniemen julkaiseman selvityksen seuraavana päivänä, selvityksestä Keskisuomalainen ei kirjoittanut riviäkään.

Asia rupesi sen verran kiinnostamaan, että kävin kirjastossa lukemassa kaikki sinne tulevat, perjantaina ilmestyvät päivälehdet. Saldo oli seuraava: Selvityksestä kirjoittivat: Helsingin Sanomat, Kansan Uutiset Viikkolehti, Maaseudun tulevaisuus, Suomenmaa, Tiedonantaja (ennakoiden), Uutispäivä Demari, Aamulehti ja Savon Sanomat.

Asiasta ei kirjoittanut: Keskisuomalainen. Sipoo mainittiin lehdessä Vihreä lanka, jonka painoaikataulu ja toimitustapa lienevät sellaiset, että kaikki torstain asiat eivät ehdi perjantain lehteen. Tiedonantaja mainitsikin Sipoo-jutussaan, että Myllyniemen selvitys ei ehdi lehden tähän numeroon. Kirjastoon tulee lisäksi lehdet KD Kristillisdemokraattinen viikkolehti ja Kotimaa, joiden ilmestymispäivä on torstai. Kirjaston nimi on Laukaan pääkirjasto.

HBL Hufvudstadsbladet, joka ei tule keskisuomalaisen maaseudun kunnan kirjastoon, kirjoitti asiasta runsaasti tuoden esille Sipoon vastustavan näkökannan ja sen oikeudelliset perustelut.

Savon Sanomat yllätti. Pääkirjoituksessa tuotiin esille ihan yksinkertainen peruskäsite: nollasummapeli, jota olen kaivannut tähän keskusteluun kovastikin ja ihmetellyt sitä, pelaako keskusta niin kaksinaamaisesti, että se Helsingissä esiintyy jonkinlaisena vapahtajana ja jättää kertomatta tästä touhusta maaseudulla perinteisillä kannatusalueillaan. Eihän laittomuuksista luulisi mitään hyvää seuraavan. Maaliskuussahan se nähdään mikäli ”maapeli” on vielä silloin käynnissä, toivottavasti roihuen!

Savon Sanomien vastaava päätoimittaja on  Tapani Lepola. Pääkirjoitus perjantaina 2006-12-01 Sipoolle kävi kuin Suomelle talvisodassa päättyy näin:

”Suomella on hyvä olla vahva pääkaupunki, ja kukaan ei voi kiistää, etteikö Helsinkiin olisi keskittynytkin viime vuosikymmenien aikana yhä enemmän poliittista, hallinnollista, taloudellista ja myös henkistä valtaa.

Suomi on kuitenkin valtiona ja kansakuntana enemmän kuin sen pääkaupunki, ja perustuslaissa pienemmille on turvattu samat oikeudet kuin suuremmillekin. Kansakunta ja valtio ovat periaatteessa nollasummapeliä: mikä on toiselle lisää, on toiselta pois. Jos politiikkaa tehdään aina vain vahvempien ehdoilla, kysymys ei ole enää politiikasta – yhteisten asioiden hoidosta  – vaan puhtaasta pakkovallasta.”

Näin siis Savon Sanomat perjantaina 2006-12-01 kirjoittaessaan Helsingin ja Sipoon ”henkien taistosta”, joka näyttäytyy Savosta katsoen ”vanhatestamentillisena Davidin ja Goljatin kamppailun toisintona”.

Tämä oli pääkirjoitus tänään sunnuntaina 2006-12-03.

Nettisanomat. Pääkirjoitus. Eksyikö pääministeri Matti Vanhanen Sipoon korpeen? Pertti Manninen. Sunnuntai 2006-12-03.
Liite.
Kolmentoista lehden kirjoittelu perjantaina 2006-12-01 selvitysmies Pekka Myllyniemen Sipoo-selvityksestä. 

http://www.nettisanomat.com/2006/12/03/lehti.html#eksyiko
Lainaus loppuu.

 Viikkosanomat-blogi:
http://www.viikkosanomat.fi

Viikkosanomat-lehti:
http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.htm

 —

Kommentti

http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/627843-koopenhaminan-sopimus-tuhoaisi-suomen.html

 

 

Militaristien pirullinen juoni: Rauhanpalkinto Obamalle.

joulukuu 11th, 2009

Militaristien pirullinen juoni: Rauhanpalkinto Obamalle.

Taitavasti kirjoitettu puhe, jolla USA:n presidentti perusteli sodankäyntiään oli mannaa suomalaisille sotaintoilijoille, jotka saivat taas voimaa perusteluilleen käydä sotaa Afganistanissa ja kohta ottaa sieltä kokonainen maakunta hallintaansa ja valvontaansa.

Lännen olo, tai idän, minkätahansa ulkomaisen joukon olo on silkkaa hulluutta, sillä se johtaa vain tappamiseen tappamisen jälkeen. Miten 35 000 uutta yhdysvaltalaissotilasta ja Naton jokunen lisätuhat ja Suomen jokunen lisäsata voisivat rauhoittaa maan, jossa hallinto on läpeensä mätä ja jossa ei pystytty edes presidentinvaaleja pitämään? Ei mitenkään, mutta näitä sotia tarvitaan omien itsekkäiden etujen turvaamiseksi, etu siellä ja toinen täällä.

Suomen osallistuminen on oma lukunsa. On kivaa olla ”voittajan” puolella. Kyllä hauskuus jonkun vuoden kuluttua hiipuu. Aika vakavana luulisi joukkojen sinne lähettäjien, Matti Vanhanen ja Jyrki Katainen,  olevan, kun kuolema korjaa satonsa. Kyllä Naton pääsihteeri Rasmussenkin oli aika totinen avauspuheessaan uutena pääsihteerinä, kun hän kertoi operaation jo vaatineista ja tulossa olevista hengettömistä nuorukaisista.

Viikkosanomast. Pertti Manninen. Perjabntai 2009-12-11 klo 03:11.

 

 

Lautagate: ”Mitä enemmän Yle kertoo asiasta yksityiskohtia, sitä enemmän väitteet menevät metsään, Vanhanen väitti

joulukuu 10th, 2009

Lautagate: ”Mitä enemmän Yle kertoo asiasta yksityiskohtia, sitä enemmän väitteet menevät metsään, Vanhanen väitti EU-huippukokouksessa Brysselissä.”

Koko uutinen:

Lainaus: ”

Vanhanen ei vie lautajuttua oikeuteen

Torstai 10.12.2009 klo 18.49

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) ei aio viedä Yleä oikeuteen TV2:n Silminnäkijä-ohjelman lautakasaväitteiden takia.

Vanhasen mukaan Ylen väitteet hänen rakennusliikkeeltä saamastaan puutavaraerästä ovat ”kertakaikkisen vääriä”. Mitä enemmän Yle kertoo asiasta yksityiskohtia, sitä enemmän väitteet menevät metsään, Vanhanen väitti EU-huippukokouksessa Brysselissä. Hän myös sanoi, että Yle yritti kaataa pääministerin.

Vanhasen mukaan Julkisen sanan neuvoston päätös Silminnäkijä-ohjelmasta on journalistien sisäinen asia eikä hän aio jatkaa asian käsittelyä millään lailla.

STT”

Lähde:

Iltalehti

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121010758718_uu.shtml

Iltalehden linkit:

Lue myös

Timo Kalli pettyi JSN:n päätökseen

Näin JSN perustelee päätöstään lautajupakasta

JSN alkaa etsiä korvaajaa Hyväriselle

JSN antoi vapauttavan päätöksen lautajupakasta – puheenjohtaja eroaa

Kommentti: Pääministeri Matti Vanhanen huomaamattaan tunnustaa, että jotain hämärää on, eihän Ylen lisäinformaatio voi viedä yhtään enempää metsään, koska ilmaista lautakasaa ei Vanhasen mukaan ole edes olemassa.

Vanhasen sanavalinta on huono kun siinä verrataan uutta tietoa johonkin ehkä todelliseen. Ei muuten voi käyttää komparatiivia, vertailumuotoa. ”Mitä enemmän Yle kertoo asiasta yksityiskohtia, sitä enemmän väitteet menevät metsään”!

Näin löysä puhe kertoo hermostuneisuudesta tai avuttomuudesta puolustautua.

JSN antoi siis vapauttavan päätöksen Ylen Silminnäkijä-ohjelman väitteistä. Pieni yksityiskohta: Valtalehti Helsingin Sanomat haukkui ohjelman ja piti sitä huonona journalismina. Huonoahan se voi lehden mielestä olla, mutta ei kuitenkaan tuomion ansaitsevaa.

Nyt täytyy lähteä katsomaan taustalla alkanutta sika-ohjelmaa.

Viikkosanomat. Pertti Manninen torstaina 2009-12-10 klo 21:20. Pahan kosketus siirtyi muuten ensi viikolle, joten koti-ilta on pitempi.

Sama

m


 

 

2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

Viikkosanomat – blogi

Kaiken keskellä aina läsnä!

Vanhasella ei munaa, Sasilla oli, arkistot todistavat!

joulukuu 10th, 2009

Joku aika sitten kirjoitin, että olisipa Vanhasella ollut munaa hoitaa EU:n perustuslakiasiassa, joka sitten muuttui Lissabonin sopimukseksi, tässä yhteydessä maatalouden 141-asia kuntoon. Etsiessäni nyt muuta juttua yllätyksekseni löysin HBL:n arkistosta jutun:

Vanhanen irriterad över inhemsk EU-kritik

Publicerad: 08/12 21:43 ›uppdaterad: 08/12 21:43ja vuosi 2007
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2007/12/8/d8244.php

Haku antoi vielä mielenkiintoisemman lausahduksen : AINOA OIKEA!
Varokaa poliitikkoja, jotka toimivat ainoalla oikealla tavalla, muuten!

Statsministerns linje ”enda rätta” -Vanhanen irriterad över

8 dec 2007 Bland annat riksdagsledamot Kimmo Sasi (saml) krävde att grundfördraget och 141-stödet kopplas ihop. Vanhanen ville inte direkt peka ut

 Lainaus: ”

Regeringens EU-linje får inte klandras. Matti Vanhanen betecknar kritiken som inrikespolitiskt spel med alltför höga insatser.

ÅBO Statsminister Matti Vanhanen (c) ägnade en stor del av sitt tal på partidelegationens möte till att försvara Finlands linje i förhandlingarna om det s.k. 141-stödet till bönderna i södra Finland.

Särskilt sur är Vanhanen på dem som ville koppla ihop 141-stödet med godkännandet av EU:s grundfördrag.

– Det skulle ha varit ett hasardspel med lantbrukets intressen som insats. Vi har försökt hålla andra länder utanför det som är mellan oss och kommissionen. Det är ju just andra länders aktivitet som medfört problem i 141-förhandlingarna.

Vanhanen misstänker att kritiken mot regeringens linje har haft inrikespolitiska förtecken.

– Man försökte rubba vår EU-linje.

Bland annat riksdagsledamot Kimmo Sasi (saml) krävde att grundfördraget och 141-stödet kopplas ihop. Vanhanen ville inte direkt peka ut honom som en av dem som försökt rubba regeringens linje. Han medgav ändå att representanter för regeringspartierna varit aktiva. Särskilt inom Vanhanens eget parti har den inflytelserika lantbrukarfalangen ansett att regeringen varit för passiv i förhandlingarna med kommissionen.

– Den uppfattningen är helt felaktig. Vi har varit aktiva, väl förberedda och beslutsamma.

Samtidigt som Vanhanen ansåg sig ha bevisat att hans EU-linje varit den enda rätta antydde han att ett misslyckande hade fått regeringen att gunga.

– Nu är det dags att dra slutsatsen att regeringens taktik var hållbar och bra med tanke på vårt inflytande i EU. Om mitt beslut hade visat sig vara fel skulle vi just nu dra andra slutsatser.”

Ja se alkuperäinen munajuttu. Linkki
http://www.nettisanomat.com/2009/12/06/etusivu.htm#olisipa

Ja koko juttu kun se olikin Nettisanomissa:

Pääkirjoitus maanantaina 2009-11-23 klo 19:25.

Olisipa Vanhasella ollut munaa.
 
Nyt kun nämä tuntemattomat Euroopan presidentti ja ulkoministeri-paronitar ovat muutaman päivän tehtävissään olleet, voi vain haikailla sitä, että Matti Vanhaselta (Suomelta) puuttui munaa, kun Lissabonin sopimus hyväksyttiin. Irlantilaiset saivat jotakin, tsekit saivat jotakin, ja Britannia kai oli etukäteen saanut jotakin, ylimääräisiä oikeuksia. Suomen olisi pitänyt korjata se vääryys ja valehtelu, jolla Suomi lopullisesti saatiin houkuteltua Unionin jäseneksi. Lyhyesti sanottuna se tökeryys, että maa jaettiin kahteen vyöhykkeeseen maatalousmielessä (Artikla 141). Koko maa olisi pitänyt olla yhtä vyöhykettä. Ruotsissa ilmeisesti, muistinvaraisesti, 90 prosenttia peltopinta-alasta on etelämpänä kuin Suomen yksikään pelto.

Tai toinen. Suomi olisi jäänyt historiaan, jos se olisi vaatinut presidentin ja ulkoministerin valinnan demokraattisesti vaaleilla, vaikka edes parlamentissa. Samaan syssyyn olisi pitänyt vaatia komissaaritkin vaaleilla (kansalaisten äänillä) valittaviksi. Tietenkin nämä ovat utopiaa, päästäänhän sitä itsekin kotikutoisesti valitsemaan erkkiliikasia, ollirehnejä ilman mitään kansalaisten hyväksyntää.

Helsingin Sanomien pääkirjoituksesta lupasin jotakin kertoa luettuani sen kokonaan. Siinä todettiin se, että isot johtajat halusivat tällaiset harmittomat nimet. Sama kirjoitus oli vieressä Paavo Raution kolumnissa samoin sanoin ja samoin ajatuksin. Ei sanaakaan tästä valinnan epädemokraattisuudesta ja kansalaisten halventamisesta. Tulihan ulkoministeriksi valittua paronitar, joka ei koskaan ole ollut vaaleissa ehdokkaana, aina hänet joku herraklubi on nimittänyt virkaansa.

Legitimiteetti olikin jätetty päätoimittaja Janne Virkkusen kolumniin. Voi sitä nyt taivastella sitä legitimiteetin puutetta, kun on vuosikaudet ajanut perustuslakia ja nyttemmin Lissabonin sopimusta voimaantulevaksi ilman kansalaisten mielipidettä, vaaleja.

Pääkirjoitus maanantaina 2009-11-23 klo 19:25. – 

Olisipa Vanhasella ollut munaa.

Nettisanomat. Pertti Manninen.

 http://www.nettisanomat.com/2009/12/06/etusivu.htm#olisipa

Ja jutun alapuolella Matti Vanhanen seisoo ryhmäkuvassa aivan näiden uusien johtajien lähellä!

 Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2009-12-10 klo 03:09

Tekijänoikeuden ryöstö. Vanhasen hallitus hyväksyy, myös Brax

joulukuu 8th, 2009

Ei kovin paljon varmaankaan erehdy, että pääministeri Matti Vanhanen ja oikeusministeri Tuija Brax hyväksyvät tekijänoikeuden ryöstön. Tämä hallitus jää historiaan kaikenlaisten möljien hyväksyjänä, esim. Lex Nokia.

Tässäkin tapauksessa kirkkaalla naamalla kerrotaan, että työnantaja ja työntekijä voivat sopia asiasta, ikäänkuin vahvemman oikeus ei olisi näiden juoksupoikien ja  -tyttöjen tiedossa. Aivan samalla tavalla sopia, että joku erikoiskauppa saisi pitää yhden päivän liikkeensä suljettuna isossa kauppakeskuksessa.

On siinä meillä kansanedustajia, jos he uskovat tähän.  Todennäköisempää on, että he kyllä sentään liike-elämästä jotain tietävät, mutta ällöttävästi puolustautuvat sillä, että laissa määrätään (vesitetyn epämääräisesti muuten, itseasiassa ei määrätä yhtään mitään) oikeudesta pitää erikoiskauppa kiinni yhden päivän viikossa kauppakeskuksessa.

Tähän samaan syssyyn tämä huijari-Zyskowizc , jonka nimi kirjoitetaan ainakin 20 tavalla väärin. Hänkin on julkisesti aivan vakavalla naamalla väittänyt, että eduskunta ei päätä palkoistaan,  vaan niistä päättää ulkoistettu palkkiotoimikunta.

Tämä nylkyri-pellekomitea jostain pienestä työstä kerää järjettömät korvaukset ja päättää niinkuin Zyskowizc tahtoo. Siinä on ollut puheenjohtajana Jaakko Iloniemi, palkkio jotain 10 000 euroa, ellei ylikin ja Pirkko K. Koskinen, tämä Matti Ahteen toveritartuomioistuin- erottaja, hiukan pienemmällä palkkiolla ja joku kolmaskin nauttii tästä päättämisestä  ja apuna toimikunnalla on erilaisia laskutaitoisia virkailijoita, joiden asiantuntijatyökään ei kovin halpaa ole.

Varmistaakseen vuosittaisen ansionsa, toimikunta ja sen apurit tekevät työtä käskettyä. Näitä hyväveli- ym suhmuroita on niin paljon, ettei niitä edes luettelemaan pysty.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistaina 2009-12-08 klo 02:00.

 —

 

 

Jungner vs Pentikäinen

joulukuu 8th, 2009

Jungner jatkaa siitä mihin Herlin jäi!

Uuden Suomen Herlinin jutun kommentti:

YLEn ja Uuden Suomen yhteistyö on hieno asia

7.12.2009 13:33 Mikael Jungner

Miksi YLE ja Uusi Suomi tekevät yhteistyötä? YLE saa radiokanavalleen Uuden Suomen mielenkiintoisia kolumneja. Uusi Suomi saa kolumnejaan laajempaan jakeluun puhuttuna, radiomuodossa. Selkeä win-win molemmille ja samalla piristysruiske suomalaiselle keskustelulle. Sitä suurempi oli ihmetys, kun Sanomien johto vaati jotain tahoa ”puuttumaan” asiaan.Niklas kuvasi hyvin asian periaatteellisia taustoja. Ensimmäinen mieleeni tullut kommentti on näsäviisas. YLE nimittäin tekee yhteistyötä myös Sanomien Startelin kanssa. Sponsoroiko Sanomat YLEä? Markkinoiko YLE Sanomia? Pitäisikö tähänkin puuttua?
Näytä koko kirjoitus (2121 merkkiä)

Toinen näkökulma on surullisempi. Miten on mahdollista, että mediamaailman kehityksen suurta kuvaa ei vieläkään nähdä saati ymmärretä? Jos haluamme kansakuntana pärjätä nettikehityksen, sosiaalisen median nousun ja kasvavan globaalin kilpailun kanssa, meidän on kyettävä tekemään laajaa yhteistyötä eri mediayhtiöiden välillä. Mitä laajemmin ja ennakkoluulottomammin saamme jaettua, lisättyä ja kehitettyä suomalaista sisältöä, sitä kilpailukykyisempi suomalainen media-ala on. Ajatus suurista mediajäteistä omissa bunkkereissaan oli vanhentunut jo 90-luvulla.

YLEn strategia on selvä. Me ostamme jo nykyisin 20 prosenttia kotimaisista televisio-ohjelmista riippumattomilta, ulkopuolisilta tuotantoyhtiöiltä. Tämä lisää yrittäjyyttä, osaamista ja monipuolisuutta. Nyt pyrimme nostamaan hankintamme 20 prosenttiin myös suomenruotsalaisesta sisällöstä, radio-ohjelmista ja nettisisällöistä. Tämä on paitsi järkevä, myös isänmaallinen ratkaisu.

Miksi sitten Uusi Suomi? Uusi Suomi on edelläkävijä kiinnostavien nettisisältöjen luomisessa. YLE haluaa radioonsa mielenkiintoisimmat sisällöt. Tällä hetkellä ne löytyvät juuri Uudesta Suomesta. Kuka tietää, ehkä ne tulevaisuudessa löytyvät vaikkapa Sanomilta. Olennaista on avoin ja mutkaton yhteistyö julkisen palvelun YLEn ja kaupallisen median kanssa. Tästä hyötyvät eniten asiakkaat.

Löytyy tästä näytelmästä hyväkin puoli. Kaimani puheenvuoro nosti YLEn ja Uuden Suomen yhteistyön yleiseksi puheenaiheeksi. Vilpitön kiitos Sanomille markkinointituesta!

Mikael Jungner

 

Herlinin juttu:
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/kuka-puuttuisi-asiaan#comment-312352

 

Tämänkin julkaisi

http://www.viikkosanomat.fi – blogi

 

Viikkosanomien sivut:

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html

Herlin vs Pentikäinen

joulukuu 7th, 2009

Niklas Herkin Uudessa Suomessa:
Julkaistu: 5.12.2009
Niklas Herlin: Kuka puuttuisi asiaan?

http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/kuka-puuttuisi-asiaan

Muun muassa Helsingin Sanomia, Ilta-Sanomia ja verkkolehti Taloussanomia kustantavaa Sanoma News -yhtiötä johtaa Mikael Pentikäinen. Kuten asianomaiset lehdet, Pentikäinenkin puuttuu ärhäkkäästi epäkohtiin, kun sellaisia havaitsee.

Pentikäinen puhui Keskustan Lehtimiesten 90-vuotisseminaarissa perjantaina. Hän kiinnitti huomiota uuteen yhteiskunnalliseen ongelmaan. Uusi Suomi ja Yleisradio aloittavat yhteistyön. Uusi Suomi tuottaa kolumneja Yle Puhe -radiokanavalle ensi vuonna.

Tämä ei jää tähän! Pentikäisen mukaan asiaan on puututtava. Tämän kirjoittajan nimeltä mainiten Pentikäinen epäilee ryhtyneen Ylen sponsoriksi. Tai vaihtoehtoisesti Yle antaa markkinointiapua Uudelle Suomelle. Se taas ei kuulu julkisen palvelun tehtäviin.

Aika veijari tämä toimitusjohtaja Pentikäinen. Voin vakuuttaa, että sponsoritukeni Ylelle on ihan veroluontoinen tv-lupamaksu, tai tulevaisuudessa mediavero. Eikä niitä oikein sponsoroinniksi kehtaa sanoa.

Siis näin ollen, jos Pentikäistä uskomme, Yle antaa markkinointiapua Uudelle Suomelle! Ylen ja Uuden Suomen välinen sopimuksen yksityiskohtia en voi antaa julkisuuteen, mutta lupaan vaikka vannoa käsi uudistetulla Hesarilla, että mistään paheksuttavasta markkinointiavusta ei ole sovittu. Sopimuksen mukaan Yle maksaa rahaa Uudelle Suomelle ja Uusi Suomi vastikkeena tuottaa sisältöä Ylelle.

Julistetaanko kolumnistimme kirkonkiroukseen?

Moni meistä seuraa kiinnostuneena lauantai-iltaisin mainiota Uutisvuotoa Ylen tv-kanavalta. Jostakin syystä kukaan, edes Mikael Pentikäinen, ei ole vaatinut asiaan puuttumista, vaikka ohjelman tuottaa Broadcasters-yhtiö. Sponsoroiko Broadcasters Yleä vai antaako Yle Broadcastersille markkinointiapua?

Vähän kesken jäi tämä Pentikäisen vaatimus. Hän sanoo, että Ylen ja Uuden Suomen väliseen sopimukseen pitää puuttua, mutta ei kerro, kenen pitäisi. Julkisen sanan neuvosto lienee liian hampaaton elin. Onko salainen sopimus poliisiasia? Kilpailuviranomaiset ovat tietysti olemassa, ja markkinatuomioistuin. Yle on eduskunnan yhtiö. Eikö siellä ole oikeusasiamies, joka voisi toteuttaa Pentikäisen puuttumis-vaatimuksen? Jos ylemmät oikeusasteet päättävät Pentikäisen tahdon vastaisesti, hän voi viedä Yle-US-casen Euroopan Yhteisöjen tuomioistuimeen. Haagin sotarikosoikeus olisi kyllä liikaa, vaikka selvä mediasotahan tässä on käynnissä.

Tunnustan käyttäneeni kahden vuoden aikana paljon rahaa Uuteen Suomeen. Ehkä jopa enemmän kuin Sanoma News on samana aikana maksanut palkkoja ja palkkioita toimitusjohtajalleen! Ja se on paljon se. Mutta jos Yle sen jälkeen maksaa sisällöstä Uudelle Suomelle niin se ei ihan oikeasti ole sponsorointia eikä markkinatukea.

Ja vielä: lopullinen konnalista – luettelo niistä kolumnisteista, jotka ovat mukana yhteistyön toteutumassa – julkaistaan lähiaikoina. Mikäköhän olisi heille oikea rangaistus? Kirkonkirous?

http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/kuka-puuttuisi-asiaan


Uudelleen julkaisi:

http://www.viikkosanomat.fi

 

 

- ”Kuka edes muistaa, että paljon kehuttu puoluejohtaja Jyrki Katainen teki taannoin pöytäkirjaväärennöksen …

joulukuu 5th, 2009

Miten kauan kokoomus on gallupykkönen?

”Kuka edes muistaa, että paljon kehuttu puoluejohtaja Jyrki Katainen teki taannoin pöytäkirjaväärennöksen Kokoomuksen Kuopion piirissä?”

Uuden Suomen keskustelupalstalta.

4.12.2009 14:46 Mats Roma (kirjautumaton)

Marja Tiura, Sampsa Kataja, Suvi Lindén, Ilkka Kanerva, Jyrki Katainen…. Kokoomuksen syntilista on pitkä.
Ihmetellä täytyy, miten on mahdollista, että kokoomus on gallupykkönen, vaikka sen johtavat poliitikot ovat samaa luokkaa ja tasoa kuin keskustankin. Kuka edes muistaa, että paljon kehuttu puoluejohtaja Jyrki Katainen teki taannoin pöytäkirjaväärennöksen Kokoomuksen Kuopion piirissä?

Uuden Suomen keskustelupalstalta. Jutussa
Yllätys: Sekä Tiura että Nova maksoivat huonekalut
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78860-yllatys-seka-tiura-etta-nova-maksoivat

Viikkosanomien kommentti:
Ero Marja Tiuraan ja Jyri Häkämieheen on vain siinä, että Tiura jatkoi vaalirahoitustaan vaalien jälkeenkin, mutta tiedossa olevien seikkojen mukaan Jyri Häkämies vain vaaleihin asti: Häkämiehen omassa vaalirahoitusilmoituksessa (täydennetysså) löytyy kummallisia veroparatiisiyhtíöitä! Mekaanikontaloa jne useita kymmeniä tuhansia euroja!

Häkämies ei kertonut Nova Group-rahoituksestaan vaikka lainmukaan olisi kuulunut kertoa!

Linkki; Nettisanomat: Konnakabinetti:
Konnakabinetti: Ministerit, jotka unohtivat kertoa Nova Group-vaalirahoituksesta (joka sisältyi Kehittyvien maakuntien Suomi ry:ltä saatuun rahoitukseen, josta siitäkin lähes kaikki kertoivat vasta vuotta myöhemmin ns. täydentäessään alkuperäistä ilmoitustaan) ts. rikkoivat vaalilakia antaessaan vaalirahoitusilmoituksensa:

http://www.nettisanomat.com/2009/10/01/etusivu.htm#konnakabinetti

Lähde: oikeusministeriö:
http://www.vaalit.fi/38746.htm

Jyri Häkämies
http://www.vaalit.fi/uploads/kx03wmgvxuyb.pdf

Jyri Häkämies, Vaalirahailmoitus, alkuperäinen:

Tuki yrityksiltä

Vaaliseminaarit loppuvuonna 2006 euroja 45450

Vaalirahaulmoituksen täydennys vuotta myöhemmin kun maa alkoi polttaa:

Täydennys 16.5.2008:

Helsingin Mekaanikontalo Oy (10 tuhatta euroa)

Kehittyvien maakuntien Suomi ry (10 tuhatta euroa)

Seppo Sairanen (2,5 tuhatta euroa)

Pankkiiriliike Öhman (4 tuhatta euroa)

Jyri Häkämiehen niinkuin valtaosan hallituksen ministereistä mm. Matti Vanhasen vaalirahailmoitus on edelleen lainvastainen. Herrat ja rouvat eivät muilta kiireiltään jouda niitä korjaamaan, vaan antavat ilmoitusten olla edelleen lainvastaiset!

Valtiovarainministeri Jyrki Kataisellahan on kokemusta siitä kuinka asiakirjoja väärennetään, niinkuin Uuden Suomen keskustelupalstan kirjoittaja toi esille.

Nettisanomat kirjoitti aikoinaan asiasta ja toi esille sen väärennöksen suunnitelmallisuuden ja hyödyn, jonka Katainen sai. Hänhän väärensi paikallisen nuoriso-osaston kokouspöytäkirjan päästäkseen edustajaksi osallistumaan kokoomuksen puoluekokoukseen tekemään kasvojaan tunnetuksi tulevaisuutta varten. Ilmeisesti kannatti, kun nyt on asemassa, jossa voi antaa lausuntoja kaikenlaisista asioista, joukkojen kiinnittämättä huomioita siihen, kuinka ohut oikeasti puheenjohtajan tietämys on.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2009-12-05 klo11:59,  Itsenäisyyspäivän aattona Konnien huomenna juhliessa.

 

P. S. Tekstiä lukiessa kävi ilmi. että Jyri Häkämies ilmoittaa saaneensa tukea vain loppuvuonna 2006. Ei siis enää mitään 2007 tai 2008 täydentäessään ilmoitustaan.
Viikkosanomat. Sama klo 12:14.


 

 

2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

Viikkosanomat – blogi

Kaiken keskellä aina läsnä!

- Iltasanomat ei kerro raadollista totuutta! Harry Harkimon härskiys oli vieläkin ala-arvoisempaa kuin …

joulukuu 3rd, 2009

Linnan mokat Ilta-Sanomissa ei kerro raadollista totuutta!

Harry Harkimon härskiys oli vieläkin ala-arvoisempaa kuin toimittaja Eeva Louko kertoo!

Ilta-Sanomien teksti: ” Parisuhdedraamoja on Linnan juhlissa koettu useasti, mutta yksi mieleenpainuvimmista oli vuonna 2003, kun Harry ”Hjallis” Harkimo kuherteli televisiokameroiden edessä avoimesti uuden rakkaansa Meri-Kukka Forsiuksen kanssa. Kansanedustajan työnsä vuoksi Linnaan myös kutsuttu Harkimon ex-vaimo Leena Harkimo oli silminnähden vaivaantunut taustalla.”

Tekstissä on yksi virhe ja jos se korjataan, niin tämä liikemies Harry Harkimo tekee varmaan koskaan lyömättömän ennätyksen Linnan juhlien historiassa! Leena Harkimo ei ollut ex, vaan virallinen vaimo, koska ero ei ollut astunut vielä voimaan! Ehkä tämäkin joskus tulevaisuudessa tulee Ilta-Sanomissa oikein selostettua, kun kirjoitetaan tästä emoyhtiön lypsäjästä (Jokeri-tappiot 15 miljoonaa euroa 10 vuoden aikana!) . Lisäksi kirjoituksen kuhertelu-ilmaisun voisi muuttaa paneskeluksi naisten vessassa, josta tulikin sitten porttikielto, eikä Meri-Kukkaa ja Hjallista seuraavan kerran nähty, vaikka Meri-Kukalla oli automaattinen kansanedustajan kutsu juhlaan.

Tämä nyt vain hiukan tarkennukseksi tähän Ilta-Sanomien siloiteltuun kertomukseen.

 Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2009-12-03 klo 12:46.

- EU:n kokouskutsu ja Suomen perustuslaki.

joulukuu 2nd, 2009

EU:n kokouskutsu ja Suomen perustuslaki.

Osallistumisasia saa yhä hullunkurisempia argumentteja.

Eräs huvitttamimmista on se, että kun EU:n puheenjohtajamaa, nyt Ruotsi, lähettää kutsun vain Suomen pääministerille, niin hän sitten vain saa osallistua kokoukseen.

Ei kai EU määrää sitä, kuka kokoukseen kustakin maasta osallistuu, kutsu voi mennä väärään osoitteeseen ja väärälle henkilölle, esim eduslunnan puhemies Sauli Niinistölle. Hänkö sitten sinne lähtisi.

Suomea edustetaan ko. kokouksessa Suomen lakien, tässä tapauksessa Suomen perustuslain mukaan. Nyt siis näyttää siltä, että ”päivänselvästi” (oikeusministeri Tuija Braxin lausunto), pääministeri on se, joka sinne kokoukseen kuuluu. Brax ei paljon anna arvoa sille, että tasavallan presidentti Tarja Halonen johtaa perustuslain mukaan Suomen ulkopolitiikkaa (yhteistoiminnassa hallituksen kanssa). Perustuslain EU-pykälä menee tämän pääsäännän yli, on Braxin tulkinta.

Sovelletaan asia liike-elämään: Johtaja on se joka johtaa.

Kyllä minä ainakin nukkuisin paremmin, jos kumppaneistamme ja sidoksistamme eivät päättäisi Nato = ydinase-intolijat pelkästään, vaan olisi joku jarru (mahdollisesti) olemassa. Sama koskee EU:n sotajoukkoja, jotka ovat valmiudessa seikkailuihin.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 2009-12-02 klo 12:10.

Viikkosanomat
sivut
http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html

Blogi
http://viikkosanomat.fi

– 

 

 

- Vanhanenkin ryhtyi kunnioittamaan perustuslakia, Brax jatkaa Lissabonin linjoilla.

joulukuu 1st, 2009

Vanhanenkin ryhtyi kunnioittamaan perustuslakia, Brax jatkaa Lissabonin linjoilla.

Klo 18 uutiset, luetut,  joltain kanavalta linkissä . Oikeusministeri Tuij Brax kiihtyy entisestään. Nyt pääministerin osallistuminenm EU kokouksiin on ”PÄIVÄNSELVÄÄ”.  Ainakin kahteen kertaan. Ei ole montaa päivää siitä kun Brax ilmoitti että vähintään nyt Lissabonin sopimuksen jälkeen asiassa ei ole oikeudellisesti mitään epäselvää, kaivan lehden ja jutun esiin ellen jo sitä mobiini ole jo tallentanut. 

Pääministeri Matti Vanhanen näyttää taitonsa: Höpisköön oikeusministeri Lissabonin sopimuksesta. Olen katsonut teksti-tv:n uutisia , ilmeisesti MTV3:n, Nelonenhan on ne lopettanut, niin niissä teksti-tv:ssä ensinnäkin Vanhanen ilmoittaa, että pääministeri osallistuu EU-kokouksiin, mutta jostain hän on saanut vihjeen ei Lissabonin sopimuksen perusteella, vaan perustuslain perusteella ja ylväästi aikaisemmin perustuslakia halveksinut Vanhanen ilmoittaa, että ei tietenkään Lissabonin sopimus mene Suomen perustuslain edelle. Samalla hän yllättää kaikki: tekee vanhan sanonnan vääräksi: Vanha koira ei opi istumaan, kun kysymyksessä on vanhanen koira niin oppiipas.

Brax ei vielä tiedä tästä Vanhasen esiintulosta ja rupeaa huomenna jotenkin perumaan puheitaan, tai että hänet on käsitetty väärin kun hän on puhunut Lissabonin sopimuksen vaikutuksesta tähän edustuskiistaan.

Ja jottei asia olisi kovin selvä niin Ylen uutiset kakkosella  ilmoittaa, että presidenttikin osallistuu, jos kaksi kutsutaan. Professori Hidén puhuu Lissabonin oikeustoimijaksi muuttumisesta.

Aikaisemmin kirjoitin, että Lissabonin sopimusta ei ole hyväksytty perustuslainsäätämisjärjestyksessä, joten tällä perusteella, en ole pitänyt sitä Suomen  perustuslakia ylempänä niinkuin ei nyt tänään Vanhanenkaan.

Pakko lopettaa, kun en muista milloin Soderberghin  Traffic alkaa Ruotsin kanavalla.

Viikkosanomat. Perrtti Manninen. Tiistaina 2009-12-01 klo 21:59.

viikkosanomat

- Tarkennus: ”Yhteistoiminnassa” on oikein! (”Yhdessä”- mielikuva ehkä aikaisemmasta sanamuodosta)

joulukuu 1st, 2009

Tähän alkuun edelliset jutut:

2 lautasta, Suomen perustuslaki, Lissabonin sopimus ja oikeusministeri Brax

 admin @ 9:53 pm

2 lautasta, Suomen perustuslaki, Lissabonin sopimus ja oikeusministeri Brax

Oikeusministeri Tuija Brax jatkaa Suomen perustuslain halventamista. Tällä kertaa hän ilmoittaa, että oikeudellisesti ei ole mitään epäselvää kumpi, pääministeri vai tasavallan presidentti edustaa Suomea EU-huippukokouksissa.

Poliittista oikeutta.

Brax piiloutuu poliittisesti valitun ja poliittisen perustuslakivaliokunnan lausuntoihin reipppaana poliitikkona. Nyt hän varsinkin ilmoittaa kun Lissanbonin sopimus astuu voimaan, että  asiassa ei ole mitään epäselvää.

Kuinkahan on?

Suomen perustuslain mukaan ulkopotitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhdessä hallituksen  kanssa. Siis presidentti johtaa. Koska Lissabonin sopimusta ei ole hyväksytty, näppärästi, perustuslain säätämisjärjestyksessä, niin ei se voi mennä Suomen perustuslain edelle, paitsi tietenkin perustuslakivaliokunnan ja ”oikeuministerin” mielestä.

Tämä ei muuksi muutu, mutta tietenkin läpeensä mätä, (melkein kaikki) poliitikkojen joukko ajaa tasavallan presidentin pois johtamasta Suomen ulkopolitiikkaa vaikka päätökset ovat tämänhetkisen perustuslain vastaisia, jonkun sopimustasoisen sopimuksen mukaisesti. Lissabonin sopimuksessa EU:lle annettiin oikeushenkilön asema tulkitsemalla väärin Suomen perustuslakia, näppärästi hyväksymättä sitä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Perustuslakivalokunta tulkitsi, että perustuslainsäätämisjärjestystä ei tarvita.

Suomi pysyy banaanivaltiona, jos tänne ei saada riippumatonta perustuslakituomioistuinta, niinkuin  demokraattisissa länsimaissa on (kaiketi pääsääntöisesti). Tästä oli hyvä kirjoitus eilen tai toissapäivänä  Helsingin Sanomien mielipidepalstalla. Kirjoitus täytyy kaivaa esiin ja julkaista.

Aikaisemminkin tähän asiaan on puuttunut mm. Nettisanomat lukuisissa kirjoituksissaan.
http://www.nettisanomat.com

Viikkosanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Maanantai 2009-11-30 klo 21:53.

 

Yhdessä vai yhteistyössä?

— admin @ 10:38 pm

Virallisillakin sivuilla on asia epäselvennetty!

”Hän johtaa myös ulkopolitiikkaa yhteistyössä hallituksen kanssa.”

”Tasavallan presidentti

Tasavallan presidentti valitaan välittömillä, tarvittaessa kaksivaiheisilla vaaleilla kuudeksi vuodeksi. Sama henkilö voidaan valita korkeintaan kahdeksi kaudeksi peräkkäin. Tasavallan presidentti käyttää yhdessä hallituksen kanssa ylintä toimeenpanovaltaa.

Presidentti vahvistaa eduskunnan hyväksymät lait, samoin kuin valtion tulo- ja menoarvion. Presidentillä on laaja nimitysoikeus. Hän nimittää eduskunnan valitseman pääministerin ja pääministerin ehdotuksesta ministerit. Hän nimittää myös tärkeimmät virkamiehet. Presidentillä on oikeus päättää yhdessä pääministerin kanssa ennenaikaisista eduskuntavaaleista. Hän johtaa myös ulkopolitiikkaa yhteistyössä hallituksen kanssa.”

 

Kyllä asia pitää ilmaista niinkuin se on laissa kirjoitettu siis: Yhdessä.

Kyllä kai yhdessäolemisessa ollaan myös yhteistyössä, mutta kirjoitettakoon pykälä niin selvästi, ettei epäselvää jää.

Esimerkiksi: Ulkopolitiikka johtaa pääministeri. Tällöin tietenkin pääministerille tulee asettaa korkeat tieto- ja  taitovaatimukset ja myös korkeat eettiset vaatimukset.

Viikkosanomat . Pertti Manninen maanantaina 2008-11-230 klo 23:35

 

 

Nyt uutta tekstiä:

Suoraan voimassa olevasta perustuslaista:

8 luku

Kansainväliset suhteet

93 §
Toimivalta kansainvälisissä asioissa

Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Eduskunta hyväksyy kuitenkin kansainväliset velvoitteet ja niiden irtisanomisen sekä päättää kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattamisesta siltä osin kuin tässä perustuslaissa säädetään. Sodasta ja rauhasta presidentti päättää eduskunnan suostumuksella.

Valtioneuvosto vastaa Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja päättää niihin liittyvistä Suomen toimenpiteistä, jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä. Eduskunta osallistuu Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansalliseen valmisteluun sen mukaan kuin tässä perustuslaissa säädetään.

Ulkopoliittisesti merkittävien kannanottojen ilmoittamisesta muille valtioille ja kansainvälisille järjestöille vastaa ministeri, jonka toimialaan kansainväliset suhteet kuuluvat.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

 

Semantiikkaa:
Jos yhteistoiminnan aste on nolla, niin presidentti johtaa yksinään ulkopolitiikkaa.

Valtioneuvosto ei voi yksinään päättää mistään asiasta (ulkopolitiikan johtamisessa).

”Tarkennus” pääsääntöön perustuslaissa:
Valtioneuvosto vastaa Euroopan unionissa tehtävien päätösten kansallisesta valmistelusta ja päättää niihin liittyvistä Suomen toimenpiteistä, jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä.

Semantiikkaa:

EU:  Valtioneuvosto valmistelee päätökset kansallisesti ja päättää Suomen toimenpiteistä (jollei päätös vaadi eduskunnan hyväksymistä.)

Kuitenkin: Tasavallan presidentti johtaa ulkopolitiikkaa (yhteistoiminnassa!). 

Tämän mukaan EU-kokouksessa pääministeri ei voi yksinään päättää mistään uudesta asiasta, jota ei ole valmisteltu ja jolla täytyy tietenkin olla hallituksen enemmistön tuki takanaan. EU-kokouksissa ei siis päätetä mistään valmistelemattomista asioista. Näin ollen se, joka johtaa Suomen ulkopolitiikkka olisi oikampi henkilö edustamaan Suomea kokouksissa. Siis tasavallan presidentti.

Osallistumisesta EU-kokoukseen ei perustuslaissa ole sanottu mitään, joten näillä pykälillä on elettävä.

Oikeusministeri Tuija Braxin toteamus siitå, että asiassa (EU-kokoukseen osallistujasta) ei ole oikeudellisesti mitään epäselvää, on mielenkiintoinen. Ei ole ensimmäinen kerta, kun hän tukee valtapuolueiden tulkintoja. ”Lex Nokia on niin vähän perustuslain vastainen, että hän esittelee ja hyväksyy sen”. Lähes sanatarkka lainaus.

Mikään laki ei saa olla yhtään perustuslain vastainen (jollei sitä säädetä perustuslain säätämisjärjestykseesä, jolloin se ei sitten enää olekaan perustuslainvastainen, näinkö se menee?). Tämä Matti Vanhanen, pääministeri, on käsittääkseni todennut, että Lissabonin sopimuskin vain hiukan rikkoo perustuslakia, siis vain hiukan.

Linkkejä tulossa (toivottavasti)

 Viikkosanomat, Pertti Manninen. Tiistai 2009-11-30 klo 09:39

 Viikkosanomat
sivut
http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html

Blogi
http://viikkosanomat.fi

—…

- Yhdessä vai yhteistyössä?

marraskuu 30th, 2009

Virallisillakin sivuilla on asia epäselvennetty!

”Hän johtaa myös ulkopolitiikkaa yhteistyössä hallituksen kanssa.”

”Tasavallan presidentti

Tasavallan presidentti valitaan välittömillä, tarvittaessa kaksivaiheisilla vaaleilla kuudeksi vuodeksi. Sama henkilö voidaan valita korkeintaan kahdeksi kaudeksi peräkkäin. Tasavallan presidentti käyttää yhdessä hallituksen kanssa ylintä toimeenpanovaltaa.

Presidentti vahvistaa eduskunnan hyväksymät lait, samoin kuin valtion tulo- ja menoarvion. Presidentillä on laaja nimitysoikeus. Hän nimittää eduskunnan valitseman pääministerin ja pääministerin ehdotuksesta ministerit. Hän nimittää myös tärkeimmät virkamiehet. Presidentillä on oikeus päättää yhdessä pääministerin kanssa ennenaikaisista eduskuntavaaleista. Hän johtaa myös ulkopolitiikkaa yhteistyössä hallituksen kanssa.”

 

Kyllä asia pitää ilmaista niinkuin se on laissa kirjoitettu siis: Yhdessä.

Kyllä kai yhdessäolemisessa ollaan myös yhteistyössä, mutta kirjoitettakoon pykälä niin selvästi, ettei epäselvää jää.

Esimerkiksi: Ulkopolitiikka johtaa pääministeri. Tällöin tietenkin pääministerille tulee asettaa korkeat tieto- ja  taitovaatimukset ja myös korkeat eettiset vaatimukset.

Viikkosanomat . Pertti Manninen maanantaina 2008-11-230 klo 23:35

Linkki:

http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/
tietopaketit/julkishallinnon_toiminta/
valtion_ylimmat_toimielimet/index.html

Viikkosanomat – blogi is proudly powered by WordPress
Entries (RSS) and Comments (RSS).

 

2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

Viikkosanomat – blogi

Kaiken keskellä aina läsnä!

- 2 lautasta, Suomen perustuslaki, Lissabonin sopimus ja oikeusministeri Brax

marraskuu 30th, 2009

2 lautasta, Suomen perustuslaki, Lissabonin sopimus ja oikeusministeri Brax

Oikeusministeri Tuija Brax jatkaa Suomen perustuslain halventamista. Tällä kertaa hän ilmoittaa, että oikeudellisesti ei ole mitään epäselvää kumpi, pääministeri vai tasavallan presidentti edustaa Suomea EU-huippukokouksissa.

Poliittista oikeutta.

Brax piiloutuu poliittisesti valitun ja poliittisen perustuslakivaliokunnan lausuntoihin reipppaana poliitikkona. Nyt hän varsinkin ilmoittaa kun Lissanbonin sopimus astuu voimaan, että  asiassa ei ole mitään epäselvää.

 

Kuinkahan on?

Suomen perustuslain mukaan ulkopotitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhdessä hallituksen  kanssa. Siis presidentti johtaa. Koska Lissabonin sopimusta ei ole hyväksytty, näppärästi, perustuslain säätämisjärjestyksessä, niin ei se voi mennä Suomen perustuslain edelle, paitsi tietenkin perustuslakivaliokunnan ja ”oikeuministerin” mielestä.

 

Tämä ei muuksi muutu, mutta tietenkin läpeensä mätä, (melkein kaikki) poliitikkojen joukko ajaa tasavallan presidentin pois johtamasta Suomen ulkopolitiikkaa vaikka päätökset ovat tämänhetkisen perustuslain vastaisia, jonkun sopimustasoisen sopimuksen mukaisesti. Lissabonin sopimuksessa EU:lle annettiin oikeushenkilön asema tulkitsemalla väärin Suomen perustuslakia, näppärästi hyväksymättä sitä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Perustuslakivalokunta tulkitsi, että perustuslainsäätämisjärjestystä ei tarvita.

Suomi pysyy banaanivaltiona, jos tänne ei saada riippumatonta perustuslakituomioistuinta, niinkuin  demokraattisissa länsimaissa on (kaiketi pääsääntöisesti). Tästä oli hyvä kirjoitus eilen tai toissapäivänä  Helsingin Sanomien mielipidepalstalla. Kirjoitus täytyy kaivaa esiin ja julkaista.

Aikaisemminkin tähän asiaan on puuttunut mm. Nettisanomat lukuisissa kirjoituksissaan.
http://www.nettisanomat.com

Viikkosanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Maanantai 2009-11-30 klo 21:53.

 

Viikkosanomat
sivut
http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html

Blogi
http://viikkosanomat.fi

 

 

- Olli Rehn Pelastaja jos ei ihan jumala.

marraskuu 30th, 2009

Olli Rehn Pelastaja jos ei ihan jumala.

Voi sitä hehkutuksen määrää! Helsingin Sanomatkin julkaisi koko uutisetusivun (melkein) suuruisen kuvan. Kyseessä on näköharha. Suomelle ainoa ehkä hyvää tuottava komissaari olisi ollut maatalouskomissaari, joka olisi ollut edes myötämielinen Suomen vaatimuksille. Oli siinä komissaarina aikaisemmin mies (Fischer) tai joku nainen, niin tylysti Suomea kohdeltiin 141:ssä tai sokerintuotannossa ja ties missä. Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen ei ajatellut ollenkaan Suomen etua komissaarikabinettinimityksessään. Saavutus ei ole kovin kummoinen, kun paikka, mikä tahansa olisi tullut.

Pääkirjoitus. Viikkosanomat. Pertti Manninen maanantaina 2009-11-30.

 

 

”Other big economic portfolios, trade and economic and financial affairs, went to liberals, Olli Rehn of Finland

marraskuu 28th, 2009

”Other big economic portfolios, trade and economic and financial affairs, went to liberals, Olli Rehn of Finland and Karel De Gucht of Belgium, while the key competition brief went to Joaquín Almunia, the Spanish socialist”.

EU commission: financial services appointment is blow to Brown

http://www.guardian.co.uk/business/2009/nov/27/eu-commission-hedge-fund

 

 

Vaalipäivän siirto = vallankaappaus. Sdp näyttää luopuneen suosiolla vallasta.

marraskuu 25th, 2009

Vaalipäivän siirto = vallankaappaus. Sdp näyttää luopuneen suosiolla vallasta.

Mitä se sellainen oppositiopolitiikka on kun annetaan koko ajan tulla narutetuksi. Ensin mediamaksu (tasavero) ja nyt sitten tämä vaalipäivän siirto. Kysymys on perustuslain säätämisjärjestyksen vaativasta laista, jonka Sdp olisi voinut estää. Politiikka on mädäntynyt, kun näitä muutoksia  tarvitsee tehdä tällä tavalla. On kova hätä saada vaalikampanja kivempaan ajankohtaan. Esityksen mahouden näkee siinä, että jos vaalipäivä sattuu pääsiäiseksi, niin sitten siirretään vaaleja kahta viikkoa aikaisemmaksi. Jne jne. En paljon ennustuksisani erehdy, kun epäilen, että vielä nähdään sekin päivä kun istuva eduskunta keksii jonkun syyn, rauhanoloissa, että siirretäänkin vaaleja vielä yhdellä kokonaisella vuodella.

Tähän lopuksi Keskisuomalaisen netistä tämä uutinen, jota kiireissäni en aamulla lehdessä huomannut. Siinä tämä sähköisen äänestyksen nero vaalijohtaja, melkein potkut saanut, häveliäästi kertoo, että ajankohdan muuttaminen tarvitsee erilaisen lainsäätämisjärjestyksen!

Keskisuomalainen:

”Eduskuntavaalit siirtyvät huhtikuulle
08:16 (Päivitetty 08:51)
Kuva: Riikka Kaakkurivaara
Seuraavan kerran eduskuntavaalien äänestyslipukkeita pudotetaan uurnaan huhtikuussa 2011.

Esko Parkkila

Eduskuntavaalit käydään seuraavan kerran huhtikuun kolmantena sunnuntaina vuonna 2011. Perinteisesti eduskuntavaalit on pidetty maaliskuun kolmantena viikonloppuna.

Eduskuntavaalien siirtämisestä kuukaudella keväämmäksi eduskuntapuolueet ovat jo ilmaisseet olevansa yksimielisiä. Hallituksen esitys tästä tulee eduskuntaan ensi helmikuussa, kertoo vaalijohtaja Arto Jääskeläinen oikeusministeriöstä.

– Vaalipäivän muutos on tarkoitus tuoda eduskuntaan erillisellä hallituksen esityksellä, koska siinä on erilainen säätämisjärjestys kuin vaalialueen muutosta koskevassa asiassa. Tavoitteena on pitää jo vuoden 2011 eduskuntavaalit huhtikuussa, Jääskeläinen sanoo.

Vaalipäivän siirtämistä keväisemmäksi on monet vaalikampanjat käyneen kansanedustaja Toimi Kankaanniemen (kd.) mielestä kannatettava asia jo säänkin vuoksi.

-Keväämmällä on mukavampi tehdä vaalityötä kun on lämpimämpää ja valoisampaa kuin keskitalvella, Kankaanniemi sanoo.

Lisää aiheesta keskiviikon Keskisuomalaisessa.

Tiesitkö, että Keskisuomalaisen kestotilaus maksaa vain 0,66 euroa / päivä. Kestotilauksen voit tehdä täältä. Voit tilata myös näköislehden irtonumeron täältä.”

Lainaus Keskisuomalaisesta loppuu ja muistiin sen merkitsi:
Viikkosanomat. Pertti Mannien keskiviikkona 2009-11-25 klo 21:20

Viikkosanomat
sivut
http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html

Blogi
http://viikkosanomat.fi

 

 

Vallankaappaus jonkun tekosyyn varjolla. Suomi oppi Afganistanista kuinka vaaleja siirretään.

marraskuu 25th, 2009

Vallankaappaus jonkun tekosyyn varjolla. Suomi oppi Afganistanista kuinka vaaleja siirretään.

Kahvilassa näkyy Iskelmä- kanavan kuvaa entisellä Harju & Pöntisellä. Alareunassa liukuu STT:n uutistekstejä ja mitä helvettiä. Eduskuntavaalit siirretään huhtikuulle! Tämän Matti Vanhasen hallituksen alhaisten temppujen sarja saa jatkoa. Tottakai vallantunnossaan eduskunta voi päättää asiasta, perustuslain säätämisjärjestyksessä, sillä edellisillä vaaleilla valittu eduskunta sai oikeuden, mandaatin, kuukautta lyhyemmäksi ajaksi. Kiireesti lasken, että 5/6 enemmistö tarvitaan. Näin ollen 33-34 edustajaa pystyisi kaatamaan lain jos perustuslakia noudatetaan. Siitäkään ei voi olla kovin varma, kun eduskunta itse tulkitsee perustuskakia. Siis Sdp pystyisi kaatamaan esityksen, oppositon pienpuolueet yhdessä ainakin melkein jne. Tämä ala-arvoinen oikeusministeri Tuija Brax nielee mitä tahansa keskustan ja kokoomuksen öykkäröintiä saadakseen vain olla hallituksessa.  Parhaillaan hän valmistelee äänikynnyslakia, jolla valta sementoidaan nykyisille isoille puolueille, nykyiset pienetkin ovat vaarassa tippua, ainakin Rkp ja yhtäkkiä joku muukin, kunhan ei vihreät. Kuinka kauan tätä öykkäröintiä sallitaan, kuinka kauan valtamedia hyväksyy härskiydet? Turhia kysymyksiä, otetaanko nämä edes esille tältä kantilta.

Jos vaalien ajankohtaa halutaan muuttaa, niin se voidaan tehdä ainoastaan ei seuraavissa, vaan sitä seuraavissa vaaleissa. Kyllä sivistyneessä maassa pitäisi sentään alamaisten vaalihetkellä tietää kuinka pitkäksi ajaksi valtakirja edustajille annetaan, siis normaalioloissa, sotatilanteessa tietenkin asia on toinen, ei sodan keskellä voida ruveta vaaleja järjestämään, silloin puolustetaan isänmaata, ei kai sentään tulevaisuudessa hyökätä.  Pääministeri Matti Vanhanen ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen tekevät korskeudessaan alhaisen tempun suomalaisille, vaalikarjalle. Oppi-isää ei tarvitse kaukaa hakea, siellä se istuu keskellä puhemieskoroketta, silloin kun istuu, paskamaisia lakeja säädettäessä likaisen työn joutuu tekemään varapuhemies Seppo Kääriäinen. Niin tämä Sauli Niinistö esitti silloin kun Suomi oli EU:n puhenjohtajamaa, että vaalit pitäisi siirtää kesäkuuhun. Näin se jotenkin meni, mutta silloin oli sentään vielä jotain ryhtiä, ja ehdotus ammuttiin alas ja siitä luovuttiin vähin äänin. Niinistön omaan saavutusten luetteloon se ei ole jäänyt kummittelemaan, niinkuin ei edes Tobinin veron nauraminen päin naamaa ja sen esittäjien sättiminen. Varjele meitä tältäkin ketkulta, vaikka ihmeitä täytyy tapahtua että hänestä päästäisiin. Ei tarvitsisi mustamaalata, tuotaisiin esille, mitä hän on itse sanonut ja miten on toiminut.

Pääministeri Matti Vanhanen jää historiaan, ei lautakasoista, vaan tietenkin oikeudenkäynnistään ja siitä likaisten temppujen lukumääräennätyksestä, kun ne joskus esille otetaan. Nyt voidaan elää kuin banaanitasavallassa (jokainen käsittäköön sanonnan niinkuin tantoo).

Viikkosanomat. Pääkirjoitus keskiviikkona 2009-11-25 klo 16:17.

Huom. Uusi tekniikka on tehnyt tepposensa, enkä ole pystynyt avaamaan kolmea kommenttia juttuun ”Oikeuden oppitunti 2″.

Viikkosanomat
sivut

http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html

Blogi
http://viikkosanomat.fi


 

2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

Viikkosanomat – blogi

Kaiken keskellä aina läsnä!

Lehti: ”Ulkoministeri Alexander Stubb (kok.) on tyytyväinen tuoreisiin EU-nimityksiin”

marraskuu 20th, 2009

Stubb tyytyväinen EU:n johtohahmoihin

Stubb tyytyväinen EU:n johtohahmoihin
Julkaistu: 8:07
Päivitetty: 8:16
Herman Van Rompuy ja Catherine Ashton halasivat nimitysten varmistuttua.

Kuva: EPA / All Over Press

Ulkoministeri Alexander Stubb (kok.) on tyytyväinen tuoreisiin EU-nimityksiin ja siihen, että päätös saatiin aikaiseksi nopeasti.

Stubb ei itse ole tavannut EU:n presidentiksi valittua Belgian pääministeri Herman Van Rompuytä tai ulkoministeriksi valittua britannialaista Catherine Ashtonia. Hän kuitenkin uskoo molempien olevan yhteistyökykyisiä, mikä on tarpeen EU-viroissa.

Uuden ulkoministerin tehtäväksi hän määrittelee siitä huolehtimisen, että Saksa, Ranska ja Britannia pysyvät remmissä. Ulkoministerin pitää myös varmistua, että pienten maiden intressit turvataan.

EU:n ulkoministerillä on Stubbin mukaan selvästi presidenttiä enemmän valtaa. Hän arvelee, että esimerkiksi ulkoministeri Ashtonin suhde Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clintoniin muodostuu vahvaksi.

Lähde: uusisuomi.fi

 

 

Kunniaa ei loukattu. Sonera-kirjan syyttäjä lyö hanskat naulaan

marraskuu 19th, 2009

Niinhän siinä sitten kävi, ettei kunniaa loukattu. Kirja, jota nyt käsiteltiin oli siistitty versio alunperin netissä julkaistusta. Tällä tarkoitan sitä, että Kaj-Erik Relanderin kavallusepäilyjä ei tässä painetussa kirjassa ollut.  Nettisanomat julkaisi kirjan jättäen pois ne kavallusepäilyt . Kirja on vielä luettavissa osoitteessa:

http://www.nettisanomat.com/2002/06/27/sonera_1.htm

Tässä STT:n juttu Keskisuomalaisesta ja lopussa Kettunenkin mainitaan!
Pertti Manninen. Viikkosanomat. Torstai 2009-11-18 klo 02:30.

”Sonera-kirjan syyttäjä lyö hanskat naulaan

18.11.2009 16:27 (Päivitetty 18.11.2009 17:06)

Kaj-Erik Relander (vas.) ja asianajaja Jussi Savonen Helsingin käräjäoikeudessa tiistaina.

STT
Kohutun Sonera-kirjan tekijäksi epäillyn Timo-Pekka Silénin vapauttava tuomio kunnianloukkauksesta jää pysyväksi.

Jutun syyttäjä lopettaa syytteen ajamisen. Syyttäjän päätöksen taustalla on korkeimman oikeuden tämänpäiväinen päätös, jonka mukaan syyttäjä ei saa käyttää todisteena kahta kirjettä.

Syyttäjä katsoo, että ilman kirjeitä ei ole todisteita Siléniä vastaan.

Myös jutun asianomistaja Soneran entinen toimitusjohtaja Kaj-Erik Relander on valmis lopettamaan asian käsittelyn.

Korkein oikeus kielsi kahden kirjeen käytön Sonera-kirjan kirjoittajan selvittämisessä. Syyttäjä on halunnut hyödyntää kirjeitä tekijän paljastamisessa, kun taas kustantajan mielestä niitä ei voi käyttää todisteena.

KKO:n päätös liittyy kohua herättäneeseen teokseen Minne hävisivät Soneran rahat, joka ilmestyi internetissä vuonna 2002.

Soneran entinen toimitusjohtaja Kaj-Erik Relander koki nimettömänä julkaistun kirjan loukkaavaksi ja pyysi keskusrikospoliisia tutkimaan, kuka tai ketkä ovat laatineet sen ja onko joku syyllistynyt rikokseen.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Nelosen uutiset.

Keskustelua aiheesta
p ä i v ä p e r h o n e n | 18.11.2009 17:19:51
Milloin Kettuskan hyyssääjät Jyväskylän johdossa lyövät hanskansa myös naulaan? Vielä lyövöt!
Vastauksia: 1
| Osallistu keskusteluun
Tämä siis Keskisuomalaisesta. Linkkien toimivuutta en ole tarkistanut. Pertti Manninen

 

 

Lakko loppui, hommia ei ulkoistettu, työpaikat turvattu ainakin ensi vuoden. Professori Puttosen legendaarinen …

marraskuu 18th, 2009

Lakko loppui, hommia ei ulkoistettu, työpaikat turvattu ainakin ensi vuoden. Professori Puttosen legendaarinen kölin alta-veto tuli päin pläsiä, omaa.

Eilen näin otsikon, tänään etsin jutun. Tässä on ainakin Uudesta Suomesta uutinen liitteenä.
Pertti Manninen. Viikkosanomat keskiviikkona 2009-11-18 klo 03:22

Uuden Suomen juttu:

Julkaistu: 16.11.2009 Päivitetty: 16.11.2009 16:21
166 kommenttia
Lähetetty 15 kertaa

”Kauppakorkeakoulun rahoituksen professori Vesa Puttonen ehdottaa Ilta-Sanomissa rajua ratkaisua Finnairin lentäjien lakkoon, joka uhkaa professorin mielestä koko yhtiön olemassaoloa.

-Kaikki lentäjät pitäisi erottaa ja heidän tilalleen palkata uudet lentäjät ulkomailta. Kyllä kai maailmassa lentäjiä löytyy, Puttonen tylyttää lehden paperiversiossa.

Puttonen penää Finnairin pääomistajalta eli valtiolta pikaisia toimia. Finnair kärsii lehden mukaan lakon aikana 2-3 miljoonan euron päivittäiset menetykset, ja yhtiö – kuten muukin lentoala – on jo valmiiksi vaikeuksissa.

-Finnairilla on muitakin haasteita kuin pelkästään yhden ammattiryhmän kanssa tappeleminen.

Ainoa vaihtoehto saada yhtiö selville vesille on vetää lentäjiä kunnolla kölin alta.”

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77044-%E2%80%9Dkaikki-finnairin-lentajat-pitaisi-erottaa%E2%80%9D

 

Lue myös!
Professori Vesa Puttonen vedettiin kölin alta VR-jutussa. Trauma jäi!

”Väärin sammutettu”. Kettusen erorahasta kertoo Suur-Jyväskylän Lehden päätoimittaja Tapani Markkanen seuraavaa:

marraskuu 16th, 2009

”Väärin sammutettu”. Kettusen erorahasta kertoo Suur-Jyväskylän Lehden päätoimittaja Tapani Markkanen seuraavaa pääkirjoituksessaan ”Väärin sammutettu” keskiviikkona 2009-11-11:

”Väärin sammutettu”

”Tulipalo tuli sammutettua. Mutta selväksi on käynyt, että roihu tuli sammutettua väärin. Jyväskylän kaupungin ja ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettusen välistä erorahasopimusta ei ole kumottu missään oikeusasteessa, mutta sopimuksen päätöksentekoprosessissa kaikki ei ole mennyt kohdalleen.

Tammikuussa 2007 tehty päätös erorahan perimättäjättämisestä tuli KHO:sta bumerangina takaisin päätöksen liian hatarien perustelujen takia – näin lakimiehet nyt tulkitsevat. Nyt päätökselle on maineikkaan lakitoimiston Castren & Snellman Oy:n juristien mukaan pitävät perusteet.

Siksi kaupunginhallitus päätti maanantaina esittää valtuustolle, että se tekisi uuden päätöksen erorahan perimättä jättämisestä. Erorahaa ei lähdetä perimään Kettuselta siitä yksinkertaisesta syystä, että lailliseen sopimuksen perustuva saatava on auttamattomasti vanhentunut. Vaikka kaupunginhallitus ylitti toimivaltansa, niin sopimus on voimassa. Kaupunki häviäisi jutun oikeusprosessisa.

Jupakkaa on puitu kohta kuusi vuotta. Kaupunginhallitus hyväksyi kokouksessaan 8.12. 2003 kaupunginjohtaja Pekka Kettusen irtisanoutumisen ja 260 000 euron ero-rahan maksamisen. 19.1. 2004 kaupunginhallitus pienensi maksettavaa summaa 60 000 eurolla. 200 000 euron eroraha maksettiin Kettuselle 30.4. 2004.

Sen jälkeen erorahapäätöstä on puitu kahteen kertaan Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa ja KHO:ssa. Nähtäväksi jää, valitetaanko ensi maanantaina tehtävästä valtuuston päätöksestä ja kauanko erorahan vatvominen vielä jatkuu. Selvää on, että voitettavaa tässä jupakassa on ainoastaan juristeilla, ja laskut jäisivät veronmaksajien maksettavaksi. Toivottavasti tästä tunaroinnista ymmärretään ottaa opiksi.

Tapani Markkanen

päätoimittaja”

 

Viikkosanomien kommentti: Sumutusta kerrakseen!

Suur-Jyväskylän lehteä julkaisee sama Keskisuomalainen-konserni kuin päivälehti Keskisuomalaistakin. Aikaisenmmin olen kertonut kuinka Keskisuomalainen-lehti sumuttaa lukijoitaan. Samaa menoa näyttää jatkavan päätoimittaja Tapani Markkanen.

Pääkirjoituksessa on asenteen lisäksi selviä asiavirheitä, jotka Keskisuomalainen-konsernissa täytyy tietää, mutta ilmeisesti on yhdessä sovittu ”Vuosikymmenen tiedotushuijaus”: Kerrotaan tahallaan väärin. Lehtitalolle tällainen on kyllä aika alentavaa.

Virhe: ”… erorahasopimusta ei ole kumottu missään oikeusasteessa, mutta sopimuksen päätöksentekoprosessissa kaikki ei ole mennyt kohdalleen.”

Erorahasopimusta ei ole tarvinnut kumota missään oikeusasteessa, kun sitä ei ole olemassakaan. Erorahasopimuksen voimaantulon ehtona oli se, että sopimus saa lainvoiman. Ei ole saanut ts. sopimusta ei ole ja päätöksentekoprosessista kirjoittaminen senjälkeen kun lainvoimaisuus jäi KHO:n päätöksellä saavuttamatta on tahallista asianvierestäkirjoittamista ja lukijoiden harhaanjohtamista.

Virhe: ”Erorahaa ei lähdetä perimään Kettuselta siitä yksinkertaisesta syystä, että lailliseen sopimuksen perustuva saatava on auttamattomasti vanhentunut.”

Laillista sopimusta ei ole, joten ei se vanhentunutkaan ole. Saatava voi olla vanhentunut, mutta ei se, että Kettunen on ”kavaltanut” rahat vielä oikeuta olemaan ryhtymättä toimenpiteisiin. Mahdollisen kavallusrikoksen vanhenemisaika lienee pitempi. Vahingonkorvaus sentään vanhenee vasta  kymmenessä vuodessa ja sen rajan ylittäminen ei kuitenkaan millään keinoilla liene mahdollista. Onhan sinne vielä sentään lähes neljä vuotta!

Virhe: ”Vaikka kaupunginhallitus ylitti toimivaltansa, niin sopimus on voimassa. Kaupunki häviäisi jutun oikeusprosessisa.”

Sopimus ei ole voimassa ja häviämistä varmasti ei voi väittää perusteettomasti. Toinen kysymys on se, että jonkinlaisen yhteiskuntamoraalin takia asia pitäisi ratkaista oikeudessa, eikä oikeutena esiintyvässä asianajotoimistossa.

Virhe: ”Selvää on, että voitettavaa tässä jupakassa on ainoastaan juristeilla, ja laskut jäisivät veronmaksajien maksettavaksi.”

Ei voi väittää, etttä vain juristit voittavat. Veronmaksajatkin voivat voittaa. Mikäli asian käsittely jää nyt loppuunviemättä, jää aina mahdollisuus, että oikeus ei voittanut. Sellaiselle, jolla on varaa maksaa oikeudenkäyntikulut on halveksittavaa vedota maksujen suuruuteen asiassa, jossa on jotenkin syyllistytty jopa rikoksiin.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantaina 2009-11-15 klo 19:15 ennen valtuustonkokousta.

Linkki aikaisempaan:

Huijarit asialla! Jyväskylän kaupunki (kaupunginhallituksen puheenjohtaja, kaupunginjohtaja, kaupunginlakimies) tilaa tuhansien eurojen lausunnon sopimusoikeuden dosentilta sopimuksesta, jota ei ole edes olemassa! Keskisuomalainen selostaa kritiikittä ja pitää lukijoitaan paariajoukkona!
http://viikkosanomat.fi/?p=206

 

Viikkosanomien sivut:
 http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html

Blogi:
http://viikkosanomat.fi/

Lisäys tiistaina 2009-11-17 klo 03:09.

Keskisuomalaisen nettisivuilta löytyi odotettu tulos: Valtuusto hyväksyi melkein yksimielisesti ehdotuksen, että takaisinperintään ei ryhdytä. Vain SKP:n Riitta Tynjä ehdotti takaisinperimistä, mutta häntä ei kannatettu eikä asiasta sitten edes äänestetty. Tynjä jätti eriävän mielipiteen pöytäkirjaan. Perussuomalaiset esittivät, että sen valtuuston jösenet, jotka päättivät siitä, että takaisinperintään ei ryhdytä, vastaisivat kaupungille syntyneestä vahingosta. Ehdotus tyrmättiin murskaluvuin.

Mikäli asia jää tähän niin lopputulos on aika ”outo”. Ex-kaupunginjohtajalle on maksettu 200 000 euron eroraha, ei edes sopimuksella vaan sopimuksetta, noin vaan, koska erosopimus ei tullut koskaan edes voimaan, sopimuksen lainvoimaisuus ei koskaan täyttynyt. KHO totesi sopimuksen laittomaksi niinkuin myös sen, ettei takaisinperintään ryhdytty.

Nyt väitetään, että tämä uusi päätös on parempi kuin aikaisempi, koska asia on perusteltu paremmin. Esityslistaa en ole kaivanut enkä kaivannut, mutta olen käsittänyt, että nyt kaikki Pekka Kettusen vittuilut, juopottelut, tappelut, rähjäämiset, työnlaiminlyönnit, työpaikalta poissaolot ym. paskamaisuudet on kaivettu esille. Ei kai sentään esityslistassa pedofiliasta vihjailla. Sinänsä tämä on huvittavaa, koska eihän asia miksikään paremmaksi oikeasti muutu. Kettusen kannalta kyllä takaisinmaksumielessä, koska aika kuluu ja kuluu, mutta kunnian kannalta jää nyt asiakirjoihin joitakin paskamaisuuksia, jotka varmasti kaivetaan esille, jos Kettunen vielä jotakin työpaikkaa hakee, ellei niitä (paskamaisuuksia) nyt sitten tässä ajassa katsota jopa ansioiksi.

Pertti Manninen. Nettisanomat. Tiistaina 2009-11-17 klo 03:09.

Professori Vesa Puttonen vedettiin kölin alta VR-jutussa. Trauma jäi!

marraskuu 16th, 2009

Professori Vesa Puttonen vedettiin kölin alta VR-jutussa. Trauma jäi!

Tänään Puttonen ehdottaa Finnairin kaikkien lentäjien irtisanomista tai vetämistä kölin alta tai molempia. Jutun otsikko lensi pläsiin, joten en nyt tiedä mitä hän tarkalleen ehdotti.

Vaikka kuinka lentäjiä, heidän palkkaansa, kadehditaan, niin kyllä Puttonen on nyt jonkun toisen lentoyhtiön asiamies yrittäessään kaataa Finnairin. Ei mikään yhtiö voi erottaa ”tärkeintä” työntekijäjoukkoaan. Yksikään kone ei lennä ilman heitä niinkuin ei myöskään varmaan monia  muitakin  teamin jäseniä, huolto, turvallisuus jne.

Rahoituksen professori, joka ei muualle ole päässyt töihin, päästelee näitä viisauksiaan. Harmittaa niin kovasti kun viisas mies ei pääse optioputkeen. Näiden professorien virat pitäisi olla määräaikaisia esim. viisi vuotta ja sitten pari vuotta yrittäjäksi , niin eiköhän silmät aukenisi missä maailmassa oikein eletään ja miten täällä eletään.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Maanantai 2009-11-15 klo 16:03.

Viikkosanomien sivut:
 http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html

Blogi:
http://viikkosanomat.fi/


 

 

2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

Viikkosanomat – blogi

Kaiken keskellä aina läsnä!

Muut lehdet: Antti-Pekka Pietilä. KOLUMNI. Epidemiaa ei pidetä kansalaisten hätänä

marraskuu 14th, 2009

Muut lehdet.
Jyväskylän kaupunkilehti keskiviikkona 2009-11-11

Antti-Pekka Pietilä
KOLUMNI
Epidemiaa ei pidetä kansalaisten hätänä

”Suomalainen viranomainen ei usko ennen kuin näkee suomalaisen kuolevan sikaflunssaan. Epidemia ”kehittyy” lääkintäviranomaisten ”seurannassa”, mikä tarkoittaa, että suuri yleisö saa selviytyä taudista käsiä pesemällä. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen johtajat sanovat toisena päivänä, ettei ole mitään hätää. Toisena he ennustavat, että 5-10 prosenttia sairastuneista joutuu teho-osastoille kuolemanvaaran vuoksi.

Nyt on jo unohdettu, että rokotteen tilauksessa viivyteltiin ja siksi rokotukset käynnistyivät vasta, kun tauti kaataa jo kansaa. Lääkintäviranomaisilla oli yli puoli vuotta aikaa valmistella rokotuksia. Silti toisilla paikkakunnilla helposti pilaantuvaa rokotetta heitetään roskiin ja toisilla siitä on huutava pula. Terveyskeskusten edessä on satojen metrien jonot talvipakkasessa. Miksei rokotuksia tehdä kolmessa vuorossa kouluissa, messuhalleissa tai tyhjissä kirkoissa? Heikosti johdettu rokotuskampanja luo turhaa paniikkia.

Loppujen lopuksi jälkitutkimuksissa julistetaan kaiken tapahtuneen oikein. Kyvyttömien johtajien kädet pestään puhtaiksi kuin Pilatuksen sormet. Lisäksi epäonnistujat palkitaan kunniamerkein.

Vara on viisautta eikä vahingonenne, sanoo sanalasku, jolla viranomaiset pyyhkivät syvältä. Talvisodan kynnyksellä Suomen poliittinen johto uskoi Neuvostoliiton hyökkäävän vasta kun pommit surmasivat siviilejä keskellä Helsinkiä. Vahvan markan politiikan tuhoon ei uskottu ennen kuin Suomi syöksyi lamaan devalvaatioiden ja valuuttavelkojen seurauksena 1990-luvulla. Kun tsunami hukutti suomalaisia Thaimaassa jouluna 2004, suomalaiset viranomaiset eivät keskeyttäneet kotijouluaan. Vaikka viranomaisten viivyttely hidasti uhrien evakuointia, yksikään nahjus ei ollut syyllinen tai edes vastuullinen.

Sikaflunssa tappaa todennäköisesti enemmän suomalaisia kuin tsunami. Mitä siitä?

Kyvyttömien johtajien kädet pestään puhtaiksi kuin Pilatuksen sormet.”

Antti-Pekka Pietilä
kaupunkilehtiliiketoiminnan johtaja
(Suomen lehtiyhtymä)

Tämä oli siis aikaisemmin luvattu juttu, kun sivutkin avautuivat. Netissä:
http://www.jyvaskylankaupunkilehti.fi/Uutiset/Kolumnit/KOLUMNI-Epidemiaa-ei-pideta-kansalaisten-hatana

 

 

Puolustusministeri Jyri Häkämies valehteli päin naamaa Afganistan- joukkojen kotiuttamisessa. Tänään Keskisuomalaisessa: ”Aiemmista tiedoista poiketen …

marraskuu 14th, 2009

Puolustusministeri Jyri Häkämies valehteli päin naamaa Afganistan- joukkojen kotiuttamisessa. Tänään Keskisuomalaisessa: ”Aiemmista tiedoista poiketen Häkämies kertoi, ettei presidentinkanslia saanut ennen Halosen matkaa tietoa joukkojen kotiuttamisesta.” HS:kin oli paikalla, mutta sen toimittajan korviin ei tämä tunnustus välittynyt.

Kuinka monta kertaa ministeri Häkämies hokikaan eri tiedotusvälineille, että presidentinkansliaa oli informoitu ja kysymykseen, miksi tieto ei sitten mennyt presidentille saakka, hän ei osannut vastata. Nyt sitten hänen valheensa leviää eikä leviäminen lopu ennen kunnollisia toimenpiteitä. Tänään Iltalehdessä Päivän meilissä irvaillaan presidenttiä seuraavin sanoin: ” Tärkeistä muutoksista pitäisi ymmärtää kertoa. Ja varmistaa. että tieto menee perille eikä esim.  juutu kansliaanne.”

Jo puolustusministerin pelkkä muniminen siinä, että joukot vedettiin pois ennen Afganistanin vaalien toista kierrosta, jotka sitten kuitenkin peruuntuivat, olisi riittänyt johtopäätösten tekoon ja jättämään ministerin hommat jollekin pätevämmälle.

Pahin on tietenkin valehtelu. Nyt kun puolustusministeri Häkämies jäi siitä kiinni, on poliittisen järjestelmämme mädännäisyyttä pahimmilllaan, että hän saa jatkaa virassaan. Häkämies on maallemme arvaamaton turvallisuusuhka, joka pitäisi poistaa.

Meno kuitenkin jatkuu ja tämä valehtelija saa meitä viedä liittoutumista kohti Natoon. Ehkä sielläkin on sitten turvallisempaa Suomen olla kuin tämmöisten epäpätevien ministerien johdettavina. Tässä oli monikko, sillä kyllä siihen joukkoon kuuluu niin Matti Vanhanen kuin Alexander Stubbikin ja nämä kokoomuksen naiset Anne Holmlund ja Paula Risikko. Holmlund valehteli niinikään, että johonkin toimenpiteisiin olisi ryhdytty aselupien myöntämisessä Jokelan jälkeen ennen Kauhajokea, ei oltu, jonka HS huomasi. Risikko taas on tiettävästi sössinyt tässä sikainfluenssarokotteen hankkimisessa, halvinta piti saada eikä hän hajauttanut hankintaa toiseen lääketehtaaseen toimituksen varmistamiseksi. Nämä molemmat ministerit Holmlund ja Risikko leikkivät kansalaisten hengillä, mutta mitään ministerin vastuuta he eivät tunne niinkuin ei myöskään pääministeri Matti Vanhanen, joka ei raskinut keskeyttää joululomaansa tapaninpäivänä Tsunamin aikaan.

Antti -Pekka Pietilä kirjoitti hyvän jutun näistä holtittomuuksista kaupunkilehdissä. Sivut eivät ainakaan eilen auenneet, joten yritän etsiä vielä lehden käsiini ja julkaista jutun.

Pertti Manninen. Viikkosanomat lauantaina 2009-11-14 klo 21:32.

Pietilän kolumni: Epidemiaa ei pidetä kansalaisten hätänä. (Linkki lisätty klo 22:20)
http://viikkosanomat.fi/?p=270

Viikkosanomien sivut:
 http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html

Blogi:
http://viikkosanomat.fi/

Lue myös! (Linkit viimeisestä kaikkiin!)

Öykkärit vauhdissa. Häkämies ja Niinistö.

Tom, Jerry … and Karzai

Suomalaiset rauhanturvaajat tappoivat. Kostoiskut tulossa.

20-vuotiaat suomalaisnuoret palasivat kotiin ”sodan omaisista” olosuhteista hengissä.

Puolustusministeri Häkämies halusi minimoida sinkkiarkut?

Afganistan: Kotiutusajankohta jäi lautakasan alle (pääministerin).

Puolustusministeri Jyri Häkämies laiminlöi tiedotuksen ylipäällikölle.

Päättäjillä ja kolumnistilla surkeaa Afganistan-tietämystä.

 

 

Päättäjillä ja kolumnistilla surkeaa Afganistan-tietämystä.

marraskuu 14th, 2009

Päättäjillä ja kolumnistilla surkeaa Afganistan-tietämystä.

Jukka Tarkka sysääkin sotkun presidentti Tarja Halosen syyksi ja puolustaa puolustusministeri Jyri Häkämiestä ja siinä sivussa muitakin ministereitä.

Tarkka kirjoittaa Satakunnan kansassa torstaina 2009-11-12 jutussaan ”Operaation alku ja loppu”  mm. seuraavaa: ”Vastuun siirtoa kriisinhallinnan uudelle yksikölle ei voida käskeä eikä siihen liittyvää monimutkaista logistiikkaa voi järjestää muuten kuin suunnittelemalla ne kuukausia etukäteen. Silloin ne on sidottava päivämäärään ja kellonaikaan.”

Afganistan-tietämys, jota olisi saanut esim. seuraamalla Guardianin kirjoituksia olisi kertonut milloin viimeistään mahdollinen toinen kierros olisi pitänyt järjestää ja valita aika sen mukaan. Toinen kierros olisi pitänyt järjestää minä vuonna tahansa ennen talven tuloa. Nyt suunniteltu toinen kierros, joka sitten peruuntui oli viimeisiä hetkiä jolloin vaalit olisi voitu järjestää. Afganistanin yllätykset huomioon ottaen näin valittu päivämäärä olisi ollut mahdollinen ja realistinen. Tätä puolustusministeri ja puolustusministeriö ja ulkoministeri Alexander Stubb eikä ulkoministeriö osanneet tehdä. Pääministeri Matti Vanhasen vika se ei nyt ole kovin paljoa. Täytyyhän hänenkin luottaa siihen, että nämä intoilijat osaavat hommansa. Valvontavastuu hänelläkin oli ja sen hän löi laimin.

Tämän jälkeen ja tämän unohtaen Jukka Tarkka jatkaa presidentti Tarja Halosen mollaamista kirjoituksensa loppuun saakka. Tulee kyllä helposti mieleen, että Nato-intoilija läksyttää nihkeämmin Natoon suhtautuvaa presidenttiä. Vanhasen missio päästä historiaan Suomen Natoon viejänä taitaa kärsiä haaksirikon, taitaa tämä Niinistö-Häkämies-Stubb-Katainen korjata senkin kunnian.

Kyllä ylipäällikön pitää edellyttää, että operatiiviset yksiköt osaavat hommansa, ei kai Halosen sentään olisi tarvinnut järjestellä kuljetuskonetilauksia ja aikatauluja.

Jukka Tarkka lopettaa kolumninsa näin: ”On oikein hyvä, että ylipäällikkö ei ole militaristi, mutta jonkinlaista tuntumaa sotilasasioihin siinä tarvitaan. Tietysti on niin, että hiekkalaatikolla touhuavat lapset tulevat kotiin vasta kun äiti niin huutaa keittiön ikkunasta. Maapallon toisessa ääressä monikansallisessa tehtävässä olevan sotilasjoukon kotiin tulo on kuitenkin kokonaan eri asia.

Koko farssin surkeus johtui ilmeisesti siitä, että presidentti ei ymmärtänyt sotilasoperaation realiteetteja tai ei perehtynyt niihin kunnolla. Se on riski, mutta tällä kertaa ei onneksi sentään turvallisuusriski. Isänmaa joutui vain naurunalaiseksi.

Tietysti asiaa olisi auttanut jos ulko- tai puolustusministeri olisivat pystyneet selostamaan presidentille: määräaikaisella tehtävällä on sekä alku että loppu, ja niistä oli päätetty hänen johdollaan hallituksessa ja sitten vielä eduskunnassa. Ministereiltä olisi vaadittu kansalaisrohkeutta, että olisivat kysyneet presidentiltä, ymmärsikö tai muistiko hän, mitä oli päättänyt.” (Jukka Tarkka torstaina 2009-11-12 Satakunnan Kansassa.).

Julkisesti televisiossa presidentti Halonen ymmärsi päätetyn, että Afganistanissa ollaan myös mahdollisen toisen kierroksen ajan. Jukka Tarkan hokemat lähtö- ja paluuajat olisi vain pitänyt valita niin, että tehtävä olisi tullut suoritettua. Tämä operatiivinen osa ei tietenkään kuulunut ylipäällikölle, joten alaiset suorittivat tehtävänsä huonosti. Aivan kuten Irakiin piti hyökätä ennen hiekkamyrskyjä samalla tavalla vaalit Afganistanissa olisi pitänyt järjestää ennen talven tuloa, joka jo on ainakin ovella.

Lauantaina 2009-11-15 klo 04:57. Pertti Manninen. Viikkosanomat.

Lue myös!

Öykkärit vauhdissa. Häkämies ja Niinistö.

Tom, Jerry … and Karzai

Suomalaiset rauhanturvaajat tappoivat. Kostoiskut tulossa.

20-vuotiaat suomalaisnuoret palasivat kotiin ”sodan omaisista” olosuhteista hengissä.

Puolustusministeri Häkämies halusi minimoida sinkkiarkut?

Afganistan: Kotiutusajankohta jäi lautakasan alle (pääministerin).

Puolustusministeri Jyri Häkämies laiminlöi tiedotuksen ylipäällikölle.

 

 

Öykkärit vauhdissa. Häkämies ja Niinistö.

marraskuu 14th, 2009

Öykkärit vauhdissa. Häkämies ja Niinistö.

Puolustusministeri Jyri Häkämies jaksaa jauhaa, ettei hän olisi muninut Afganistan. joukkojen kotiuttamisessa. Tv:stä tarttui korviin lause, jossa hän ilmoitti, että joukkojen lähettäminen ja paluu oli kuin seuramatka: matkalle ostetaan meno-paluulippu ja tullaan siis takaisin määrättynä päivänä määrätyllä koneella. Häkämies ei ole oikein tehtäviensä tasalla kun hän käyttää tällaista vertausta Afganistanin kohdalla. Jo aikaisemmin hän on ilmoittanut, ettei kukaan osannut arvata tai ennustaa vaalien toisen kierroksen ajankohdan siirtymistä. Sitä vartenhan Suomi on palkannut lukuisan joukon virkailijoita, joiden pitäisi osata ennustaa tällaisetkin asiat. Ei muuten kovin vaikeaa, kun kysymyksessä on Afganistan.

Tähän olen aikaisemminkin viitannut, kun edelleen nimetön rauhanturvaveteraani piti jo lähtökohtaisesti puolustusministeriön ja puolustusministerin touhua hassuna, kun ei lähdetty tehtävää suorittamaan, joka siis kestää niin kauan kuin kestää.

Näinhän presidentti Tarja Halonen ja itse asiassa hallituskin oli päättänyt, mutta puolustusministeri ei osannut tehtäväänsä suorittaa. Tällä hetkellä Suomen lakien mukaan presidentti on ylipäällikkö ja on turha itkeä, että puolustusministeri saa tukensa eduskunnalta. Kyllä senkin on lakia noudatettava. Nämä Nato-intoilijat tekivät ruman tempun ylipäällikölle, eikä se selittelemisestä parane.. On syytä kyllä epäillä, että teko oli tahallinen, mikä kyllä on hirvittävää. Tänään luin tai pikemminkin näin otsikon kiireesti kulkuneuvoa odotellessa Peurungan aulassa. Satakunnan kansan, ehkä torstain lehden Jukka Tarkan kolumnin, josta nappasin kyllä kuvan. Siitä oli poimittu erilleen muistini mukaan sanatarkasti. ”On hyvä, ettei ylipäällikkö ole sotaintoilija.”

Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö riensi Jyri Häkämiehen avuksi selittämällä, että muissakin on vikaa tässä sotkussa ja muutkin joukkojen kotiuttamisesta tiesivät. Pääministeri Matti Vanhanen nyt kyllä vain hymyili ja kertoi, että tästä otetaan opiksi. Ei näin leväperäistä pääministeriä Suomi ansaitse, mutta kun hänen asemansa on niin vahva, niin minkäs reet, hänen johdollaan maata hallitaan vaikka välillä härskiys itkettää ja oksettaa.

Lopuksi tästä Niinistöstä. Presidentinvaalien häviäminen on ollutkin suurempi trauma kuin on aikaisemmin näyttänyt. Palloliittoon änkeäminen mieheltä, joka ei juuri Arto Tolsaa ja Sami Hyypiää erota, on surkuhupaisaa. Nyt hän intoili influenssarokotteen etuilusta presidentille ja maan hallitukselle. Tässä ilmeisesti tasa-arvo toteutuu, eikä yksityislääkärille menokaan auta niin kuin muissa sairauksissa. Norjassahan rokotetta saa vapaasti ostaa apteekista, kai sitä tännekin on tuotu ettei Björn Wahlroosin sen takia Norjaan täydy lähteä.

”Yöjunassa” lauantaina 2009-11-14 klo 01:11 Pertti Manninen.. Viikkosanomat.

Viikkosanomien sivut: http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html

Oikeuden oppitunti nro 20. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 13. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”mutta tota kyllä …

marraskuu 12th, 2009

Oikeuden oppitunti nro 20. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 13. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”mutta tota kyllä minäkin siellä olin mukana”. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Nettisanomat torstaina 06.05.2004.
Sivut 1-10
Osa 13

<<<

olis pitänyt pienentää sitä lasku (epäselvä)

elo

selvä jos me sitt mennään tähän tähän akordipuoleen ja sopimispuoleen tässä asiassa asiassa pertti mannisen velka-asiassa minkälaisia yhteydenottoja ja millä tavalla sä olit tekemässä tekemisissä pankin kanssa ja tota tän tän maksusuunnittelijan kanssa mikä se luottoasiantuntijan kanssa ja ja näiden kanssa kerro niistä nyt sitten sä olit pankin kanssa koska sä alotit ensimmäiset yhteydenotot espoon

mononen

en mä nyt muista

elo

(epäselvä)

mononen

mutta muistaakseni mä olen jossain vaiheessa siis jo kansallisosakepankin aikana soittanut pertin asioissa pankkiin silloin kun nimi oli kansallisosakepankki mutta tota silloin ei tehty mitään sen isompaa mut siit siit oli niinku vuosi aikaa mutta sitten tota

sitten on ollu jotakin mutta nyt sitten tään Lauri Karan kanssa niin niin niin niin tota en mä nyt hänen kanssaan ole kovin kauaa toiminut että oliks se nyt 2000 tammikuussa kun se tuli se pakkohuutokauppa niin siinä niihin aikoihin tota ehkä muutama päivä tai muutama viikko ennen sitä mä oon ollu sitten yhteydessä mutta sitten sitten tää täytäntöön tää kirkkonummen pakkohuutokaupan ja akordisopimuksen osalta mutta

sitten kun oli tää lauran täytäntöönpanoriitakanne niin siinä tota contant oyn juristi varatuomari tuula pitkänen turusta hoiti muistaakseni sitä pankin puolelta ja häneen olin sitten yhteydessä ja tietenkin siinä vaiheessa aika paljon niin kuin asianajajat vastakkain olevat asianajat joutuu olemaan ja tota siinä niinku kantajina ja vastaajina tai minä siinä oltiinkin niin se oli normaalia asianajotyötä että tota tota se tuula pitkänenhän ei ollu vaikka pankkia edustikin oikeudenkäynnissä ei ollut pankin edustaja siinä mielessä tätä ei voi pitää yhteydenpitona pankkiin mutta mutta tota pankinedustajana kuitenkin ja sitten tota siinä taustalla mä

siinä se jossakin vaiheessa tuli kun mä sitä sitä hoidin niin tuli myöskin suora yhteys pankkiin ja tota sieltä sit annettiin muistaakseni annettiin ohje että tuula pitkänen neuvottelee näistä ja mä sitten puhuin tuula pitkäsen kanssa mutta sitten

se se kuitenkin ei niinku ei halunnut se tuula pitkänen ei halunnut kuitenkaan olla siinä akordisopimuksessa missään niinku tekemässä sitä akordisopimusta vaan se tökkäs sen takasin pankille ja ja olihan siellä varmasti pertti itse ja laura ja tota tää kenties tää velkajärjestelijä että että tota siellä paljon tekivät pankin kanssa yhteistä neuvonpitoa

mutta tota kyllä minäkin siellä olin mukana ja sitten kun tuli tuli tää niinku tää finaali että piti tää niinku todella toteuttaa niin kyllä mä sanon että kyllä mulla oli ihan kohtuullinen rooli siinä sinä niinku nivoo niitä asioita yhteen mutta että tota

>>>

Linkkejä ja asiakirjoja:

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Liite.

Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.




2012-05-19: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.


 

2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

Viikkosanomat – blogi

Kaiken keskellä aina läsnä!

Oikeuden oppitunti nro 19. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 12. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”käräjätuomari päätti …

marraskuu 12th, 2009

Oikeuden oppitunti nro 19. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 12. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”käräjätuomari päätti olla maksamatta maksuttoman oikeudenkäynnin mukaisesti minulle niistä toimenpiteistä jotka olivat niinku lähinnä pertti mannisen selkeästi omia asioita”. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Nettisanomat torstaina 06.05.2004.
Sivut 1-10
Osa 12

<<<

elo

no sitten tässä nyt pääasiallisesti käsiteltiin jo tää tää tää jyväskylä mutta että vielä siitä päätöksestä minkälaisen jyväskylä teki päätöksen jyväskylän käräjäoikeus

mononen

no tota sieltä tota noin niin siinä noin niin käräjätuomari päätti olla maksamatta maksuttoman oikeudenkäynnin mukaisesti minulle niistä toimenpiteistä jotka olivat niinku lähinnä pertti mannisen selkeästi omia asioita niin kirkkonummeen kaikki pääasiassa liittyi ja tota se tietenkin siitä olis voitu käydä tarkempaakin neuvottelua mikä nyt näin että

jonkinlaista suurpiirteisyyttä näissä on pakko noudattaa niin että ei se ehkä millimetrin tarkasti voi olla just niin että nää on nyt sitä pertin ja näin koska se puhu välillä lauran asiassa ja laura puhu välillä pertin asiassa niin mahotontahan sitä on ihan tarkkaan mutta että

joku kohtuullinen korvaus siitä valtion varoista maksuttoman oikeudenkäynnin perusteella lauralle kuuluis sieltä ja se ei voinut kaikkea koskee niin mun mielestä se oli harvinaisen hyvin oikeeseen osunut se tuomarin päätös että en nyt tässä voi referoida niitä (epäselvä)

elo

ei ei siitä oli siis poistettu pertille ja sitten ja siinä olikos siinä huomioitiin kuitenkin pertin osuutta jollakin tavalla vai vai mikä siinä siis oli oliko korottavaa vai alentavaa vai oliko mitenkä oli ja miten sä itse silloin tulkitsit sitä että voitko sä sitten periä niistä jotka on siitä poistettu maksuttoman oikeudenkäynnistä niin sitten päämiehiltäs erikseen

mononen

joo siis asianajajaetiikan mukaanhan asianajaja ei saa tota laskuttaa maksuttoman oikeudenkäynnin saaneen asiakkaan asiakasta silloin jos tota noin niin toimen toimenpiteet on niinku on on toimenpiteet kaikki kuuluu siihen laskuun ja oikeus vaan sit katsoo että tässä on liikalaskutusta tai ett että tää laskutus ei oo tarpeeks kohtuullinen näihin tehtyihin toimenpiteisiin niin silloinhan tota silloinhan mun pitäis tyytyy siihen maksuttomaan oikeudenkäynnin lopputulokseen ja päämies vois vois olla rauhassa hän ei saa multa mitään laskua mutta mutta ett jos on siis tämmänen tämmänen selkeä rajanveto, että nää toimenpiteet ei tähän kuulu niin ne on sit ulkopuolella ja ne voidaan laskuttaa sama se on tuolla oikeusturvavakuutuksen puolella että mä olen tästä puhunut erään asianajan kanssa paljon aikaisemminkin monessa yhteydessä ja mä oon itse oon olin aikaisemmin nou noudatin vakuutusasioissakin sellaista että jos jos vakuutusyhtiö hylkäs osan laskusta niin en mä sitä koskaan päämieheltä mutta mä kuulin että hyvin arvovaltaiset toimistot siinä tapauksessa aina lähettävät laskun päämiehelle vaikka sen mitä vakuutusyhtiö ei maksa niin se on sit loput päämieheltä ja siihen tota sain sitten selvitystä mutta mutta tässä mun mielestä oli ihan oikein että ett tota maksuttomasta laura sai apua ja ja osa se mikä oli kohtuullista ja oikeudenmukaista se sitten maksettiin sieltä mutta tohon ilman muuta voidaan

9

laskuttaa koska ne eivät kuuluneet siihen ellei niitä ole siis arvioitu ollenkaan niiden markkamääräistä arvoakaan että se laskun pienentäminen tai maksun pienentäminen suhteessa laskuun ei tarkoittanu sitä että nää toimenpiteet pitäis mahtua tähän markkamäärään vaan ne on rajattu ulkopuolelle ja se markkamäärä mikä mulle on maksettu on se on katsottu olevan sitten kohtuullinen korvaus niistä toimenpiteistä jotka kuuluivat siihen

elo

aivan

mononen

siinä oli muistaakseni joku korottava tekijä mutta en nyt muista mikä se peruste oli mutta ett että pikemminkin korottavasti sitä arvioitiin kuin että ett ett tota se ois ollu liian että sitä olis pitänyt pienentää sitä lasku (epäselvä)

>>>

Linkkejä ja asiakirjoja:

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Liite.

Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.




2012-05-19: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.
Avainsana lisätty 28.02.2016

 

Oikeuden oppitunti nro 18. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 11. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”eihän se tää …

marraskuu 12th, 2009

Oikeuden oppitunti nro 18. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 11. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”eihän se tää jako maksuttomaan ja ei maksuttomaan niin sehän ei tarkoita samaa kuin”. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm
Nettisanomat torstaina 06.05.2004.
Sivut 1-10
Osa 11

<<<

ja lauran piikissä ett tota

eihän se tää jako maksuttomaan ja ei maksuttomaan niin sehän ei tarkoita samaa kuin jako lauralle ja jako pertille vaan se tarkoittaa lähinnä sitä että mikä on lauran tiettyyn toimeksiantoon kuuluva maksuton osuus ja

mikä on pertin ja lauran yhteistä ja yhteisvastuussa olevaa joskin sellaista osuutta missä pääpaino on aina pertillä mutta tota laura on kuitenkin näiden liityntöjensä kanssa mun mielestä täysimääräisesti vastuussa niistäkin laskuista

mutta ei ei samassa määrin intresantti ja eikä kaikki toimeksiannot ole suinkaan olleet yhtä arvokkaita lauran kannalta kuin pertin kannalta mutta tää yhteisvastuuhan syntyy jopa jo kevyemmälläkin perusteella yhteisvastuu asianajajan laskusta

elo

no kyllä mutt sitten tämä tämä tai on siis kysymys siitä että oliko pertti sitä mieltä vielä täsmennän oliko pertti manninen sitä mieltä että että siihen laskuun pitää laittaa kaikki esittikö hän niinku tähän maksuttomaan laskuun esittikö hän oikein semmosen niinku (epäselvä)

mononen

(epäselvä) vaatimuksen

en mä muista sellaista että hän olis niinku tota jotain tiukkaa vaatimusta sen osalta esittänyt en mä muista sellaista

>>>

Linkkejä ja asiakirjoja:

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Liite.

Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.




2012-05-19: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

 

 

Oikeuden oppitunti nro 17. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 10. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”kerro se laskunteko …

marraskuu 12th, 2009

Oikeuden oppitunti nro 17. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 10. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”kerro se laskunteko ja sitten kerrot että minkälaisen päätöksen siitä maksuttomasta jyväskylän käräjäoikeus antoi”. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Nettisanomat torstaina 06.05.2004.
Sivut 1-10
Osa 10

<<<

pysty tän yksityiskohtaisemmin näitä muistamaan

elo

joo ei mutta mä vielä tästä edelleen sitten että no sitten teit laskun tähän asiaan ja siellä laskussa olikin sitten asioita jyväskylän käräjäoikeus antoi siitä päätöksensä ja antoi päätöksen minkälaisen antoi niin kerro se laskunteko ja sitten kerrot että minkälaisen päätöksen siitä maksuttomasta jyväskylän käräjäoikeus antoi

mononen

joo tota niin tota mä ne syötän aina kun mä teen päivittäin töitä asianajotoimistossa mä syötän tietokoneelle toimenpiteet ja laitan niihin esimarkkamäärät siinä vaiheessa kun se on just tehty semmonen joka tuntuu oikeimmalta siinä vaiheessa kone laskee alvin itse ja kulut mun täytyy kanssa syöttää ja tota puhelinneuvottelut näin

sitten kun mä syötän niitä niin niin tota mä jos mulla on asiakkaalle kaks tai kolme toimeksiantoa yhtaikaa auki mä tietenkin katon mihin se niistä kuuluu mutt sit jos asiakas puhuu kolmea asiaa saman puhelun aikana niin mä joskus jaan sen sillä tavalla että jaettu kahdelle tai kolmelle toimeksiannolle jaan sen sitten niinku niille kolmelle

mutta mut kaiken kiireen keskellä siellä useimmiten tapahtuu niin että se ne kirjataan sille päätoimeksiannolle mikä sillä asiakkaalla on siinä saattaa olla pari pientä sivutoimeksiantoa jonne sitten niitä ei laiteta vaikka niitä pikkusen olis käsiteltykin siellä sitten tota näitä sivuasioita että tota ne on usein niin merkityksettömiä että ne on vähän niinku hyvää päivää mitä kuuluu tai onks verottaja ollut yhteydessä tai tai jotain tämmöstä niin ei niitä yleensä laskutetakaan sellaisia

sitten vaan ne tota mutta se mikä on se puhelin yhteydenoton syy ja mistä pää puhutaan sille toimeksiannolle kirjataan puhelinneuvottelu ja sitte jälkeenpäin mä sitten kun tulee tota jotain laskutuksen laskutusvaihe tullaan laskutusvaiheeseen eri syistä niin tota

sitten sieltä koneelta voidaan tulostaa aikarajauksilla tai tai tota toimeksiantorajauksilla voidaan siirtää toimeksiantoja tai siis toimenpiteitä toimeksiannolta toiselle kopioida tai tai siirtää ja ja tota se on hallinto sellaista toimiston sisäistä hallintotyötä jolla sitten niinku pyritään mahdollisimman oikeudenmukaiseen lopputulokseen ja tota

tässä tapauksessa olis periaatteessa kun pertti ja laura oli mun mielestä yhteisiä saman toimeksiannon maksaja mä olisin voinut yhteisen laskun tehdä niille könttälaskun jossa olis kaikki koko roska yhdellä samalla laskulla mutta mä tota sitten jostain syystä lähin näitä tota jakamaan kahelle laskulle ja

sitten kun pertti tota rupes ottaan yhteyksiä tota riehaantumaan näitten niin tota sitten mä koitin niinku selvittää hänelle tarkemmin näitä ja sitten tota tuli tämmönen korjausvaihe tähän joka vähän sotkee tätä asiaa mutta mun mielestä kaikki on edelleen selvitettävissä mutta tota

sitten maksuttomaan oikeudenkäyntiin niin niin sinne tota noin niin lähetin oikeudelle sitten laskun mutta mutta olin yhteydessä oikeuteen että tota tässä on nyt se vuorenvarmasti nyt sellaisiakin toimenpiteitä jotka mun mielestä ei niinku kuulu siihen mutta tietysti

mullehan kuuluu edunvalvonta näissä asioissa mä en voi niinku päämieheni vahin vahingoksi disponoida sillä tavalla että että pistetään nää päämiehen maksettavaksi vaan nää maksuttomaan vaan vaan tietysti jos päämiehen etu vaatii niin mahdollisimman paljon sinne maksuttomaan ja tota näin mutta että tota

8

annoin sitten oikeuden ratkaista sen rajauksen että mitkä heidän mielestään kuuluu koska se oli mun mielestä niinku oikeudenmukaisin tapa koska pertti pertin mielestä enemmän olis pitänyt olla maksuttoman piikissä ja vähemmän hänen piikissään ja lauran piikissä ett tota

>>>

Linkkejä ja asiakirjoja:

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Liite.

Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.




2012-05-19: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

 

 

Oikeuden oppitunti nro 16. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 9. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”mä en ole varmasti …

marraskuu 12th, 2009

Oikeuden oppitunti nro 16. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 9. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”mä en ole varmasti antanut niinku väärää todistusta siitä ettäkö se ilman muuta kattaa nyt sitten kaikki ”. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Nettisanomat torstaina 06.05.2004.
Sivut 1-10
Osa 9

<<<

mä (epäselvä) pertti tais siinä vaiheessa

7

Nauha 2. Osa 1. alkaa.

mononen

Oli niin että pertti manninen sen oli yhdessä äitinsä kanssa funtsannut ja ne sitten koska ne menivät sitten en muista kumpi siellä kävi siellä espoon oikeusaputoimistossa mutta mä en siellä ainakaan käynyt ett mä sit sain vaan päätöksen paperin jälkeenpäin muuta siinä pidettiin jotain yhteyttä ja tota

no sitten kun pertti ja se saatiin niin tota mä kyllä mulla on semmonen muistikuva että pertti tais siinä vaiheessa vähän tuulettaa että että tota nyt nyt niinkun saatiin maksutonta oikeudenkäyntiä ja tota mä niin kuin vähän rivien välistä luin että se tota sitä pidettiin äärettömän hyvänä asiana mutta tota

jos silloin kun sitä on multa kysytty niin mä en ole varmasti antanut niinku väärää todistusta siitä ettäkö se ilman muuta kattaa nyt sitten kaikki velka petterin pertin velkajärjestelyyn ja kiinteistöasioihin liittyvät en mä ole sellaista mennyt sanomaan missään tapauksessa näissä pitää olla äärettömän varovainen ett mihin se ulottuu ja näin poispäin että että en mä pysty tän yksityiskohtaisemmin näitä muistamaan
>>>

Linkkejä ja asiakirjoja:

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Liite.

Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.
2012-05-16: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

 

 

Oikeuden oppitunti nro 15. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 8. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”kerro kerro vielä mitenkä …

marraskuu 12th, 2009

Oikeuden oppitunti nro 15. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 8. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”kerro kerro vielä mitenkä sä hait tätä maksutonta oikeudenkäyntiä miten sä selvitit sen pertti manniselle ja ja ja mahdollisesti laura manniselle mitä osuuksia tulee mahdollisesti maksuun tältä ja mitä muulta ”. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Nettisanomat torstaina 06.05.2004.
Sivut 1-10
Osa 8

<<<

mä en ollut saanut korvausta

elo

no kuitenkin suurin piirtein tiedetään mistä täällä on kysymys mutta kun asia menee nauhalle niin kerro kerro vielä mitenkä sä hait tätä maksutonta oikeudenkäyntiä miten sä selvitit sen pertti manniselle ja ja ja mahdollisesti laura manniselle mitä osuuksia tulee mahdollisesti maksuun tältä ja mitä muulta jos sitt selvitit ja niin edelleen kerrot sen kerrot sitä että että ennen sitä hakemista jossa olit neuvotteluja kenen kanssa kävit neuvotteluja siitä ja ja millä tavalla sä selvitit päämiehille

mononen

no kyllä kai (epäselvä) ennen sitä hakemista se neuvottelu oli tota pertin kanssa puhelimessa pertti kävi kyllä välillä mun toimistossa

manninen

en käynyt

mononen

kävi jossain vaiheessa oot käynyt mun toimistossa en muista oliko se nyt justiin tässä kohtaa tai jossain mutta että joskus sä oot käynyt sä oot ehkä kaks kertaa käynyt tai kolme kertaa mun toimistossa

manninen

(epäselvä)

mononen

ja tota ett en en mä siis sanon sen siis vaan sen takia että että että luultavasti me tota puhuttiin tää maksuttoman oikeudenkäynnin asia puhelimessa sun kanssa mutta yhtä hyvin se on voinut olla sun visiitin aikana koska en mä muista mihin ajottu sun visiitit mutta tota

voi olla että siinä on ollut puhelu laurallekin sitten niihin aikoihin koska kyllä mä jouduin pitämään niinku tupla yhteydet tässä asiassa koska (katko) raportoimaan lauralle ja sitten aina varmistamassa että ovat yhtä mieltä näistä asioista

mulla oli niin helvetinmoinen pu puhelinruljanssi siinä sit aina tota varmistaa joka asia ja tota ja ja näin että tota ei se helpoin mahdollinen keissi ollut hoitaa tää tota tää mannisen porukka on ollut aika haasteellista porukkaa niinku asianajajan kannalta

elo

joo o

mononen

ja tota mutta että tota kyllä sitä niinku sitä mä en muista että kenen aloitteesta se maksuton sitten haettiin mutta kyll kyllä se mun mielestä oli niin että pertti manninen sen sen oli yhdessä äitinsä kanssa funtsannut ja ne sitten koska ne menivät sitten en muista että kumpi siellä kävi siellä espoon oikeusaputoimistossa mutta mä en siellä ainakaan käynyt

mä sitt sain vaan ne pää päätökset ja paperit jälkeenpäin mutta siinä pidettiin jotain yhteyttä ja ja tota no sitten kun pertti ja se saatiin niin tota mä (epäselvä) pertti tais siinä vaiheessa

Nauha 1. Osa 1. loppuu.

>>>

Linkkejä ja asiakirjoja:

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Liite.

Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.
2012-05-19: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.


Viikkosanomat – blogi is proudly powered by WordPress
Entries (RSS) and Comments (RSS).

 

2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

Viikkosanomat – blogi

Kaiken keskellä aina läsnä!

Oikeuden oppitunti nro 14. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 7. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”tähän täytäntöönpanoriitaan …

marraskuu 12th, 2009

Oikeuden oppitunti nro 14. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 7. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”tähän täytäntöönpanoriitaan ja siitä tulevaan kysymykseen olevaan tänne jyväskylän käräjäoikeuteen ja niihin siihen maksuttomaan oikeudenkäyntiin ”. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm
Nettisanomat torstaina 06.05.2004.
Sivut 1-10
Osa 7

<<<

koko sielullaan mukana niinku järjestelyissä

elo

no nyt sitten palataan siihen asiaan elikkä tähän laukaan kysymykseen ja siellä olevaan sitten tähän täytäntöönpanoriitaan ja siitä tulevaan kysymykseen olevaan tänne jyväskylän käräjäoikeuteen ja niihin siihen maksuttomaan oikeudenkäyntiin jos sä kerrot sen nyt kokonaisuudessaan sen episodin

mononen

joo nämä siis maksuton oikeudenkäynti tuli jossakin vaiheessa tätä tätä tota noin niin prosessivirtaa esille että tota ett laura mannisen tota eläketulot tai jotkut tulot on niin pienet että hänellä vois olla tulojen puolesta mahdollisuus mutta

tota mä olin niinku arvioinut hänet niinku huomattavan varakkaaks henkilöks niin mulle ei johtanut edes mieleenkään että tästä vois tulla maksutonta oikeudenkäynti kysymykseen mutt mutta se nyt kuitenkin sit tuli mä en muista miten se sitten tulikaan esiin mutta ne sitten itse kävivät siellä oikeusaputoimistossa hankkimassa ne selvitykset ja toimittivat mulle ja mä sitten ajattelin että okei ei siinä sitten mitään jos kerran nää on tarkistettu nää tulo- ja varallisuustiedot niin niin tota mä käytän sitä sitten ja haen sitä maksutonta laura manniselle siihen täytäntöönpanoriitakanteeseen ja tota ja sillä tavalla ja siellä oli oikeusaputoimiston espoon oikeusaputoimiston joku henkilö oli myöskin sen sitt

ne olivat yhdessä myöskin sen ulottuvuuden määritelleet siellä mihin se niinku sitten mistä haettiin ja minä tunnen sitä asiaa ja mut pannaan sit siihen asiamieheksi ja näin ja mä sitten hain sitä täältä ja tota mut että

mä olin hoitanut jo sitä ennen lauran ja pertin näitä yhteennivoutuvia asioita jo paljon laukaan ulosottovalitusten osalta ja ja en nyt muuten muista mitä kaikkia siellä on mutta kuitenkin se oli niinku keskellä tätä prosessia ku se otettiin ja tota

se otettiin semmosena niinku lisähyvänä kun maksuja oli tullut ja mullakin tietysti rupes töitä ollut tehtyä aika paljon siihen niin tota pidettiin hyvänä että tota että tota saadaan sitten jostain vähän rahoitusta tähän tähän tota osaan tätä hanketta mutt mutt se

piti tietysti noudattaa niitä maksuttoman päätöksien rajausehtoja mitkä mitkä siihen kuuluu enkä mä voinut niinku sitten laskuttaa siinä siinä sitten näitä kirkkonummen pakkohuutokauppa-asioita jotka oli myönnetty jyväskylän oikeudenkäyntiin jossa kirkkonummi ei ollut millään tavalla mukana niin niin tota

niin onhan se selvää että tota siis kun sitä maksutonta oikeudenkäyntiä ei myönnetty siihen akordisopimuksen neuvotteluun jos se ois ollu siihen niin sitten olis ehkä ollut laukaan ja kirkkonummen liitettävissä siihen vaan kun mutta kun se oli täytäntöönpanoriitakanteeseen niin niin tota

se täytäntöönpanoriitakanne liitty akordisopimukseen ja näin se akordisopimus oli semmonen kuin niiku yhteinen nimittäjä tässä mutta ei se täytäntöönpanoriitakanne oo mikään yhteinen nimittäjä että siihen liitettäis näitä

sen takia mun mielestä ihan selkeesti nää pertin tota omat asiat omat asiat tota noin laukaalla omat asiat verottajalla velkajärjestelyssä omat asiat kirkkonummella ja helsingissä ja ja ja kaikki mahdolliset asiat niin tota tota noin niin ei ne ei ne mitenkään mee sen maksuttoman piiriin ja tota ett ett kun

6

se oli mun mielestä ihan oikee päätös mikä tuli täältä se sen rajauksen suhteen täältä tota jyväskylästä että ei siinä ollut niinku liikaa liikaa ulotettu sitä pertin juttuihin mutt mutt ei ollut sitten niinku turhaan rajattukaan että se se mun mielest se osu kohdalle kyllä se se maksuttoman päätös sillä tavalla rajaukseltaan ja tota ett että tota sitt sitten niinku oli selvää että mulla oli paljon työtä mikä mistä mä en ollut saanut korvausta

>>>

Linkkejä ja asiakirjoja:

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Liite.

Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.




2012-05-19: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

 

Oikeuden oppitunti nro 13. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 6. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”no tota katsoitko silloin …

marraskuu 12th, 2009

Oikeuden oppitunti nro 13. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 6. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”no tota katsoitko silloin siinä tilanteessa todellakin olevasi pertin asialla ja pertin asiamies”. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm
Nettisanomat torstaina 06.05.2004.
Sivut 1-10
Osa 6

<<<

oikeudenkäyntietunsa taas kerran poikansa hyväksi

elo

no tota katsoitko silloin siinä tilanteessa todellakin olevasi pertin asialla ja pertin asiamies

mononen

tottakai täydellisesti mutta en yllyttänyt lauraa millään vääryydellä siihen enkä enkä tota tota millään yllyttänyt vaan vaan laura pysty itse ajattelemaan sen että pertin äiti että että mitä se merkitsee mutta se untamala pääs väliin vähän sotkemaan sitä että ett tarjos jotain rahaa sieltä välistä siinä oli vähän sot set selvittämistä

elo

no oliko tämä myös pertin tahto että nämä asiat meni tällä tavalla kun meni

mononen

aivan varmasti oli

elo

5

elikkä että hän halus myös tätä tällästa näitä kauppoja ja sitä kautta tätä

mononen

no kyllä pertti tietenkin olis halunnut niitä kauppahintaa huomattavasti enemmän sieltä hän arvosti sen oman se sano mulle joskus että siellä on kolmesataaneliöinen omakotitalo siellä kii se oli ehkä kaks ja puolsataa neliöinen sitten kun jos niinku kaikki matalat tilat lasketaan voi olla että tulee 300 neliötä mutta että ett

ennen kuin mä näin sen kiinteistön niin niin mä luulin sitä paljon arvokkaammaksi mä luulin ett siitä saadaan parempi hinta mut mutta vuokralaisten käytössä pitkään ollu omakotitalo niin se tahtoo mennä vaan huonommaksi ja huonommaksi ja sitt sitten tota

ostajaehdokkaat pakkohuutokaupassa ei makseta niin paljon ostajat tietävät ett että toinen on on huonossa rahatilanteessa niin ne hinnat tahtoo pudota ja tota tota ei sillä niinku mahtanut mitään että ne hinnat ei ollu

ollu sen korkeampia mutta kyllähän pertti varmasti oli siihen pettynyt

mutt ei hän voinut olla siihen pettynyt että akordista tuli anteeksi velat pankille kyllä hän oli niinku koko sielullaan mukana niinku järjestelyissä

>>>

Linkkejä ja asiakirjoja:

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Liite.

Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.




2012-05-19: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

 

 

Oikeuden oppitunti nro 12. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 5. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”tämmäsen kokonaisuuden …

marraskuu 12th, 2009

Oikeuden oppitunti nro 12. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 5. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”tämmäsen kokonaisuuden siinä sitten neuvottelin”. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm
Nettisanomat torstaina 06.05.2004.
Sivut 1-10
Osa 5

<<<

jotka mä tänään annoin ja

4

tämmäsen kokonaisuuden siinä sitten neuvottelin pitäen yhteyttä eri osapuoliin ja sain toteutumaan sen kaupan niin että lauran kiinteistö meni ostajalle käytetty kauppahinta maksettiin pankille ja pankki sai vielä sen huutokaupparahat ja sitten purettiin täällä se täytäntöönpanoriitakanne täällä jyväskylässä ja pertti huolehti siitä että korkeimmasta oikeudesta lopetetaan se siellä ollut valitus ja

sitten saatiin toteutumaan tää akordisopimus joka oli tehty siis aivan alimmaiseks sinne eli se akordisopimus oli vasta niinku suunnitelma tavallaan tehdä nää paperit että jos näin saadaan tehtyy niin se akordisopimus toteutuu ja ja sitten tota sittenku nää oli tehty niin mä sitt soittelin pankkiin ja kysyin no onks missä se akordi viipyy että nyt me halutaan se akordi että mä me ollaan nyt tehty nää niin pankki ilmoitti että siellä on vielä korkeimmassa oikeudessa yks oikeudenkäynti pertti ei ollut vielä purkanut sitä mikä mikä oli hänen käsissään ja sitten saatiin se poistettuu sieltä ja

sitten tuli se akordipaperi loppujen lopuksi mun toimistoon sieltä pankista ja silloin mä katoin että tota koko tää raskas vyyhti oli saatu finaaliin mä olin tosi huojentunut ja tyytyväinen että nyt on homma mennyt mutta mua väitetään laura mannisen yksinomaiseks asiamieheks mutt

mähän olisin tehnyt päämiehelleni hallaa jos mä olisin ollut laura mannisen asiamies pelkästään ett laura manninen menetti neljän muutaman sadan tuhannen arvoisen kiinteistön kauppahinnan 50 tonnia ja tota hävisi tuolla jyväskylässä tai luopui kanteesta siellä niin tota heh mihin mä olisin selittänyt tämmäsen että päämies vaan menettää menettää ja menettää

ellei mulla ois ollu tavoitteena pertin edun valvonta että mä varjelen hänen oikeuttaan ja etuaan näissä ja selitän omalle toiselle päämiehelleni laura manniselle että hei että sä menetät tässä nyt kyllä näin ja näin paljon tää on erittäin surullista mutta harkitkaa nyt jos tota tuntuu siltä että haluatte vielä auttaa poikaanne pois veloista niin tällä konstilla me saadaan se

laura ei sitä ensiks suostunut hän itki sitä pitkän aikaa sitä että näinkö tässä käy hän oikein itki mulle puhelimessa ja kun mä kävin siellä itki oli tosin sinänsä erittäin älykäs ja teräväjärkinen mummu niin tota mä en painostanut häntä millään tavalla mutta teidän täytyy miettiä tää mutta tää

niin siinä sit tuli semmonen välikohtaus että tää untamala lupas jotain kauppahintaa tälle lauralle siinä että myykää heille suoraan se maapohja ja niin tota sitten saatte niin ja niin paljon yritti sen itelleen ja siinä huutokaupassa jos sillä olis ollut jo se maapohja hallussaan se olis mummolle antanut pikkurahan sieltä ja sitten tota olis tullut siihen huutokauppaan maapohjan omistajana se olis ollu keisari siellä se yritti tämmöstä välivetoo mut mä sain sen torpedoitua että se untamala ei päässyt sitä tekemään mutta

laura manniselle jäi hinku siihen sitt rahaan jonka se untamala lupas se olis ollut varmaan sit 50 tonnia laura oli sitt oli mulle vihanen kun mä en sit saa mistään järjestettyä hänelle 50 tonnia siitä siitä siitä koko kaupasta hän sano et eikö pankki sit voi maksaa hänelle 50 tonnia niin mä jouduin sit selittämään, ett ei me voida ei pankki joka menettää tässä nyt akordissa muutenkin toista miljoonaa niin eihän se voi enää maksaa mitään että tota tota tää on vaan tämmönen tilanne että että se on nyt tän tän teidän maapohjan menoo jos haluatte että poika vapautuu näistä veloista ja

mun mielestä mä suosittelen tätä ja mun mielestä tää on fiksu juttu että että kerrankin saadaan pertti velattomaksi ja näin ja laura päätti uhrata sen kiinteistönsä ja sen oikeudenkäyntietunsa taas kerran poikansa hyväksi

>>>

Linkkejä ja asiakirjoja:

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Liite.

Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.




2012-05-19: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

 

 

Oikeuden oppitunti nro 11. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 4. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”joo nyt mä palaisin …

marraskuu 12th, 2009

Oikeuden oppitunti nro 11. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 4. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”joo nyt mä palaisin sitten niihin konkreettisiin tekemisiin”. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Nettisanomat torstaina 06.05.2004.
Sivut 1-10
Osa 4

<<<

pankin kanssa kyllä vääntää itsekin
elo

joo nyt mä palaisin sitten niihin konkreettisiin tekemisiin tässä kirkkonummen kiintei ki kirkkonummen huutokaupassa ja sitten laukaan ja sitten tuota niin niin tässä akordikysymyksessä nää kolme kysymystä ku tässä on kerro nyt ensiks mitä siellä kirkkonummella tapahtui

mononen

no kirkkonummi oli niitä viimeisimpiä juttuja mutta että sitten kun sinne tuli se pakkohuutokauppapäivä niin sehän pidettiin espoon ulosottovirastossa se kai ei ollutkaan kirkkonummella vaan espoon tai vissiin ulosottovirastossa se pidettiin ja minä menin sinne ja tota

elo

oliko siellä pertti

mononen

pertti ei ollut eikä laura (epäselvä) kumpikaan ei ollut mä olin niinku edustamassa ilmeisesti suurin piirtein molempia siellä ja tota

elo

mitä tämä tarkoitti ilmeisesti

mononen

no no kun tota siellä ensiks tehtiin tää kiinteistön kauppa niin tota se se oli niinku erilainen asetelma kun sitten taas tuli heti sen perään tuli tää pakkohuutokauppa se oli taas vähän vähän että että siis mun asema juristina oli oli kenties vähän niinku erilainen pelkässä kiinteistökaupassa kuin kiinteistön pakkohuutokaupassa mutta että ett olennaista oli se että mä niinku nivoin näitä yhteen näitä asioita että mä mä huolehdin että saadaan se semmonen ostaja lauran maapohjalle joka sitten huutaa heti pian seuraavassa huutokaupassa sen pertin vuokraoikeuden ja rakennukset jollonka maapohjan omistaja ja vuokraoikeuden omistaja tulevat samoihin käsiin ja ja se ostaja voi niinkun arvioida sen paljonko se maksaa siitä kohteesta sillä perusteella se tietää saavansa oikein maapohjan omistusoikeuden ja oikein rakennuksen omistusoikeuden ja pääsee hallitsemaan täydellisesti sitä kun pakkohuutokauppa oli koskenut vain vuokraoikeutta ja rakennusta johon ei ollut oikein innostuneita ostajia ollu havaittavissa

sitä oli kai yritetty jonkun verran myydä mä en ollut niissä kyllä mukana mut mä kuulin pertiltä että se oli huonosti mennyt ne yritykset myydä sitä mut siellä tota noin siellä mä ja ja etukäteen olin jo laatinut sen kiinteistön kauppahin kauppakirjan ja ollut älyttömän paljon puhelinyhteydessä näihin ostajaehdokkaisiin jotka oli ilmaantunut sitten että he tulee huutamaan sitä sinne niin ja että tota mä pidin yhteyttä tähän harri untamalaan ja oli niitä muitakin pari muutakin ostajaehdokasta ja niille sitten selvitin tän tilanteen että miten tässä on tarkoitus mennä ett laura luovuttaa kiinteistönsä meiän käyttöön myymällä sen sinne mutt sillä tavalla kuitenkin että saamansa kauppahinnan käyttää pertin velkojen maksuun ett aika pienellä hinnalla laura myi sen kiinteistön mutta siinä oli semmoinen ehto se purkautuu jos se ei huuda se ostaja sitä sitä vuokraoikeutta ja rakennuksia ja sitten mentiin kun kauppa oli ulosottomies vahvistanut sen vai oliks se nimismies jompikumpi sen kaupan kiinteistökaupan sen jälkeen

mentiin sit saman miehen toimittamaan ulosotto pakkohuutokauppatilanteeseen ja sitt siellä jännitettiin että huutaako nyt se untamala vai kuka se oli niin sen vuokraoikeuden ja rakennukset joka oli ostanut sen kiinteistön ja sitten siinä tuli jotain sekaannusta sen sähköliittymän osalta se ei huutanutkaan sitä silloin me kajautettiin että neuvottelutauko ja se huutokauppa pysäytettiin koska se olis muutamankin sekunnin jatkunut niin se olis kaatunut se huutokauppa ja sit mentiin neuvottelutaukoon ja sitten ostaja sanoi että ne eivät maksa tätä 8500 markkaa näistä sähkölaskuista ja että tää täytyy jonkun maksaa ja kun mannisia ei ollut paikalla niin xxxxx xxrx pankin edustajana otti sitten ihan omin nokkineen ilmotti ett pankki vastaa näistä kuluista ja sitten mä sitten

ne vaaditti että se myöskin siirrettään se sähköliittymä sitten näille ostajille mä jouduin soittaan pertille että voinko mä siirtää tässä tässä tän sähköliittymän ett siit ei oo mitään koska nykyään se täytyy erikseen sopia siit ei ollut näissä papereissa mitään niin me sovittiin pertin kanssa puhelimessa että mä valtakirjalla myyn sen ostajalle sen sähköliittymän ja niihin liitty ne paperit jotka mä tänään annoin ja

>>>

Linkkejä ja asiakirjoja:

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Liite.

Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.




2012-05-02: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

 

Oikeuden oppitunti nro 10. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 3. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”jos palataan siihen …

marraskuu 12th, 2009

Oikeuden oppitunti nro 10. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 3. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”jos palataan siihen mistä tää nyt sitten konk konkretisoitui”. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Nettisanomat torstaina 06.05.2004.
Sivut 1-10
Osa3

<<<

täytäntöönpanoriitakanteet jotka mä hoidin kaikki

elo

jos palataan siihen mistä tää nyt sitten konk konkretisoitui elikä siitä espoon pakkohuutokaupasta eikö niin siitä siitäkö se alkoi

mononen

siihen konkretisoitui sitten nää nää niinku milloin tähän saatiin

elo

järjestystä

mononen

joo (epäselvä) jonkinlaista muutenhan se oli semmosta suht epätoivoista taistelua että että tota että niin vaikka pertillä oli vuokratuloja sieltä kirkkonummen kiinteistöstä se oli niinku hänen suurin tulolähteensä oli vuokratulot kirkkonummen kiinteistöstä niillä hän pystyi jollain lailla hoitelemaan joitakin asioita ja myöskin varmaan niistä hän makseli mulle laskuja ja tota niitä oli varmaan jossain vaiheessa varmaan kymppitonnin arvioisin kuukaudessa mutta nehän vaihteli koska ne vuokralaiset aina välillä tota katkes ne vuokrasuhteet eikä se ollut niin varmaa tuloa mutta välillä se tuotti aika hyvinkin ja ja se olis voinut onnistua jos siellä olis ollut hyvät maksajat koko ajan pertti olis sitä kauttakin päässyt kuiville mutta se se oli hänen tavoitteensa se oli semmonen kiinteistö vuokratulo tavoite hänellä selviytyä näistä sitä me sitten klaarailtiin siin yhteen aikaan ja

sitten mä olin tehnyt kiinnitykset haltijavelkakirjat sinne mä en muista olenko mä tehnyt molempiin kiinteistöihin mutta ainakin toiseen mä olin tehnyt haltijavelkakirjat ja järjestänyt sen hänen äidilleen mun mielestä ihan laillisen ja kunnollisen kiinteistöpantin näistä saatavista koska äiti ja myös hänen isänsä olivat antaneet pertille lainaa ainoalle pojalleen näihin omakotihankkeisiin ja kun pertti joutu työttömäks niin vanhemmat tuki ne oli melko varakkaita vanhempia ne tuki mielellään perttiä mutta sitten tota noin niin

pertin omat taloudet ei menny parhaalla mahdollisella tavalla jolloinka tota menetyksiä oli aika suuria ja laman aikana niinku kellä hyvänsä ja tota sitten pertin omat lapset alkoi niinku kriittisesti suhtautua siihen että rahaa tuntu palavan aika pahasti näissä näissä menoissa me näissä tota siinä tuli tuli tämmönen tämmönen sitten draama että että tuli vähän

3

riitaa omiin lapsiin päin ja tota äiti yritti olla siellä välissä ja puolustaa perttiä ja tota olla olla väliasemissa mä sitten pidin yhteyttä välillä lapsiin välillä äitiin välillä perttiin ja

se oli semmosta kokonaisvaltaista velkatilanteen neuvon neuvojana toimimista mitään velkajärjestelyhakemusta mä en koskaan tehnyt ja sillä tavalla se oli tota tämmöstä sivusta neuvontaa pertti pertti kyllä tajus itse kaikki juridiset kysymykset aika aika hyvin että hän osas pankin kanssa kyllä vääntää itsekin

>>>

Linkkejä ja asiakirjoja:

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Liite.

Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.




2012-05-19: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.


 

2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

Viikkosanomat – blogi

Kaiken keskellä aina läsnä!

Oikeuden oppitunti nro 9. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 2. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”mitenkä sait näistä …

marraskuu 12th, 2009

Oikeuden oppitunti nro 9. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 2. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”mitenkä sait näistä asioista toimeksiannon”. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Nettisanomat torstaina 06.05.2004.
Sivut 1-10
Osa2

<<<

sitten niinku jossain määrin mukaan

elo

jos sitten mennään tähän nyt näihin tämän päivän asioihin mistä täällä nyt sitten riidellään niin niin milloin ja mitenkä sait näistä asioista toimeksiannon ja mistä asioista sait toimeksiannon

mononen

no tota koska näitä näitä soittoja tuli pertiltä aina sillon sun tällön välillä vähän pidempi väli välillä vähän lyhyempi väli niin tota sitä en pysty muistamaan milloin mikäkin toimeksianto on tarkkaan ottaen alkanut ja milloin mahdollisesti joku toimeksianto olis päättynyt niitä

2

se oli semmosta toimeksiantojen virtaa mitä mitä niinku tuli hän on niinku soitti ja kyseli multa asioita ja jos mulla oli joku konkreettinen asia hoidettavana niin kyllä hän yleensä siinä sitten kyseli samalla veroasioitaan ja jotain tämmöisiä muita asioita ja sitten hänellä oli riitoja lastensa kanssa ja ni niitä käsiteltiin ja tota kyllä siinä oli niinku monenlaista asiaa

elo

mutta jos ajatellaan sitten ihan nyt tätä koskien tätä akordikysymystä ja tätä velkaantumista millä tavalla tämä sai niinku alkunsa ku kumpiko vai kuka otti yhteyttä näissä asioissa

mononen

no mä en ainakaan yhtään muista niin että laura olis mulle soittanut ja pyytänyt että hei valvotaas tuolla pertin tota pakkohuutokaupassa näitä hänen saataviaan mulla ei ole yhtään semmost muistikuvaa mulla on mulla on semmonen muistikuva että

pertti on soittanut mulle että nyt pakkohuutokauppa uhkaa tai jotain muita vastaavaa ja sitten tota sitten tota noin niin on on keskusteltu siitä että että mitenköhän näitä äidin saatavia saatais siellä siellä tota pakkohuutokaupassa turvattua ja tota mulla olis alko oleen aika tarkka tieto pertin velkamääristä hän on niitä mulle kertonut aina silloin sun tällöin ja tota

mulla oli sellanen kuva ettei hän ollut pystynyt hoitaa pankille niitä velkoja ne oli kasvanut aika hallitsemattomiin määriin ja tilanne alkoi oleen sellanen ettei hänen omaisuutensa ei enää riittänyt niitten velkojen hoitamiseen ja jolloinka tota hän oli niinku neuvottelukumppanina pankkiin päin sellaisena nollamiehenä nollamaksukykyisenä miehenä jo jonka jonka tota joka tietysti on aika vahva neuvotteluasema pankkiin päin kun tota voidaan ilmoittaa ettei makseta tai sitten maksetaan määrätyillä ehdoilla eli tota se oli oli semmosta niinku etujen hankkimista pankkisuhteessa monessa mielessä eli tota pyrittiin niinku sitä sitä pankin luottotappiouhkaa niinku käyttämään neuvotteluaseena siinä sitten tota siinä pertin eri tilanteissa mutta tota

konkreettisekshan tää kehitty sitten vasta oliks se nyt sitten tammikuuta 2000 vai mitä se oli kun tää kirkkonummen pakkohuutokauppa sitten toteutui että että siinä tota sitä edelsi sitten tää ulosottovalitus laukaan kiinteistön osalta ja ne tota siihen liittyvät täytäntöönpanoriitakanteet jotka mä hoidin kaikki

>>>

Linkkejä ja asiakirjoja:

http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

Liite.

Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.




2012-05-19: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

 

 

Huijarit asialla! Jyväskylän kaupunki (kaupunginhallituksen puheenjohtaja, kaupunginjohtaja, kaupunginlakimies) tilaa tuhansien eurojen lausunnon …

marraskuu 11th, 2009

Huijarit asialla! Jyväskylän kaupunki (kaupunginhallituksen puheenjohtaja, kaupunginjohtaja, kaupunginlakimies) tilaa tuhansien eurojen lausunnon sopimusoikeuden dosentilta sopimuksesta, jota ei ole edes olemassa! Keskisuomalainen selostaa kritiikittä ja pitää lukijoitaan paariajoukkona! 
 

Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Tiistai 2009-11-10 klo 19:46.

Kaupungin lakimies on todennut lausunnossaan (Kaupunginhallituksen kokouksen 2008-07-28 esityslista, pykälässä 273) Pekka Kettusen erorahasta seuraavaa mm. ”Kaupunginhallitus on päättänyt noudattaa Kettusen kanssa tehtyä sopimusta odottamatta sen hyväksymiseen liittyvän päätöksen lainvoimaiseksi tuloa. Varsinaisessa sopimustekstissä oli todettu, että sopimuksen voimaantulo (=sitovuus) edellyttää sen hyväksymistä koskevan kaupunginhallituksen päätöksen lainvoimaisuutta.” (Arkisto-liite).

Korkein hallinto-oikeus on todennut sopimuksen jo ajat sitten lainvastaiseksi, ts. sopimus ei ole saanut koskaan lainvoimaa, ts. sopimusta ei ole edes syntynyt eikä sitä näin ollen ole edes olemassa. Tästä huolimatta huijarit, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Veijo Koskinen, kaupunginjohtaja Markku Andersson ja kaupunginlakimies Annaliisa Lehtinen tilaavat huijaridosentilta tuhansien eurojen lausunnon sopimuksesta, jota ei ole edes olemassa! Tulikohan selväksi?

Keskisuomalainen tänään: ”Ongelmallista vyyhteä palkattiin selvittämään maineikas lakitoimisto Castrén & Snellman Oy. Oikeustieteen tohtori, sopimusoikeuden dosentti Tuomas Lehtinen on tarkastellut asiaa puhtaan juridisesti ulkopuolisen silmin.”

Kaupungin maksamin ruhtinaallisten palkkioiden innoittamana dosentti päästelee Keskisuomalaisessa tänään: ”Tuomas Lehtinen toteaa, että sopimuksessa ei ole mitään epäselvää. – Pekka Kettunen ilmoitti hintansa, millä hinnalla hän irtisanoutuu kaupunginjohtajan virasta, ja kaupunginhallitus hyväksyi tämän tarjouksen. Vaikka kaupunginhallitus ylitti KHO:n mukaan toimivaltansa, sopimus on voimassa.”

Ja lisää tätä tuhansien eurojen laulua. Keskisuomalainen tänään: ”Edelleen Tuomas Lehtinen muistutti, että KHO:n päätöksissäkään ei ole annettu Jyväskylälle mitään toimintavelvollisuutta. Ei ole käsketty perimään rahoja tai purkamaan sopimusta. KHO on ottanut kantaa erorahan myöntämisprosessiin”.

Tuomas Lehtinen päästelee estottomasti tulkintojaan erorahasopimuksesta ja siihen liittyvistä päätöksistä ikään kuin sopimus olisi olemassa. Kyllä kai kunnollisen lausunnon antaminen jostain sopimuksesta edellyttäisi sen (sopimuksen olemassaoloa). Mikäli kaupungin tehtävän anto koskeekin tapausta, jossa pyydetään lausuntoa sopimuksesta ikään kuin se olisi olemassa, huijarien joukko pienenee, mutta eettisten ohjeiden noudattamatta jättäneiden joukko kasvaa.

Toistan alkua: Kaupungin lakimies on todennut lausunnossaan (Kaupunginhallituksen kokouksen 2008-07-28 esityslista, pykälässä 273) Pekka Kettusen erorahasta seuraavaa mm. ”Kaupunginhallitus on päättänyt noudattaa Kettusen kanssa tehtyä sopimusta odottamatta sen hyväksymiseen liittyvän päätöksen lainvoimaiseksi tuloa. Varsinaisessa sopimustekstissä oli todettu, että sopimuksen voimaantulo (=sitovuus) edellyttää sen hyväksymistä koskevan kaupunginhallituksen päätöksen lainvoimaisuutta.” (Arkisto-liite).

Toistan alkua: Korkein hallinto-oikeus on todennut sopimuksen jo ajat sitten lainvastaiseksi, ts. sopimus ei ole saanut koskaan lainvoimaa, ts. sopimusta ei ole edes syntynyt eikä sitä näin ollen ole edes olemassa.

Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Tiistai 2009-11-10 klo 19:46.

P.S. Kaupunginlakimies Annaliisa Lehtinen perustelee Keskisuomalaisessa tänään, miksi asia viedään uudestaan käsittelyyn: ” – Perustelut eivät olleet silloin riittävät. Olemme nyt avanneet asian perusteellisemmin. Lopputulos olisi edelleen sama, mutta KHO:n kumoamispäätöksen nojalla perusteet täsmällisemmät, kiteyttää kaupunginlakimies Annaliisa Lehtinen”.

Höpö, höpö. Kaupunginlakimies tietää aivan hyvin, että asiaa ei edes käsiteltäisi uudestaan. Se tulisi bumerangina takaisin. Suomalaisessa oikeuskäytännössä on sentään joku tolkku: Kun kerran on käsitelty, niin on sitten käsitelty. Tuomion purkamiset ovat äärimmäisen harvinaisia, niinkuin hyvin tiedämme. Oikeusmurhat jäävät nykyisin voimaan, emmekä sille mitään voi!

Sama. Tiistai 2009-11-10 klo 20:56.

http://www.nettisanomat.com/2009/11/10/etusivu.htm

Lähde:
Keskisuomalainen tiistaina 2009-11-10: ”Pekka Kettusen eroraha. Sitä ei saada takaisin” etusivulla. ”Kettusjupakka. Erorahasopimus pitää. Valtuuston pitäisi päättää uudelleen, ettei erorahaa peritä takaisin.” Jyväskylän seutu-sivulla. Kuvatekstit: ”Eilen järjestetyssä tiedotustilaisuudessa puhuivat muiden muassa kaupunginhallituksen puheenjohtaja Veijo Koskinen, kaupunginjohtaja Markku Andersson ja kaupunginhallituksen toinen varapuheenjohtaja Ari Hiltunen.” (vasen kuva). ”Kuudes vuosi. Kaupungintalon tiedotustilaisuudessa olivat kaupunginlakimies Annaliisalehtinen (vas.), juristi Tuomas Lehtinen, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Veijo Koskinen (seisomassa), kaupunginjohtaja Markku Andersson ja toinen varapuheenjohtaja Ari Hiltunen.

Arkisto-liite:

Kaupunginhallituksen kokouksen 2008-07-28 esityslista, pykälässä 273, kaupunginlakimies Annaliisa Lehtinen:

7. Sopimuksen noudattamisella on huomattava juridinen merkitys

 Pidän kestämättömänä hallinto-oikeuden väitettä siitä, että sillä seikalla, että osapuolet ovat noudattaneet sopimusta, ei olisi oikeudellista merkitystä.

 Sopimusoikeudellisesti noudattamisella on huomattava relevanssi. Sopimuksen noudattamisella voidaan aikaansaada jopa pätemättömän sopimuksen pätevöityminen. Sopimuksen noudattaminen yhdessä ajan kulumisen kanssa on omiaan korostamaan myös hallinnollisen luottamuksensuojan periaatteen merkitystä.

 Kaupunginhallitus on päättänyt noudattaa Kettusen kanssa tehtyä sopimusta odottamatta sen hyväksymiseen liittyvän päätöksen lainvoimaiseksi tuloa. Varsinaisessa sopimustekstissä oli todettu, että sopimuksen voimaantulo (=sitovuus) edellyttää sen hyväksymistä koskevan kaupunginhallituksen päätöksen lainvoimaisuutta. Kummankin osapuolen tosiasiallinen käyttäytyminen ja sopimuksen molemminpuolinen noudattaminen on poistanut kyseisen lainvoimaisuusklausuulin merkityksen. Kettunen on irtisanoutunut kaupunginjohtajan tehtävästä pysyvästi ja kaupunki on maksanut irtisanoutumisen edellytyksenä olleen rahallisen korvauksen. Osapuolet sitoutuivat sopimukseen toimittuaan sen edellyttämällä tavalla. Tämä asiaintila on sopimuksen päättämisen jälkeen vallinnut useiden vuosien ajan.

 Erorahasopimus on sopijapuolten käyttäytymisen johdosta tullut osapuolia välittömästi sitovaksi. Osapuolten käyttäytyminen on toisin sanoen syrjäyttänyt sopimustekstin sisällön. Jos katsottaisiin, että näin ei voisi tapahtua, olisivat viimeistään ajan kuluminen ja osapuolten molemminpuolinen passiivisuus poistaneet oikeuden vedota pätemättömyyteen lainvoimaisuuden puuttumisesta johtuen. Osapuolet ovat tähän asti luottaneet sopimuksen molemminpuoliseen sitovuuteen. Sopimuksen voimassaoloon ja sitovuuteen ei ole täytäntöönpanon ja sopimuksen noudattamisen aikana tehty mitään varaumia. (KKO 6.9.2007 nro 1857).

 Takaisinperintään ryhtyminen merkitsee sopimusrikkomusta kaupungin taholta ja loukkaa samalla Kettusen kuntalain mukaista oikeutta pysyä kunnanjohtajan virassa tilanteessa, jossa erorahan maksaminen oli irtisanoutumisen edellytys. Korkein hallinto-oikeushan on todennut, että Kettusen irtisanomiselle ei ole ollut kuntalain 25 §:n mukaista perustetta.

 Kettunen on edellyttänyt erorahan maksamista irtisanoutumisensa ehdoksi. Mahdollinen erorahan takaisinvaatiminen saattaisi oikeuttaa hänet riitauttamaan itse irtisanoutumisenkin. Huonoimmassa tapauksessa kaupunki maksaisi Kettuselle korvausta sopimuksenmukaista määrää huomattavasti enemmän.

Edelläolevan johdantoteksti:
Yllättävä käänne Jyväskylän Kettusen erorahajupakassa!
Uusi kaupungin lakimies esittää kunnanhallitukselle, että sopimuksen lainvoimaisuusvaatimuspykälä kumotaan toteamuksella, että se ei ole enää voimassa! Jupakka on nyt muuttunut valtakunnalliseksi, koska näillä uusilla ehdotuksilla yritetään pelastaa Kokoomuksen nykyinen varapuheenjohtaja Henna Virkkunen! Lue kaupungin lakimiehen Annaliisa Lehtisen huimat sekoittamisehdotukset (12 kpl)!

 

 

Keskisuomalainen: ”Kettusen erorahoja ei pystytä perimään”.

marraskuu 10th, 2009

Keskisuomalainen: ”Kettusen erorahoja ei pystytä perimään”

9.11.2009 Satu Kakkori
”Jyväskylän kaupunginhallitus järjesti maanantaina tiedotustilaisuuden ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettusen eroraha-asiassa. Pitkällisen valmisteluprosessin jälkeen Jyväskylän kaupunginhallitus esittää kaupunginvaltuustolle, ettei Pekka Kettuselle maksettuja 200 000 euron erorahoja peritä takaisin.

Käytännössä kaupungilla ei ole mahdollisuutta periä rahoja Kettuselta, koska saatava on vanhentunut. Asianajotoimisto Castrén & Snellman Oy:n asianajaja Tuomas Lehtinen esitteli seikkaperäisesti, miten heikoin eväin ja kalliin seurauksin kaupunki olisi liikkeellä, jos se alkaisi käräjöimään Kettuselta saataviaan. Lehtinen korosti, että kysymys on ensisijaisesti sopimuksesta, jota molemmat osapuolet, kaupunki ja Kettunen ovat noudattaneet. Tätä sopimusta ei Korkein hallinto-oikeuskaan kumonnut. Se käsitteli vain niitä hallinnollisia päätöksiä, jotka seurasivat sopimuksen täytäntöönpanoa.

Myöskään päätöksentekijöinä olleilta kaupunginhallituksen jäseniltä ja vastuunalaisilta virkamiehiltä ei voida periä mitään, koska kaupunginvaltuusto on myöntänyt heille tili- ja vastuuvapauden. Kuntalain vastuuvapautta koskevan sääntelyn nojalla ei tilivelvollisilta voida vaatia vahingonkorvausta rikosoikeudellisilla, siviilioikeudellisilla eikä hallinto-oikeudellisilla perusteilla.

Erokorvauksen mahdollinen palautusvaatimus teoriassa kohdistaa ainoastaan Pekka Kettuseen. Jotta Jyväskylän kaupunki voisi vaatia erokorvausta takaisin, tulisi sen aloittaa oikeudenkäynti Pekka Kettusta vastaan. Oikeudenkäynnissä kaupungin pitäisi pystyä osoittamaan, mihin erokorvauksen palautusvaatimus perustuisi. Asiassa hankittujen asiantuntijaselvitysten mukaan oikeudellisesti selvää perustetta ei ole.”

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/pekka-kettusen-erorahoja-pystyt%C3%A4-perim%C3%A4%C3%A4n-en%C3%A4%C3%A4-kenelt%C3%A4k%C3%A4%C3%A4n/501137

Niinpä. KHO ei ole siis kumonnut sopimusta, vaan on pelkästään todennut että se oli laiton. Kuka ja mikä ja miten sitten laiton sopimus kumotaan? Eikö sopimus, joka on lainvastainen itse asiassa ole olematon, se on: ei ole siis olemassakaan mitään oikeata sopimusta, joten Kettuselle maksetut rahat eivät ole edes Kettusella, hänen käytettävissään, koska ne ovat joutuneet pankkitilílle vahingossa. Kettusen on täytynyt tietää, että jos hän ryhtyy niitä käyttämään ennenkuin sopimus saa lainvoiman (eli on siis ylipäätään olemassa), hän syyllistyy kavallukseen, joka onkin sitten jo rikosasia.

Ohje kaupungille (ilmainen): Menkää tekemään rikosilmoitus siitä, että Kettunen ei palauta rahoja. Ensin tietenkin täytyy lähettää kirjallinen todisteellinen ”pyyntö ja valitus siitä, että olemme vahingossa maksaneet tilillenne 200 000 euroa ja pyydämme sen palauttamaan kuukauden kuluessa tai sopimaan maksujärjestelyistä tai muuten meidän on annettava asia rikospoliisille tunnusmerkistönä ainakin kavallus. Jyväskylän kaupunki.”

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Tiistai 2009-11-10 klo 00:09 ja 00:42.

Lue myös!
Hurjaa peliä Jyväskylässä. Kettusen erorahakäsittelyn oikeusistuimena Suomen vanhin asianajotoimisto. Sopimuksesta oli useita versioita, jotka vaihtuivat kesken kunnanhallituksen kokouksen tai pahimmassa tapauksessa kokouksen jälkeen. Oliko KHO:lla edes oikea sopimus käsittelyn pohjana, kun se totesi sen lainvastaiseksi. Nyt käsittely lopetetaan ja asiat jäävät selvittämättä. Keskisuomalainen-lehti pimittää ja sumuttaa lukijoitaan vaikka tietää ihan hyvin mitä oikeasti on tapahtunut.
http://www.nettisanomat.com/2009/11/05/etusivu.htm

Röyhkeydelläkin oli rajansa: KHO kumosi Laukaan kunnan ja Peurunkagolf Oy:n maakaupan.

marraskuu 7th, 2009

Golfseura halusi ostaa kenttänsä, mutta ei halunnut maksaa siitä mitään. Halutahan aina voi, mutta kun kunnan virkamiehet, kunnanjohtaja ja kaavoituspäällikkö, sekä kunnanhallituksen puheenjohtaja ryhtyivät myötävaikuttanaan tähän maaryöstöön, asia haisi liian pahalle.

KHO  totesi, että kunnanjohtaja Esko Koliseva sekä silloinen kunnanhallituksen puheenjohtaja Pertti Parkkonen olivat jäävejä, esteellisiä: kumpainenkin omisti yhden golf-osakkeen.

Lisäksi kauppahinta oli liian alhainen, todellisuudessa kaavoituslisäyksin myyntipäätöksessä, 0 euroa. Kaavoituspäällikkö Heikki Ala-Tauriala oli laskenut alueen arvoksi 880 000, ulkopuolisia arvioita ei pyydetty.  Jotenkin sitten päästiin vielä alemmaksi: Laskennallisesti alueelle oli saatu  hinta 330 000 euroa seuraavasti (muistin mukaan): Kerrottiin vuosivuokra jäljellä olevalla vuokra-ajalla (vuosilla) ja perusteltiin kaupan edullisuutta sillä,  että rahat saadaan kerralla. Tällaista esitettiin ja tällainen hyväksyttiin kunnassa. KHO ei sitä sentään purematta niellyt, sillä laskelmassa oli yksi vika: 70 hehtaaria, kilometreja Peurunka-järvien rantaa jää kunnan omaisuudeksi vuokra-ajan jälkeen, jolla tietenkin silläkin jokin arvo on. Siinä vaiheessa kunta lienee kasvanut jo niin, että golf-kenttä on jo aivan keskustan kupeessa, jolle voitaisiin kaavoittaa mitä upeimpia rakennustontteja.

Toivottamasti potkut saaneen kunnanhallituksen puheenjohtajan tilalle tullut uusi puheenjohtaja, Pirjo Vuorenpää, joka muuten oli myös yksi valittajista, ryhtyy tarkastelemaan asiaa uudelta rehelliseltä ja kunnan edut turvaavalta pohjalta ja nostaa keskusteluun myös sen, että kentän vuosivuokra on tavattoman alhainen.

Nettisanomat kirjoitti aikanaan asiasta laajasti ja kaivan esiin nyt linkin lehden sivuille, jotka muistaakseni oli otsikoitu: esim.  Laukaassa haisee ja  Golf-kauppa kunnallista gangsterismia. Lisäksi näillä sivuilla on suuri joukko sekä puoltavia, että paheksuvia yleisökirjoituksia.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2009-11-97 klo 22:00.

http://www.nettisanomat.com/2007/04/10/etusivu.html#laukaan

 

 

Opintolainan takaisinmaksu niin kuin Ruotsissa: 1 % työpalkasta.

marraskuu 5th, 2009

Opintolainan takaisinmaksu niin kuin Ruotsissa: 1 % työpalkasta. Jos töitä ei saa, ei tarvitse maksaa takaisin. Väärinkäytökset marginaalisia. Tottakai ammatteihin valmistautuneet ja tutkinnon suorittaneet tai keskeyttäneet menisivät töihin kun niitä olisi tarjolla. Näin muistanRuotsin vaalien keskustelussa Perssonin sanoneen (1 %:n), korjatkaa jos olen väärässä. Tämä järjestelmä olisi ainakin hyvä, sillä työttömyyttä lainan ottamisen esteenä ei tarvitsisi pelätä.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2008-11-06 klo 22:44.

Lehden sivut:
http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.htm

Lue myös!
Nuoria insinöörejä suoraan kortistoon
Ammattikorkeakoulut ja korkeakoulut tuottavat tällä hetkellä liukuhihnalta työttömiä insinöörejä, tradenomeja ja diplomi-insinöörejä. Tämän paljastavat Uuden Suomen Akavasta saamat yksilöidyt tilastot koulutusaloittain.
Äkisti heikentynyt työllisyystilanne on pannut monen yliopisto-opiskelijan siirtämään valmistumistaan, kerrotaan Akavasta. Myös työn saaminen voi olla helpompaa, kun on opiskelijan statuksella, eikä työttömänä. Pysyminen yliopiston kirjoissa kaunistaa siten työttömyystilastoja heidän osaltaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76151-moni-nuori-pelkaa-valmistua-syy-naissa-synkissa-luvuissa


 

 

2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

Viikkosanomat – blogi

Kaiken keskellä aina läsnä!

Hurjaa peliä Jyväskylässä. Kettusen erorahakäsittelyn oikeusistuimena Suomen vanhin asianajotoimisto. Sopimuksesta oli useita versioita, jotka vaihtuivat …

marraskuu 5th, 2009

Hurjaa peliä Jyväskylässä. Kettusen erorahakäsittelyn oikeusistuimena Suomen vanhin asianajotoimisto. Sopimuksesta oli useita versioita, jotka vaihtuivat kesken kunnanhallituksen kokouksen tai pahimmassa tapauksessa kokouksen jälkeen. Oliko KHO:lla edes oikea sopimus käsittelyn pohjana, kun se totesi sen lainvastaiseksi. Nyt käsittely lopetetaan ja asiat jäävät selvittämättä. Keskisuomalainen-lehti pimittää ja sumuttaa lukijoitaan vaikka tietää ihan hyvin mitä oikeasti on tapahtunut.

Helsingin Sanomat tiistaina 2009-11-03: ” Kun Pekka Kettusen erorahoja käsiteltiin toisen kerran, [Anita] Saraste-Kauton mielestä asioista oli päätetty kulissien takana, eikä ehdotusta sopinut kyseenalaistaa. Häntä itseään ihmetytti, miksi sopimuksen lainvoimakohta jäi pois. Sitä hän kysyi myös valmistelijoilta. Koska hän ei saanut riittävää perustelua, hän esitti oikaisuvaatimusten hylkäämistä.” (Linkki).

Kaupunginhallituksen kokouksen 2008-07-28 esityslista, pykälässä 273, kaupunginlakimies Annaliisa Lehtinen: ”Kaupunginhallitus on päättänyt noudattaa Kettusen kanssa tehtyä sopimusta odottamatta sen hyväksymiseen liittyvän päätöksen lainvoimaiseksi tuloa. Varsinaisessa sopimustekstissä oli todettu, että sopimuksen voimaantulo (=sitovuus) edellyttää sen hyväksymistä koskevan kaupunginhallituksen päätöksen lainvoimaisuutta.” (linkki).

Jos sekä kaupunginhallituksen jäsen Saraste-Kautto ja kaupungin lakimies Lehtinen puhuvat totta, niin yksikäsitteisesti (?) heidän puheistaan ja teksteistään käy ilmi, että sopimus on muuttunut jossakin vaiheessa kunnanhallituksen kokouksen aikana tammikuun 19. päivänä 2004 tai sitten sen jälkeen. Luulisi kunnanhallituksen päätöstä tehdessään olevan selvillä, mitä se päättää ja kai siellä on täytynyt olla kyseinen sopimuspaperikin nähtävänä. Ei kai kunnanhallitus ole antanut avointa valtakirjaa enää tässä vaiheessa kaupungin neuvottelijoille, silloiselle lakimiehelle? Jos taas KHO:lle esitetty sopimispaperi onkin myöhemmin laadittu, kun siinä kerran on raukeamispykälä, jota nykyinen kaupunginlakimies on em. esityksessään esitellyt silloiselle kunnanhallitukselle, ei asia tietenkään enää Jyväskylän hallinnossa selviä ilman poliisin esitutkintaa.

Kettusen erorahakäsittelyn oikeusistuimena Suomen vanhin asianajotoimisto. Tämä tarkoittaa sitä, että kaupunki on tilannut tältä toimistolta tilaustyön, jota joku oikeustieteen tohtori on käynyt selostamassa. Sen mukaan juttu kannattaa jättää siihen, koska toimiston palkkiot noussevat suuremmiksi kuin Kettuselta mahdollisesti saatu takaisinperintä.

Oikeudelle on siis hintansa ja tähän vedoten tullaan jälleen kerran ensi viikolla päättämään, ettei mihinkään takaisinperintöihin ryhdytä.

Tarkoituksenmukaisuuden nojalla Jyväskylän kaupungin hallitus ja kaupunginvaltuusto pyyhkivät persettään KHO:n kahdella päätöksellä, joiden mukaan eroraha oli laiton ja erorahan takaisinperimättä jättäminenkin oli laiton päätös. Asianajotoimisto, Suomen vanhin, ilmaisu Keskisuomalaisen otsikosta, riittää tässä tapauksessa olemaan tarvittava oikeusistuin.

Pääkirjoitus. Nettisanomat. Pertti Manninen, Torstai 2009-11-05 klo 21:01.

(Elokuvakerho Toveruudesta kotiin palanneena, jossa näytettiin Chaplinin ”The Kid”, elokuva, joka pitäisi nähdä suurelta kankaalta aina muutaman vuoden välein).

http://www.nettisanomat.com/2009/11/05/etusivu.htm

http://www.nettisanomat.com/2009/11/05/etusivu.htm#tanaan

http://www.nettisanomat.com/2008/07/25/etusivu.html#sopimuksennoudattamisella

 

 

Tom, Jerry … and Karzai

marraskuu 4th, 2009
  • Comment is free
  • Tom, Jerry … and Karzai

    As long as Afghanistan votes on the basis of ethnicity, all it can expect of its politicians is an international comedy show
    Nushin Arbabzadah
    guardian.co.uk, Wednesday 4 November 2009 12.00 GMT
    Article history

    News that the people of Afghanistan would be treated to another five years of Hamid Karzai’s eccentric rule was covered in all Afghan media outlets apart from Karzai’s own mouthpiece, the state-run RTA television. Instead of reporting Karzai’s re-election, the TV station ran a Tom and Jerry cartoon.

    Given the ridiculous nature of the August 2009 elections, Tom and Jerry was a fitting response to Karzai’s ”victory”. After all, what is Afghan politics these days but an international comedy show, making fun of its people and future? The comedy started in 2001, when Afghans were promised peace, justice and disarmament only to see warlords and local strongmen elevated to positions of power, complete with democratic titles, fancy cars and bodyguards. In the words of a fellow Afghan and friend: ”It was like expecting Genghis Khan and his entourage to run a peaceful democracy.”

    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/nov/04/karzai-afghanistan-ethnicity-politicians

    http://www.nettisanomat.com

     

     

    Kettunen liian kuumaa kamaa Keskisuomalaiselle? Etelän media, Helsingin Sanomat hätiin. Uutta tietoa: Pykälä poistettiin viime metreillä …

    marraskuu 3rd, 2009

    Kettunen liian kuumaa kamaa Keskisuomalaiselle? Etelän media, Helsingin Sanomat hätiin. Uutta tietoa: Pykälä poistettiin viime metreillä ja ajettiin vastustava kunnanhallituksen jäsen vessaan. Kunnanhallitus maksumieheksi? Poliisitutkintaa tarvitaan!

    Tänään Keskisuomalainen-lehti keskittyy muihin asioihin ja miettii yhden päivän mitä ex-kaupunginjohtaja Pekka Kettusen erorahasta voisi kirjoittaa. Tiedonvälityksen tänään hoitaa siis ”Etelän media”, Helsingin Sanomat kahdessa kirjoituksessaan: ”Kaupunginjohtajan eroraha palaa taas Jyväskylän päättäjien käsiin. Kaupunki haki asiantuntemusta helsinkiläisestä asianajotoimistosta” ja ”Painostus ylitti kokoomusedustajan sietokyvyn. Anita Saraste-Kautto jäi kaupunginhallituksessa yksin”.

    Keskisuomalainen, joka alusta alkaen tiesi menon sisällön, mutta ei kertonut siitä lukijoilleen, ansaitsee Tiedonpimittämispalkinnon. Silloisen menon takuumies oli päätoimittaja Erkki Laatikainen, mutta nyt uusi päätoinittaja Pekka Mervola näyttää jatkavan samaa menoa tai oikeammin alistuvan siihen, mitä bisneseliitti vaatii. Tottakai (?) asiasta huomenna kirjoitetaan, kun on harkittu mihin suuntaan käsistä riistäytynyttä erorahaa vielä yritettäisiin ohjata. Julkisuus on parasta valvontaa myös keskisuomalaisessa tiedotusmonopolissa.

    Nyt kun vuosien takaisesta sotkusta, johon myös nykyinen ministeri Henna Virkkunen (kok) on sekaantunut korviaan myöten, alkaa tihkua uutta tietoa myös kansalaisille, luulisi, että sotku avattaisiin ja kerrottaisiin kokonaan, jotta se lopulta loppuisi. Tämä meno muistuttaa aika paljon pääministeri Matti Vanhasen lautakasaa ja Nuorisosäätiön jopa lahjontaa Keskustalle.

    Tähän lopuksi uusi vessakertomus, vanhakin on olemassa kun Pekka Kettusen seuraaja valittiin, joku kristillinen valtuutettu ajettiin vessaan miettimään ja kääntymään Markku Anderssonia tukemaan. (Linkki).

    Tänään Helsingin Sanomien toimittaja Timo Siukonen: ”Painostus ylitti kokoomusedustajan sietokyvyn. Anita Saraste-Kautto jäi kaupunginhallituksessa yksin. Jyväskylä. Kokoomuksen edustajana kaupunginhallituksessa istunut Anita Saraste-Kautto muistaa tammikuun 19. päivän 2004 koko elämänsä. Hän ei ole koskaan kokenut niin rajua painostusta sitä ennen eikä sen jälkeen. Hän oppi, miltä tuntuu olla poliittisesti yksin ja murtua enemmistön alle. Hän toteaa HS:lle henkilökohtaisen muistikuvansa tapahtumista. Vaitiolovelvollisuuden vuoksi hän ei mainitse nimiä eikä puutu kokouksen yksityiskohtiin.

    Kun Pekka Kettusen erorahoja käsiteltiin toisen kerran, Saraste-Kauton mielestä asioista oli päätetty kulissien takana, eikä ehdotusta sopinut kyseenalaistaa. Häntä itseään ihmetytti, miksi sopimuksen lainvoimakohta jäi pois. Sitä hän kysyi myös valmistelijoilta. Koska hän ei saanut riittävää perustelua, hän esitti oikaisuvaatimusten hylkäämistä.

    Siitä alkoi painostus. ”Minua kehotettiin perumaan esitykseni, häipymään kokouksesta, sairastumaan, kutsumaan varajäsen, ihan mitä tahansa. Tuli epäasiallisia huomautuksia.” ”Vastasin, että en ole yhtään kipeä, vaan he-le-vetin hyväsä kunnossa!” ”En suostunut poistumaan enkä perääntymään.”

    Kello kävi. Puheenjohtaja keskeytti hallituksen istunnon, kun valtuuston kokous oli alkamassa. Siellä painostus jatkui. ”Läksin naistenhuoneeseen keskustelemaan varajäseneni kanssa. Viranhaltija tuli kolme kertaa vaatimaan, että muutan mieleni, että ehdotukseni ei jäisi pöytäkirjaan”. Naistenhuoneessa Saraste-Kautolle tuli itku. Hän ilmoitti poistuvansa. Varajäsen jatkoi hallituksessa. Puheenjohtaja totesi Saraste-Kauton ehdotuksen rauenneen kannatuksen puuttuessa. Pöytäkirjaan merkittiin jatkokokouksen ajaksi klo 20.06- 20.25: ”Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti kaupunginhallituksen puheenjohtajan ehdotuksen.” Helsingin Sanomat tiistaina 2009-11-03.

    Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Tiistai 2009-11-03 klo 14:02.

    Kymmeniä linkkejä osoitteessa:
    http://www.nettisanomat.com/2009/11/03/etusivu.htm

     

    Oikeuden oppitunti nro 8. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 1. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun. ”milloin olet ensimmäisiä …

    marraskuu 2nd, 2009

    Kirjoitukset Nettisanomista kunnianloukkaustuomion rajoituksin.
    Oikeuden oppitunti nro 8. Henkilötodistelu käräjäoikeudessa. Osa 1. Kantajan avustaja suorittaa pääkuulustelun: ”milloin olet ensimmäisiä kertoja ollut tekemisissä tämän vastaajan kanssa”. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).
    Palvelussopimukseen perustuva velkomusasia.

    http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm
    Nettisanomat torstaina 06.05.2004.

    Asian kulku: . Laskut.

    Käräjäoikeus: Puheenjohtaja käräjätuomari Harri Heikkilä, asianajaja Juhani Elo ja oikeusavustaja Seppo Lehtinen. Todistajat myyntipäällikkö Lauri Kara ja velkaneuvoja Ritva Anttonen. Sivut 1- 51.

    Hovioikeus: Puheenjohtaja hovioikeudenlaamanni Kalervo Auerma, jäsenet Jorma Latvala ja hovioikeudenneuvos Eija-Liisa Helin, todistajat myyntipäällikkö Lauri Kara ja velkaneuvoja Ritva Anttonen. Sivut 52- 68.

    Tämä oli liitteenä valituslupahakemuksessa Korkeimmalle oikeudelle, joka myöntänyt valituslupaa. ”Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kitunen ja Koskelo. Esittelijä on ollut vanhempi oikeussihteeri Sarvilinna-Heimonen.” Taustaksi Laura Manniselle myönnetyn maksuttoman oikeudenkäynnin maksupäätös. Käräjätuomari Päivi Penttinen.

    Liite. Käräjäoikeuden ja hovioikeuden nauhojen purku (epävirallinen ja ohjeellinen)

    Sivut 1-10

    1

    Nauha 1. Osa 1. alkaa.

    puheenjohtaja

    elikkä henkilötodistelu jutussa l 01 kautta 51954 jossa kantajana asianajotoimisto pekka mononen ky ja vastaajana pertti juhani manninen ja kuullaan kantajan edustajana (epäselvä)  todistelutarkoituksessa ja riita-asia niin totta tietysti pitää puhua totta oliskos se niin että avustaja suorittaa pääkuulustelun (epäselvä)

    elo

    joo kyllä

    niin arvoisa puheenjohtaja pyytäisin sinua ensin kertomaan sen että milloin olet ensimmäisiä kertoja ollut tekemisissä tämän vastaajan kanssa pertti mannisen kanssa ihan sieltä alusta ja minkälaisia ja onko sinulla toimeksiantoja hänen kanssaan

    mononen

    no ihan ensimmäisiä kertoja niin se on ollut sitten joskus niin voi olla että on ollut 80 luvun puolella mun tietokoneohjelma uusittiin vuonna 93 ja sen jälkeen mulla on ollut tietokoneella merkinnät mutta sitä ennen ei ole enää tallella ne merkinnät tai en ole ainakaan niitä katsonut vieläkö ne löytyis mutta niin

    ennen tätä 93 vaihetta niin siellä oli ollut jo useita yhteydenottoja mannisilta minulle päin mannisethan ovat niin kuin tuttuja meidän mun vaimon suvulle ennestään että se on tullut sitä kautta että vaimon vaimon isoäiti oli hyvä ystävä laura mannisen kanssa ja sitä kautta niinku mun vaimo hoiti ensiks heidän asioitaan ja toimi neuvonantajana siellä ja sitten sitten kun ne kävi yhä työläämmiksi ne hommat ja

    mulle tuli oma toimisto sitten niiku ne siirtyi sitten mulle hoidettavaksi ja tota sitten ne menikin ne laskut normaaliin laskutukseen jossain vaiheessa mutta tässä on aina sovellettu sitä semmosta tuttujen välistä vähän kohtuullisempaa laskutustapaa ett että tota en nyt ihan sukulaisalennuksesta olis voinut puhua mutta kuitenkin tuttujen välisestä kaupasta että

    me ollaan hyvin hyvin pitkäaikaisia yli kymmenen vuotta on oltu tässä tuttuja ja voi olla viistoist vuotta en mä muista pertti mannisen isä kuoli jossain vaiheessa 90 lukua kai se oli ja tota silloin mä tein perukirjotuksen ja sitä ennen mä olin tehnyt testamentin jo silloin tietysti hänen elinaikanaan ja jotain muita semmosia asioita siellä on ollut ei niitä siellä kovin paljon siellä siellä ihan alkuvaiheessa ollut mutta sitten per pertillä alko tää velkaantuminen jossain vaiheessa

    elo

    arvoisa puheenjohtaja saanko keskeyttää tässä välissä sitten että kun sulla oli oli tälläsia juttuja koitko sä olevasi nyt nimenomaan pertti mannisen juristi tavallaan kanssa kun sitten tämmöisissä asioissa niinkuin me me asianajajat useasti joudutaan joudutaan olemaan vähän niinku perhejuristin tyyliin

    mononen

    no se ihan alkuvaiheessa en kokenut olevani vaan silloin olin niinku nä heidän isovanhempiensa se oli enemmän heidän asioiden käsittelyä mutta sitten sitten

    kun pertillä tuli näitä velkaantumisasioita ja sitten kirkkonummen kiinteistön rakentamista hänellä oli siinä sitä omakotitalon rakentamista sinne vuokramaalle ja sitten erilaisia kysymyksiä sieltä on tullut aina sillon sun tällön hän on soitellut mulle paljo ja näin niin tota kyllä se on ollut jo monta vuotta enemmän niinku näitten pertin asioiden käsittelyä ja tää tää tota

    en enää muista hänen isänsä nimeä oliks se lauri eerik manninen oli vissiin isän nimi mutta tota hänen perinnönjakonsa jälkeen minkä mä myöskin tein muistaakseni sen perinnönjaon niin sen senjälkeen on sitte ollut aika puhtaasti pertin omia asioita sitten laura on liittyny niihin kyllä tota melkein kaikkiin sitten niinku jossain määrin mukaan

    >>>

    Linkkejä ja asiakirjoja:

    http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononennauhat1.htm

    Liite.
    Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.


    2012-05-19: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

    Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

     

    Oikeuden oppitunti nro 7. Maksuttoman oikeudenkäynnin perusteet ja lasku, jonka asianajaja esitti käräjäoikeudelle. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).

    marraskuu 2nd, 2009

    Kirjoitukset Nettisanomista kunnianloukkaustuomion rajoituksin.
    Oikeuden oppitunti nro 7. Maksuttoman oikeudenkäynnin perusteet ja lasku, jonka asianajaja esitti käräjäoikeudelle. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).
    Palvelussopimukseen perustuva velkomusasia.

    http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononenpenttinenmaksuton.htm
    Nettisanomat torstaina 06.05.2004.

    Maksuttoman oikeudenkäynnin perusteet ja lasku, jonka esitti Jyväskylän käräjäoikeudelle.

    Käräjätuomari Päivi Penttinen ”kohtuullisti” laskua asianajaja xxxxsxx haluamalla tavalla. Siis laskun esittämisen jälkeisellä puhelinsoitolla, jossa oikeudessa kertomansa mukaan ilmoitti, että käräjätuomari Penttisen ei missään nimessä kuulu hyväksyä koko laskua. Näin vältti laskun kohtuullistamisen ja pystyi lähettämään maksuttoman oikeudenkäynnin saaneelle asiakkaalleen laskun joistakin toimenpiteistä, jotka hän ohessa esitetyillä laskun nimeämis- ja maksajanvaihto-operaatioilla vei sitten käräjäoikeuteen. Lopputulos oli huono (asiakkaan kannalta). Käräjäoikeuden Päivi Penttisen päätös johti hullunkuriseen tulokseen. Esimerkiksi kaikki puheluni, jotka soitin äitini valtuuttamana äitini riitakanneasiassa jäivät korvaamatta. Sekä käräjäoikeus ja hovioikeus eivät halunneet korjata asiaa vaan uskoivat asianajaja Pekka Monosen selityksiä.

    Selitykset löytyvät parhaiten oikeusistuntojen nauhoitetusta osasta, jossa asianajaja kerran hädissään väittää käräjäoikeuden Päivi Penttisen käyttäneen kirveslinjaa laskuja hyväksyessään. Asianajaja Pekka Monosen omatkin selitykset ovat lukemisen arvoisia, joita tällaiset tosidraamat oikeussalista kiinnostavat.


    Jyväskylän käräjäoikeus
    Vapaudenkatu 54
    PL 534, 40101 Jyväskylä

    ASIA

    Hakemus maksuttoman oikeudenkäynnin saamiseksi täytäntöönpanoriita-asiassa

    HAKIJA/KANTAJA

    Manninen, Laura Alina

    KANTAJAN ASIAMIES JA PROSESSIOSOITE

    Ky
    Vihertie 44-45 A 1, 01620 Vantaa
    Puh. 09-8787 4133, 0400-400685
    Fax. 09-890 838

    VASTAAJAT

    1. Manninen Pertti Juhani

    2. Keski-Suomen Osuuspankki
    Kauppakatu 22, 40100 Jyväskylä
    Puh. 014-639 711

    3. Merita Pankki Oyj
    c/o Contant Oy
    Yliopistonkatu 30, 20100 Turku
    puh. 02-270 0258, fax 02-270 0431

    HAKEMUS

    Olen Vaasan hovioikeuden 15.5.2000 antamassaan tuomiossa antaman osoituksen mukaisesti nostanut Jyväskylän käräjäoikeudessa 25.8.2000 päivätyn täytäntöönpanoriitakanteen edellä kerrottuja vastaajia vastaan. Kyseinen riita-asia on voitu osapuolten kesken sopia siten, ettei osapuolilla ole sovinnon jälkeen vaatimuksia toisiltaan..

    Kyseiseen oikeudenkäyntiin on minulla ollut tarkoitus hakea maksutonta oikeudenkäyntiä heti alusta saakka, mutta olen sitä varten toimittanut käräjäoikeudelle ainoastaan selvityksen taloudellisista oloistani ja elatusvelvollisuudestani. Hakemuksen puuttumisen vuoksi pyydän vielä tässä, että minulle myönnettäisiin maksuton oikeudenkäynti kyseiseen juttuun taannehtivasti 17.5.2000 lukien ja avustajakseni määrättäisiin suostumuksensa siihen antanut Vantaalta oleva sekä että Pekka Monoselle määrättäisiin valtion varoista maksettavaksi kohtuullinen korvaus hänen jutun hyväksi uhraamastaan työstään ja ajanhukastaan sekä kuluistaan. Pekka Mononen liittää laskunsa tähän hakemukseen.

    PÄIVÄYS JA ALLEKIRJOITUS

    Vantaalla 21. päivänä maaliskuuta 2001

    Laura Aliina Manninen
    eläkeläinen, Helsinki

    LAATI

    Pekka Mononen
    Pekka Mononen
    asianajaja, varatuomari
    Vantaa

    LIITTEET

    asianajolasku


    Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky

    Laura Aliina Manninen

    VEDOSLASKU

    Päivämäärä 21.03.2001.
    Laskun numero 2000364,
    Toimeksianto 846.
    Maksuehdot 14 päivää,
    Viivästyskorko 10.00 %,
    ALV.rek numeromme 0618012-9

    ASIA

    Laura Manninen > Pertti Manninen, Keski-Suomen OP & Merita Pankki Oyj. . Ulosottoasiassa tehtyyn valitukseen liittyvä täytäntöönpanoriitakanne ym.

    Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky

    Sivu 1

    Erittely toimenpiteistä

    Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky

    Sivu 2

    Erittely toimenpiteistä


    KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU
    Sivu 1 tulossa?

    KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU
    Sivu2

    Lopputulos
    Asian käsittely jää sillensä.

    Muutoksenhaku
    Ei muutoksenhakua.

    Avustajanpalkkio
    Valtion varoista maksetaan maksuttoman oikeudenkäynnin saaneen kantaja Laura Mannisen avustajaksi määrätylle AA Pekka Monoselle palkkioksi 17.000 mk, kuluista 2.020 mk ja arvonlisäveroa 4.008,40 mk, eli yhteensä 23.028,40 markkaa, mikä jutun näin päättyessä jää valtion vahingoksi.

    Perustelut
    Käräjäoikeus katsoo, etteivät Pertti Mannisen Kirkkonummen kiinteistön pakkohuutokauppaan liittyvät toimenpiteet voi tulla maksettaviksi Laura Manniselle myönnetyn maksuttoman oikeudenkäynnin nojalla. Palkkiosta on myös vähennetty puhelut Pertti Manniselle ja neuvottelut hänen kanssaan. Koska asia on kuitenkin päättynyt sovintoon ja Pertti Mannisen asia on liittynyt nyt käsiteltävänä olevan asian sovinnolliseen ratkaisuun, käräjäoikeus on ottanut sen huomioon korottavana tekijänä määräämässään palkkiossa. Kohtuullinen tuntimäärä asian hoitamisessa 34 tuntia.

    Käräjäoikeus on hyväksynyt veloituksen kulujen osalta sellaisenaan, koska on katsonut, että asian vaatimat kopiointikulut ovat olleet tavanomaista suuremmat.

    Muutoksenhaku
    Annettiin muutoksenhakuohjaus avustajanpalkkion osalta.

    Tämä päätös on lainvoimainen.
    Jyväskylä 29.3.2001

    Allekirjoitus
    Päivi Penttinen
    Käräjätuomari Päivi Penttinen

    Huomaa virhe: ei kiinteistön vaan vuokraoikeuden pakkohuutokauppa. PM. Vihreä päällekirjoitus on asianajaja Pekka Monosen laskun liitteestä.


    VALTAKIRJA

    Valtuutan täten Pertti Mannisen hoitamaan valitus-asiaani Jyväskylän ulosotto virastoon tekemääni valitusasiassa.

    Helsinki 16.3.2000
    Laura Manninen
    LAURA MANNINEN

    Todistavat:

    Maksuttoman oikeudenkäynnin perusteet ja lasku, jonka esitti Jyväskylän käräjäoikeudelle.

    Käräjätuomari Päivi Penttinen ”kohtuullisti” laskua asianajaja xxxxsxx haluamalla tavalla. Siis laskun esittämisen jälkeisellä puhelinsoitolla, jossa oikeudessa kertomansa mukaan ilmoitti, että käräjätuomari Penttisen ei missään nimessä kuulu hyväksyä koko laskua. Näin vältti laskun kohtuullistamisen ja pystyi lähettämään maksuttoman oikeudenkäynnin saaneelle asiakkaalleen laskun joistakin toimenpiteistä, jotka hän ohessa esitetyillä laskun nimeämis- ja maksajanvaihto-operaatioilla vei sitten käräjäoikeuteen. Lopputulos oli huono (asiakkaan kannalta). Käräjäoikeuden Päivi Penttisen päätös johti hullunkuriseen tulokseen. Esimerkiksi kaikki puheluni, jotka soitin äitini valtuuttamana äitini riitakanneasiassa jäivät korvaamatta. Sekä käräjäoikeus ja hovioikeus eivät halunneet korjata asiaa vaan uskoivat asianajaja Pekka Monosen selityksiä. (Eikä Korkeinkaan oikeus myöntänyt valituslupaa. Lisäys 12.05.2004 PM).

    Selitykset löytyvät parhaiten oikeusistuntojen nauhoitetusta osasta, jossa asianajaja kerran hädissään väittää käräjäoikeuden Päivi Penttisen käyttäneen kirveslinjaa laskuja hyväksyessään. Asianajaja Pekka Monosen omatkin selitykset ovat lukemisen arvoisia, joita tällaiset tosidraamat oikeussalista kiinnostavat.

    Lisäys 12.05.2004 ja 13.05.2004. Espoon oikeusaputoimisto myönsi Laura Manniselle maksuttoman oikeudenkäynnin 12.07.2000 täytäntöönpanoriitakanteeseen. Edellä olevan perusteella en osaa sanoa käytettiinkö sitä ollenkaan kun asianajaja Pekka Mononen haki 21.3.2001 käräjäoikeudelta asianajokulujaan. Ainakin 85-vuotias asiakas oli täysin asianajajan armoilla maksupäätöstä haettaessa. Päätöksen valitusmahdollisuutta ei kertonut asiakkaalleen vaan liitti hänet jo kahta kuukautta myöhemmin, toukokuussa 2001 yhteisvastuulliseksi maksajaksi kaikille toimenpiteilleen, joista ei ollut saanut korvausta maksuttomasta. Kaikki oikeusasteet ovat hyväksyneet tämän ja kyseessä olevat laskut. Pertti Manninen.

    Lisäys 25.05.2004. Toukokuussa 2001 oli vielä auvoinen olo. Kirjoitin jopa mielestäni hyvästijätön koko touhulle: Velka, vankeus vai armo? Pääkirjoitus. Nettisanomat 17.05.2001. Enpä silloin vielä arvannut, mitä suunnittelee toisaalla pääni menoksi. Hän on päivännyt seuraavana päivänä (!) 18.05.2001 kaksi laskua, joille myönsi armollisesti ja poikkeuksellisesti 30 päivää maksuaikaa. Asianajaja Pekka Monosen ensimmäinen ensimmäinen ja ensimmäinen toinen lasku. Nettisanomat 06.05.2004. Pertti Manninen.

    Linkkejä ja asiakirjoja:
    http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononenpenttinenmaksuton.htm

    Liite.
    Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.

    2012-05-18: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa:http://www.n3.fi/tuomiot/
    keskisuomiko20120124/etusivu.htm

    Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.


     

     

    2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

    Viikkosanomat – blogi

    Kaiken keskellä aina läsnä!

    Oikeuden oppitunti. Nro 6. Toimeksiannon taustaa ja päivämääriä asianajajan kirjeissä äidilleni, joista viimeisessä oli minunkin nimeni mainittu. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).

    marraskuu 1st, 2009

    Kirjoitukset Nettisanomista kunnianloukkaustuomion rajoituksin.
    Oikeuden oppitunti. Nro 6. Toimeksiannon taustaa ja päivämääriä asianajajan kirjeissä äidilleni, joista viimeisessä oli minunkin nimeni mainittu. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).
    Palvelussopimukseen perustuva velkomusasia.

    http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononenpenttinenmaksuton.htm

    Nettisanomat torstaina 06.05.2004.

    Asian kulku: Asianajaja Pekka Monosen laskut minulle ja sitten minulle ja äidilleni yhteisesti. ”Tämän saatekirjeen mukana  lähetti uudet laskut, joissa maksajat ja laskun aiheet olivat muuttuneet niin, että hän edusti samassa riita-asiassa sekä kantajaa että vastaajaa. Tämä hyväksyttiin kaikissa Suomen oikeusasteissa, koska Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa.” Pertti Manninen.

    ”Tässä toisessa ensimmäisessä laskussa asian on jo muuttunut. Asia: Pertti ja Laura Manninen. Erikseen kirjatut PMn Kirkkonummen pakkohuutokauppaan ja LMn avustavaan vapaaehtoiseen kiinteistökauppaan liittyvät sekä muut PMn velkaantumiseen liittyvät toimenpiteet. Maksajaksi merkitty Pertti Juhani ja Laura Aliina Manninen c/o Pertti Manninen.”

    ”Tässä toisessa toisessa laskussa asian on jo muuttunut. Asia: Pertti ja Laura Manninen. Täytäntöönpanoriitatoimeksiantoon kirjatut PMn (ja LMn) henkilökohtaiset toimenpiteet, joita ei ole voitu sisällyttää kanneasian maksuttomaan oikeudenkäyntiin. Maksajaksi merkitty Pertti Juhani ja Laura Aliina Manninen c/o Pertti Manninen.”

    Näitä laskuja  sitten esitteli oikeudessa. Ne olivat toimenpiteiltään samat, mitkä hän oli esittänyt äitini maksuttoman oikeudenkäynnin laskutuksesta päättävälle käräjäoikeuden tuomari Päivi Penttiselle. Tämä ilmenee oikeudenkäyntipöytäkirjoista.

    Toimeksiannon taustaa ja päivämääriä asianajaja Pekka Monosen kirjeissä äidilleni, joista viimeisessä oli minunkin nimeni mainittu.

    Minulle hän ei kirjettä lähettänyt. Nimeni oli siinä niin hienovaraisesti, etten kirjeen nähtyäni äitini luona keväällä vielä ymmärtänyt, että minullekin on laskuja tulossa. Myöhemminhän  lähetti myös äidilleni nämä kiistellyt laskut eikä ole niitä perunut. Mahtaakohan hän vielä haastaa lähes 90-kymppisen äitini uudelleen oikeuteen, koska hoki tässä minun oikeudenkäynnissäni yhteisvastuullisuutta niin tarmokkaasti. Pertti Manninen 06.05.2004.


    Asianajotoimisto Pekka Mononen KY

    Vantaa 7.7.2000

    Laura Aliina Manninen

    HOVIOIKEUDEN ALKUPERÄINEN TUOMIO YM.

    Pertti Mannisen pyynnöstä lähetän ohessa Vaasan hovioikeuden alkuperäisen tuomion (15.6.2000) , jotta voitte käyttää sitä nostaessanne siinä mainittua täytäntöönpanoriitakannetta. Huomautan vielä tässä, että kanne on nostettava määräajassa. Pertti Manninen ilmoitti minulle, että Teillä on 12.7 aika varattuna oikeusaputoimistoon, jossa selvitetään mahdollisuutenne maksuttomaan oikeudenkäyntiin taikka ainakin osakorvaukseen, minkä jälkeen selviää kuka hoitaa kanteen nostamisen. Olen lähdössä lomalle 10.7. illasta alkaen. Jos haluatte, että laadin Teille asiaa koskevan haastehakemuksen, ottanette siinä tapauksessa yhteyttä ajoissa matkapuhelimeeni nroon 0400-400 685.

    Ystävällisin terveisin

    Pekka Mononen
    Pekka Mononen


    Asianajotoimisto Pekka Mononen KY

    Vantaa 8.1.2001

    Laura Manninen

    TUOMARIN YHTEENVETO SUULLISTA VALMISTELUA VARTEN

    Lähetän ohessa tiedoksenne Jyväskylän käräjäoikeuden käräjätuomari Päivi Penttisen laatiman yhteenvedon täytäntöönpanoriita-asiassa.

    Jutussa on sovittu pidettäväksi suullinen valmisteluistunto keskiviikkona 7.2.2001 kello 10.00 alkaen. Valmisteluistunnossa ei kuulla todistajia, joten niiden ei tarvitse silloin vielä tulla paikalle. Todistajat kuullaan pääkäsittelyssä, jonka ajankohta määrätään myöhemmin (pidetään maaliskuussa).

    Valmisteluistunnossa selvitetään, mitä kantaja vaatii ja miten vastaaja siihen vastaa. Lisäksi selvitetään miltä osin juttu on riitainen ja miltä osin riidaton. Riidattomilla osilla ei näyttöä esitetä ja pääkäsittelyssä esitetään todistelua vain riitaisten kysymysten osalta. Valmisteluistunnossa ei suoriteta asianajoa, toisin sanoen asianajolliset puheenvuorot pitäisi jättää pääkäsittelyyn. Valmisteluistunnossa selvitetään kuitenkin onko osapuolilla mahdollisuus päästä asiassa sovintoon. Jos sovintoon ei päästä. päätetään pääkäsittelyn toimittamisesta.

    Menen ainakin itse valmisteluistuntoon. Jutussa harkittavan sovinnon kannalta ei olisi pahitteeksi, vaikka Laura Manninen tulisitte itsekin saapuville. Välttämätöntä se ei kuitenkaan ole. Olen vielä puhelinyhteydessä ennen valmisteluistuntoa, siltä varalta että päätätte lähteä mukaan ja kuullakseni viimeiset kannanottonne. Haluaisin myös kuulla, mitä kuuluu Pertin sovintotarjoukselle.

    Pekka Mononen
    Pekka Mononen


    Asianajotoimisto Pekka Mononen KY

    Vantaa 21.3.2001

    Laura Manninen ja Pertti Manninen

    TÄYTÄNTÖÖNPANORIITA PÄÄTTYNYT JYVÄSKYLÄN KÄRÄJÄOIKEUDESSA

    No niin kuten puhelimessa kerroin ulosottovalitusasia on lopullisesti päättynyt Jyväskylän käräjäoikeudessa sovintoon. Pertin Kirkkonummen talon pakkohuutokaupalla ja Lauran mkaapohjan vapaaehtoisella myynnillä saatiin onnistunut lopputulos. Merita Pankki Oyj:n on nyt annettava Pertille loppuvelat anteeksi. Tässä mukana seuraa jutun loppuvaiheen asiakirjoja. Pertille minulla on paksu nippu hänen aikanaan asian ajamista varten toimittamia vanhoja veroilmoituksia ja muita papereita, jotka tulen luovuttamaan hänelle myöhemmin. Laura Manniselle tässä on mukana alkuperäinen maapohjan myyntikauppakirja. Käräjäoikeuden päätöksestä näette, että maksuton oikeudenkäynti on myönnetty ja paljonko sen perusteella minulle on maksettu.

    Hyvää jatkoa kummallekin.

    Ystävällisin terveisin

    Pekka Mononen
    Pekka Mononen
    asianajaja, varatuomari
    Vantaa
    __

    Toimeksiannon taustaa ja päivämääriä asianajaja Pekka Monosen kirjeissä äidilleni, joista viimeisessä oli minunkin nimeni mainittu. Minulle hän ei kirjettä lähettänyt. Nimeni oli siinä niin hienovaraisesti, etten kirjeen nähtyäni äitini luona keväällä vielä ymmärtänyt, että minullekin on laskuja tulossa. Myöhemminhän  lähetti myös äidilleni nämä kiistellyt laskut eikä ole niitä perunut. Mahtaakohan hän vielä haastaa lähes 90-kymppisen äitini uudelleen oikeuteen, koska hoki tässä minun oikeudenkäynnissäni yhteisvastuullisuutta niin tarmokkaasti. Pertti Manninen 06.05.2004.

    Linkkejä ja asiakirjoja:
    http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononenpenttinenmaksuton.htm

    Liite.
    Kuinka  asianajaja Pekka Mononen selosti käräjäoikeuden tuomaria. Maksupäätös, Päivi Penttinen 29.03.2001. Selostus.
    Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.

    2012-05-02: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

    Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

     

     

    Suomalaiset rauhanturvaajat tappoivat. Kostoiskut tulossa.

    marraskuu 1st, 2009

    Lokakuu 30, 2009-kirjoituksessa:
    ”Tätä kirjoitettaessa taustalla TV:stä tulee uutinen, että suomalaiset ovat joutuneet tulituksen kohteeksi. He ovat vastanneet tuleen ja saanet ilmaiskuapua. Suomalaisia ei kuollut, eikä loukkaantunut. Vastapuolen tappioista ei kerrottu yhtään mitään. Kyllä kai ne ovat mahdollisia kun kerran tulitusta on käyty maasta ja ilmasta.”

    Tänään marraskuun 1. pääsin lukemaan Helsingin Sanomia. Isolla otsikolla lehti kertoo, että suomalaisten vastaus tulitukseen tappoi tulittajia. Emme tiedä keitä he olivat, mutta otaksuttavasti afganistalaisia. Suomalaiset siis tappoivat toisen maan kansalaisia heidän omalla maaperällään. Tähän tilanteeseen on nyt sitten ajauduttu, kun Suomen hallitus, jonka pääministeri on Matti Vanhanen, on intoutunut lähettämään poikiaan vieraalle maalle.

    Viimeistään nyt suomalaiset leimataan samaksi maahantunkeutujaporukaksi kuin amerikkalaiset ja muut terrorismin vastaista sotaa käyvät valtiot. Onko Suomi nyt sitten jo sotaa käyvä maa, johon kesällä kirjoituksissa alettiin viitata, ja jotka ministerimme silloin kiivaasti kiistivät. Mikä voi olla pahempaa kuin omaisten kuoleminen vieraan maan  luoteihin. Kosto elää!

    Ulkoministeri Alexander Stubb ei ollut sitten yllättynyt siitä, että Afganistanin presidentinvaaleihin jäi vain yksi ehdokas, nykyinen presidentti Karzai. Näin hän kertoi hetki sitten TV1:n uutisissa still-kuvassa, siis puhelimessa. Lokakuun 30. päivän kirjoituksessa oli myös seuraava lause: ”80 sotilaan joukko palasi Suomeen Afganistanista ennen vaalien toista kierrosta, jos nyt sellainen järjestetään.”

    Pertti Manninen. Viikkosanomat. Sunnuntai 2009-11-01 klo 21:04.

     

    Oikeuden oppitunti. Nro 3. Ensimmäinen laskutus ja reklamointi. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus)

    marraskuu 1st, 2009

    Kirjoitukset Nettisanomista kunnianloukkaustuomion rajoituksin.
    Oikeuden oppitunti. Nro 3. Ensimmäinen laskutus ja reklamointi. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).
    Palvelussopimukseen perustuva velkomusasia.

    http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononenlaskut.htm

    2004/05/06 – nettisanomat.com  – Asian kulku:  Laskut. Asianajaja Pekka Monosen laskut minulle ja sitten minulle ja äidilleni yhteisesti.  – , Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky. –  asianajaja Juhani Elo, asianajotoimisto Juhani Elo –  06.05.2004 – avoin – joka torstai – kuva – kuvat – pertti manninen – nettisanomat

    Nettisanomat torstaina 06.05.2004.

    Asian kulku: Asianajaja Pekka Monosen laskut minulle ja sitten minulle ja äidilleni yhteisesti. ”Tämän saatekirjeen mukana  lähetti uudet laskut, joissa maksajat ja laskun aiheet olivat muuttuneet niin, että hän edusti samassa riita-asiassa sekä kantajaa että vastaajaa. Tämä hyväksyttiin kaikissa Suomen oikeusasteissa, koska Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa.” Pertti Manninen.

    Tässä ensimmäisessä ensimmäisessä laskussa: Asia: Laura Manninen > Pertti Manninen, Keski-Suomen OP & Merita Pankki Oyj. Ulosottoasiassa tehtyyn valitukseen liittyvä täytäntöönpanoriitakanne ym. Maksajaksi merkitty Pertti Juhani Manninen.

    Tässä ensimmäisessä toisessa laskussa: Asia: Pertti Manninen, neuvonta ulosotto- ym. asiassa. Maksajaksi merkitty Pertti Juhani Manninen.


    Pertti Manninen

    Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky.

    Minulle lähettämänne laskut nro 1437 suuruudeltaan mk 11.101,58 ja nro 1438 suuruudeltaan mk 8.805,35 eivät kuulu minun maksettavikseni, koska niissä määritellyt toimenpiteet sisältyvät ja liittyvät äitini Laura Mannisen täytäntöönpanoriitakanteeseen ja sen sopimiseen. Jyväskylän käräjäoikeus on ottanut huomioon asiani korottavana tekijänä määrätessään palkkiota jutun päättyessä sovinnolliseen ratkaisuun.

    Velkajärjestelyhakemukseni ja siihen liittyvän sovintoehdotuksen on tehnyt Jyväskylän johtava velkaneuvoja Ritva Anttonen ja olen itse käynyt neuvottelut Merita Pankin edustajan xxxxx xxrxn kanssa velkojeni järjestelystä. Sopimuksen yhtenä ehtona oli Laura Mannisen oikeudenkäyntien lopettaminen ja niin myös tapahtui kun Kirkkonummen talon pakkohuutokaupassa saatiin Laura Mannisen riidan osapuolena olevaa Merita Pankkia tyydyttävä hinta. Antamani valtakirjan, jonka sanamuodon sain puhelimessa, yksinomaisena tarkoituksena oli valtuuttaa kirjoittamaan puolestani edellä mainittu neuvottelemani sopimus, koska allekirjoittamiseen myös Laura Manninen yhtenä sopijaosapuolena oli antanut valtakirjan.

    Ymmärtääkseni 85-vuotiaan äitinikään tarkoitus ei ole ollut muu kuin osallistuminen täytäntöönpanoriitakanteeseen, johon hänelle oli myönnetty maksuton oikeudenkäynti. Jyväskylän käräjäoikeus on määrätessään avustajanpalkkiota 17.000 mk, kuluista 2.020 mk ja arvonlisäveroa 4.008,40 eli yhteensä 23.028,40 markkaa ottanut huomioon asiani korottavana tekijänä ja hyväksynyt kulut sellaisenaan. Lähettämiinne laskuihin liittyvät toimenpiteet ovat näin ollen tulleet korvatuiksi käräjäoikeuden hyväksymällä tavalla.

    Laukaa 23. toukokuuta 2001.

    Pertti Manninen

    Linkkejä ja asiakirjoja:
    http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononenlaskut.htm

    Liite.
    Kuinka  asianajaja Pekka Mononen selosti käräjäoikeuden tuomaria. Maksupäätös, Päivi Penttinen 29.03.2001. Selostus.
    Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.
    Asianajajat: Juhani Elo, Seppo Lehtinen. Todistajat: Lauri Kara, Ritva Anttonen. Oikeuden tuomarit: Harri Heikkilä, Kalervo Auerma, Jorma Latvala ja Eija-Liisa Helin.

    2012-05-18: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/
    keskisuomiko20120124/etusivu.htm

    Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

     

     

    Oikeuden oppitunti. Nro 5. Käräjätuomari ”kohtuullisti” maksuttoman oikeudenkäynnin laskun asianajajan haluamalla tavalla. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).

    marraskuu 1st, 2009

    Kirjoitukset Nettisanomista kunnianloukkaustuomion rajoituksin.
    Oikeuden oppitunti. Nro 5. Käräjätuomari ”kohtuullisti” maksuttoman oikeudenkäynnin laskun asianajajan haluamalla tavalla.. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus).
    Palvelussopimukseen perustuva velkomusasia.

    http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononenlaskut.htm

    2004/05/06 – nettisanomat.com – Asian kulku: Laskut. Asianajaja Pekka Monosen laskut minulle ja sitten minulle ja äidilleni yhteisesti. – , Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky. – asianajaja Juhani Elo, asianajotoimisto Juhani Elo – 06.05.2004 – avoin – joka torstai – kuva – kuvat – pertti manninen – nettisanomat

    Nettisanomat torstaina 06.05.2004.

    Asian kulku: Asianajaja Pekka Monosen laskut minulle ja sitten minulle ja äidilleni yhteisesti. ”Tämän saatekirjeen mukana  lähetti uudet laskut, joissa maksajat ja laskun aiheet olivat muuttuneet niin, että hän edusti samassa riita-asiassa sekä kantajaa että vastaajaa. Tämä hyväksyttiin kaikissa Suomen oikeusasteissa, koska Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa.” Pertti Manninen.

    Tässä toisessa ensimmäisessä laskussa asian on jo muuttunut. Asia: Pertti ja Laura Manninen. Erikseen kirjatut PMn Kirkkonummen pakkohuutokauppaan ja LMn avustavaan vapaaehtoiseen kiinteistökauppaan liittyvät sekä muut PMn velkaantumiseen liittyvät toimenpiteet. Maksajaksi merkitty Pertti Juhani ja Laura Aliina Manninen c/o Pertti Manninen.

    Tässä toisessa toisessa laskussa asian on jo muuttunut. Asia: Pertti ja Laura Manninen. Täytäntöönpanoriitatoimeksiantoon kirjatut PMn (ja LMn) henkilökohtaiset toimenpiteet, joita ei ole voitu sisällyttää kanneasian maksuttomaan oikeudenkäyntiin. Maksajaksi merkitty Pertti Juhani ja Laura Aliina Manninen c/o Pertti Manninen.

    Näitä laskuja  sitten esitteli oikeudessa. Ne olivat toimenpiteiltään samat, mitkä hän oli esittänyt äitini maksuttoman oikeudenkäynnin laskutuksesta päättävälle käräjäoikeuden tuomari Päivi Penttiselle. Tämä ilmenee oikeudenkäyntipöytäkirjoista.

    Tulossa: Maksuttoman oikeudenkäynnin perusteet ja lasku, jonka  esitti Jyväskylän käräjäoikeudelle.

    Käräjätuomari Päivi Penttinen ”kohtuullisti” laskua asianajaja xxxxsxx haluamalla tavalla. Siis laskun esittämisen jälkeisellä puhelinsoitolla, jossa  oikeudessa kertomansa mukaan ilmoitti, että käräjätuomari Penttisen ei missään nimessä kuulu hyväksyä koko laskua. Näin  vältti laskun kohtuullistamisen ja pystyi lähettämään maksuttoman oikeudenkäynnin saaneelle asiakkaalleen laskun joistakin toimenpiteistä, jotka hän ohessa esitetyillä laskun nimeämis- ja maksajanvaihto-operaatioilla vei sitten käräjäoikeuteen. Lopputulos oli huono (asiakkaan kannalta). Käräjäoikeuden Päivi Penttisen päätös johti hullunkuriseen tulokseen. Esimerkiksi kaikki puheluni, jotka soitin äitini valtuuttamana äitini riitakanneasiassa jäivät korvaamatta. Sekä käräjäoikeus ja hovioikeus eivät halunneet korjata asiaa vaan uskoivat asianajaja Pekka Monosen selityksiä.

    Selitykset löytyvät parhaiten oikeusistuntojen nauhoitetusta osasta, jossa asianajaja kerran hädissään väittää käräjäoikeuden Päivi Penttisen käyttäneen kirveslinjaa laskuja hyväksyessään. Asianajaja Pekka Monosen omatkin selitykset ovat lukemisen arvoisia, joita tällaiset tosidraamat oikeussalista kiinnostavat.

    Linkkejä ja asiakirjoja:
    http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononenlaskut.htm

    Liite.
    Kuinka  selosti käräjäoikeuden tuomaria. Maksupäätös, Päivi Penttinen 29.03.2001. Selostus.
    Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.
    Asianajajat: Juhani Elo, Seppo Lehtinen. Todistajat: xxxxx xxrx, Ritva Anttonen. Oikeuden tuomarit: Harri Heikkilä, Kalervo Auerma, Jorma Latvala ja Eija-Liisa Helin.

    2012-05-18: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa: http://www.n3.fi/tuomiot/
    keskisuomiko20120124/etusivu.htm

    Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

     

     

    Oikeuden oppitunti. Nro 4. Toinen laskutus: Uudet laskut: Maksajien ja aiheiden vaihto. Laskujen reklamointi. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus)

    marraskuu 1st, 2009

    Kirjoitukset Nettisanomista kunnianloukkaustuomion rajoituksin.
    Oikeuden oppitunti. Nro 4. Toinen laskutus ja reklamointi. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus)-
    Palvelussopimukseen perustuva velkomusasia.

    http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononenlaskut.htm 2004/05/06 – nettisanomat.com – Asian kulku: Laskut. Asianajaja Pekka Monosen laskut minulle ja sitten minulle ja äidilleni yhteisesti. – , Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky. – asianajaja Juhani Elo, asianajotoimisto Juhani Elo – 06.05.2004 – avoin – joka torstai – kuva – kuvat – pertti manninen – nettisanomat

    Nettisanomat torstaina 06.05.2004.

    Asian kulku: Asianajaja Pekka Monosen laskut minulle ja sitten minulle ja äidilleni yhteisesti. ”Tämän saatekirjeen mukana  lähetti uudet laskut, joissa maksajat ja laskun aiheet olivat muuttuneet niin, että hän edusti samassa riita-asiassa sekä kantajaa että vastaajaa. Tämä hyväksyttiin kaikissa Suomen oikeusasteissa, koska Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa.” Pertti Manninen.


    Asianajotoimisto Pekka Mononen KY

    Vantaa 31.5.2001

    Pertti Manninen

    KORJATUT LASKUT

    Olen tarkistanut laskut 1437 ja 1438 ja korvannut ne laskuilla 1443 ja 1444. Tarkistin myöskin Jyväskylän käräjäoikeudesta mitä täytäntöönpanoriitakanteen päätöksessä oli tarkoitettu, kun määrättyjä toimenpiteitä ei ollut voitu korvata Laura Mannisen maksuttomasta oikeudenkäynnistä.

    Laskun 1444 toimenpide-erittely muodostuu samoista toimenpiteistä, jotka on mitätöidyssä laskussa. Erotuksena mitätöityyn on kuitenkin , että uudessa laskussa on rivin alkuun merkitty POIS-sana, silloin kun kyseisen rivin toimenpiteen on katsottava sisältyneen maksuttomaan oikeudenkäyntiin. Asian tultua riitaiseksi en voi myöntää alennusta, joka olisi sisältynyt alkuperäiseen laskuun 1437.

    Laskun 1443 toimenpiteet alkavat selvyyden vuoksi toimeksiannon alusta 19.1.2000 lukien. Aikaisemmin laskutetut on erotettu POIS-sanalla eikä veloitusta ole näissä toimenpiteissä enää uudelleen tässä vaiheessa.

    Pyydän suorittamaan laskut sekä myös auki olevat vanhat laskut eräpäivään 7.6.2001 mennessä. Muussa tapauksessa joudun perimään saatavat oikeusteitse. Asiaa hoitaa asianajaja Juhani Elo Vantaalta. Pyydän osoittamaan mahdolliset yhteydenotot suoraan hänelle puh. 09- 504 2245.

    Terveisin
    Pekka Mononen
    Pekka Mononen

    Asianajaja, Vantaa

    Vihertie 44-46 A 1, 01620 VANTAA. Toimisto 09-878 4133. Telefax 09-890 838. GSM 0400-400

    Tässä toisessa ensimmäisessä laskussa asian on jo muuttunut. Asia: Pertti ja Laura Manninen. Erikseen kirjatut PMn Kirkkonummen pakkohuutokauppaan ja LMn avustavaan vapaaehtoiseen kiinteistökauppaan liittyvät sekä muut PMn velkaantumiseen liittyvät toimenpiteet. Maksajaksi merkitty Pertti Juhani ja Laura Aliina Manninen c/o Pertti Manninen.

    Tässä toisessa toisessa laskussa asian on jo muuttunut. Asia: Pertti ja Laura Manninen. Täytäntöönpanoriitatoimeksiantoon kirjatut PMn (ja LMn) henkilökohtaiset toimenpiteet, joita ei ole voitu sisällyttää kanneasian maksuttomaan oikeudenkäyntiin. Maksajaksi merkitty Pertti Juhani ja Laura Aliina Manninen c/o Pertti Manninen.


    Pertti Manninen

    Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky.

    Kiistin laskujenne oikeellisuuden toukokuun 23. päivänä 2001 päiväämässäni kirjeessä. Torstaina 31. toukokuuta soittamassanne puhelussa kysyitte asiasta ja selostin asiaa ja kiistin uudelleen laskujen oikeellisuuden. Puhelussa väititte, että teillä on joku voimassa oleva vanha toimeksianto, jolloin mainitsitte, että keväällä 2000 merkintöjenne mukaan on ollut kysymys pakkohuutokaupasta ja että olette soittaneet Kirkkonummen silloiselle ulosoton päällikkö Lauri Kykkäselle kysyäksenne jotain pakkohuutokauppaa liittyvää asiaa. Kerroin, että nyt on sekoitettu Laukaan pakkohuutokauppa vuodelta 2000 Kirkkonummen pakkohuutokauppaan, joka tapahtui kuluvana vuonna. Kiistin tällaisen avoimen toimeksiannon olemassaolon. Ilmoititte, että viette asian käräjäoikeuteen.

    Kun nyt kuitenkin olette lähettäneet uudet korjatut laskut, joiden oikeellisuuden ja aiheellisuuden kiistän, kertaan minun ja äitini toimeksiantojen syntyhistorian.

    Tammikuussa 2000 Laukaan taloni pakkohuutokaupan jälkeen pyysin neuvoja äitini Laura Mannisen pyynnöstä, koska hän halusi valittaa pakkohuutokaupasta, jossa hänen Merita Pankkiin etusijalla olevat saamiset oli hylätty. Laadin äitini kanssa valituskirjeen Jyväskylän käräjäoikeuteen. Äitini oli kantajana tässä jutussa, en minä. Se, että minä olen enemmän ollut yhteydessä asianajajaan on johtunut pelkästään siitä, että äitini korkean ikänsä (silloin 84 vuotta) vuoksi antanut minun auttaa tässä asiassa.

    Käräjäoikeudenkin päätöksen oltua äitini kannalta kielteinen, otin yhteyttä uudelleen ja selostin päätöksen. Kerroin, että olen laatinut valituskirjelmän Vaasan hovioikeudelle. Tällöin ilmoititte, että laatisitte valituskirjelmän hovioikeuteen kertakaikkisella 5000 markan korvauksella, johon äitini myös suostui. Tahdoitte, että maksumiehiä tulee kaksi: minä ja äitini, jotka maksaisimme laskun puoliksi, kumpikin 2500 markkaa. Aikaisemmat laskut oli lähetetty nimelläni ja otin ne vastatakseni kiinnittämättä asiaan sen suurempaa huomiota. Niistä vastuu on siirtynyt minulle, kun en ole niistä huomauttanut.

    Vaasan hovioikeus antoi sitten päätöksen tässä äitini jutussa ja antoi hänelle mahdollisuuden nostaa täytäntöönpanoriitakanne Merita Pankkia vastaan. Lisäksi hovioikeuden päätöksestä oli mahdollisuus valittaa Korkeimmalle oikeudelle huutokauppakuulutuksen osalta.

    Soitin teille ja yksiselitteisesti kerroin, että niin äitini kuin minunkin rahani ovat lopussa ja lopetamme kaiken avustuksen hankinnan teiltä ja mahdollisesti jatkamme juttua omin voimin. Tällöin neuvoitte, että äidilläni voisi olla mahdollisuus saada maksuton oikeudenkäynti. Koska asun ja olin silloinkin Laukaassa, annoitte muistaakseni Helsingin oikeusaputoimiston puhelinnumeron. Valituksilla oli kiire ja soitin ensimmäistä vapaata aikaa Helsingistä. Se oli kuitenkin liian myöhäinen valitusajan pian loppuessa, mutta Vantaalta ja Espoosta oli mahdollisuus saada tähän juttuun sopiva aika. Käytyäni Espoon oikeusaputoimistossa ja esiteltyäni asian ja äitini paperit, hänelle myönnettiinkin täysin maksuton oikeudenkäynti. Soitin asiasta teille, jonka jälkeen olitte kovinkin halukas ottamaan äitini jutun käsiteltäväksi vähätellen julkisia oikeusavustajia, jotka tekevät työtään virka-ajan puitteissa. Lisäksi selostitte, että äidilleni voi tämän jälkeen tulla korkeintaan maksettaviksi vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Äitini kertoman mukaan olette asian myös hänelle näin selostanut.

    Viimeistään tässä vaiheessa minun toimeksiantosuhteeni on katkennut teihin, jos sitä koskaan on ollutkaan oikeasti.

    Omat asiani: velkasaneeraukseen hakeutumisen ja Merita Pankki Oyj:n kanssa käymäni neuvottelut olen pitänyt visusti erillään äitini asiasta. Se, että ne osittain ovat olleet tiedossanne, on johtunut tietenkin siitä, että äitini täytäntöönpanoriitakanteeseen liittyvien kirjelmien johdosta olette niitä minulta kyselleet. Olen laatinut teille erilaisia velka- ja verotuskertomuksia äitini kanteen tueksi, joita olette käyttäneet luvallani äitini oikeudenkäynnissä.

    Kirkkonummen talon pakkohuutokaupan tullessa ajankohtaiseksi avautui vuoden 2000 lopulla mahdollisuus päästä sovintoratkaisuun äitini täytäntöönpanoriitakanneasiassa, koska olin tehnyt velkasaneerauspapereitteni perusteella sopimusehdotuksen Merita Pankki Oyj:lle, jonka yhtenä osana oli äitini oikeudenkäyntien lopettaminen. Tässä yhteydessä lähetin teille tammikuun loppupuolella valtakirjan, jonka yksinomaisena tarkoituksena oli valtuuttaa teidät allekirjoittamaan puolestani valmis minun neuvottelemani ja Merita Pankki Oyj:n laatima sopimus pankin, minun ja äitini asioiden sopimiseksi. Tämän sopimuksen allekirjoittamiseen myös äitini oli antanut teille valtakirjan. Sopimuksen sisältönä oli sopia velkani pankin kanssa ja lopettaa äitini oikeudenkäynnit. Oman valtakirjani sanamuodon sain teiltä puhelimessa pyytäessänne minua lähettämään valtakirjani tähän allekirjoitustilaisuuteen. En kiinnittänyt pyyntöönne ja valtakirjan sanamuotoon sen kummempaa huomiota. Mieleeni ei tullut tilanteessa, jossa oloin ystäväni kuolinvuoteen äärellä sairaalassa Jyväskylässä, että valtuuttaisin sillä teidät johonkin muuhun kuin kysymyksessä olevan sopimuksen allekirjoittamiseen. Mistään muusta ei sovittu, ettekä mitenkään maininneet, että tulkitsitte sen niin, että sen perusteella voisitte minua laskuttaa muistakin toimenpiteistä. Minä ja äitini olemme olleet koko ajan siinä uskossa, että hänelle myönnetty maksuton oikeudenkäynti kattaa kaikki asiassa syntyneet kulunne.

    Nyt lähettämänne korvaavat laskut, numerot 1443 ja 1444, ovat edelleen aiheettomia eivätkä kuulu minun maksettavikseni. Minun maksuvelvollisuuteni on päättynyt edellä mainittuun 2500 markan osuuteen laatimastanne kirjelmästä Vaasan hovioikeuteen. Sen jälkeisistä toimenpiteistä on Jyväskylän käräjäoikeus korvannut teille oikeaksi katsomansa summan valtion varoista, koska äidilleni oli myönnetty maksuton oikeudenkäynti.

    Laukaa 4. kesäkuuta 2001.

    Pertti Manninen
    Pertti Manninen

    Tässä toisessa ensimmäisessä laskussa asian on jo muuttunut. Asia: Pertti ja Laura Manninen. Erikseen kirjatut PMn Kirkkonummen pakkohuutokauppaan ja LMn avustavaan vapaaehtoiseen kiinteistökauppaan liittyvät sekä muut PMn velkaantumiseen liittyvät toimenpiteet. Maksajaksi merkitty Pertti Juhani ja Laura Aliina Manninen c/o Pertti Manninen.

    Tässä toisessa toisessa laskussa asian on jo muuttunut. Asia: Pertti ja Laura Manninen. Täytäntöönpanoriitatoimeksiantoon kirjatut PMn (ja LMn) henkilökohtaiset toimenpiteet, joita ei ole voitu sisällyttää kanneasian maksuttomaan oikeudenkäyntiin. Maksajaksi merkitty Pertti Juhani ja Laura Aliina Manninen c/o Pertti Manninen.

    Näitä laskuja  sitten esitteli oikeudessa. Ne olivat toimenpiteiltään samat, mitkä hän oli esittänyt äitini maksuttoman oikeudenkäynnin laskutuksesta päättävälle käräjäoikeuden tuomari Päivi Penttiselle. Tämä ilmenee oikeudenkäyntipöytäkirjoista.

    Tulossa: Maksuttoman oikeudenkäynnin perusteet ja lasku, jonka  esitti Jyväskylän käräjäoikeudelle.

    Käräjätuomari Päivi Penttinen ”kohtuullisti” laskua asianajaja xxxxsxx haluamalla tavalla. Siis laskun esittämisen jälkeisellä puhelinsoitolla, jossa  oikeudessa kertomansa mukaan ilmoitti, että käräjätuomari Penttisen ei missään nimessä kuulu hyväksyä koko laskua. Näin  vältti laskun kohtuullistamisen ja pystyi lähettämään maksuttoman oikeudenkäynnin saaneelle asiakkaalleen laskun joistakin toimenpiteistä, jotka hän ohessa esitetyillä laskun nimeämis- ja maksajanvaihto-operaatioilla vei sitten käräjäoikeuteen. Lopputulos oli huono (asiakkaan kannalta). Käräjäoikeuden Päivi Penttisen päätös johti hullunkuriseen tulokseen. Esimerkiksi kaikki puheluni, jotka soitin äitini valtuuttamana äitini riitakanneasiassa jäivät korvaamatta. Sekä käräjäoikeus ja hovioikeus eivät halunneet korjata asiaa vaan uskoivat asianajaja Pekka Monosen selityksiä.

    Selitykset löytyvät parhaiten oikeusistuntojen nauhoitetusta osasta, jossa asianajaja kerran hädissään väittää käräjäoikeuden Päivi Penttisen käyttäneen kirveslinjaa laskuja hyväksyessään. Asianajaja Pekka Monosen omatkin selitykset ovat lukemisen arvoisia, joita tällaiset tosidraamat oikeussalista kiinnostavat.

    Linkkejä ja asiakirjoja:
    http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononenlaskut.htm

    Liite.
    Kuinka  asianajaja Pekka Mononen selosti käräjäoikeuden tuomaria. Maksupäätös, Päivi Penttinen 29.03.2001. Selostus.
    Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.
    Asianajajat: Juhani Elo, Seppo Lehtinen. Todistajat: Lauri Kara, Ritva Anttonen. Oikeuden tuomarit: Harri Heikkilä, Kalervo Auerma, Jorma Latvala ja Eija-Liisa Helin.
    2012-05-18: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa:http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

    Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.


     

     

    2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

    Viikkosanomat – blogi

    Kaiken keskellä aina läsnä!


    Oikeuden oppitunti. Nro 2. Taustaa. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus)

    marraskuu 1st, 2009

    Kirjoitukset Nettisanomista kunnianloukkaustuomion rajoituksin.
    Oikeuden oppitunti. Nro 2. Taustaa. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus)
    Palvelussopimukseen perustuva velkomusasia.

    http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononentausta.htm
    2004/05/06 – nettisanomat.com  – Tausta: Äitini valvonta Laukaan talon pakkohuutokaupassa hylättiin sillä perusteella, että olin vienyt hänen haltijavelkakirjansa ulosottotoimistoon. –  Raino Rinne  – Jarmo Kivistö  – , Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky. –  asianajaja Juhani Elo, asianajotoimisto Juhani Elo – Ritva Anttonen. – Lauri Kara. – Päivi Penttinen – käräjätuomari –  06.05.2004 – avoin – joka torstai – kuva – kuvat – pertti manninen – nettisanomat.

    Nettisanomat torstaina 06.05.2004.

    Tausta: Äitini valvonta Laukaan talon pakkohuutokaupassa hylättiin sillä perusteella, että olin vienyt hänen haltijavelkakirjansa ulosottotoimistoon.

    Avustava ulosottomies Raino Rinne oli pyytänyt minua niitä sinne tuomaan. Vaikka äitini oli toimittanut vaatimuksensa kirjallisesti tähän pakkohuutokauppaan, niin kihlakunnan vouti Jarmo Kivistö hylkäsi hänen vaatimuksensa perusteluinaan, että haltijavelkakirjat ovat olleet velallisen hallussa ja että hän on saanut puhelimessa yli 80-vuotiaalta vanhukselta vastauksen, ettei hänellä niitä ole.

    Tässä vaiheessa kuvaan astuu , Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky.

    Hän oli lähes kymmenen vuotta aikaisemmin laatinut äidilleni ja isälleni testamentin ja hän myös isäni kuoleman jälkeen teki perunkirjoituksen ja osituksen ja isäni kuoleman jälkeen noin seitsemän vuotta aikaisemmin kuin tämä kyseessä oleva pakkohuutokauppa pidettiin. Lisäksi hän oli samoihin aikoihin laatinut kyseiset haltijavelkakirjat ja yhden kiinteistön kauppakirjan minulle.

    Äitini kääntyi välitykselläni asianajaja Pekka Monosen puoleen ja puhelimessa pyysin neuvoja ulosottovalituksen laatimiseen tästä pakkohuutokaupasta. Käräjäoikeus hylkäsi äitini valituksen ja sitten Pekka Mononen laati sopimuksensa mukaisesti kertakaikkisella 5 000 markan kertakorvauksella valituskirjelmän Vaasan hovioikeudelle. Vaasan hovioikeus päätti asian niin, että antoi äidilleni mahdollisuuden nostaa täytäntöönpanoriitakanne Merita Pankki Oyj:tä vastaan.

    Äitini ja minunkin rahat olivat lopussa ja niinpä äitini pyynnöstä pyysin, että  lähettäisi kaikki paperit äidilleni ja lopetamme hänen palvelustensa ostamisen. Tässä puhelussa hän pyysi selvittämään, olisiko äidilläni mahdollisuus maksuttomaan oikeudenkäyntiin. Kävin Espoon oikeusaputoimistossa ja äitini saikin selvitysten jälkeen täysin maksuttoman oikeudenkäynnin.

    ryhtyi heinä- elokuussa 2000 hoitamaan tätä äitini ulosottovalitusta. Asioiden selvittämiseksi hän pyysi minulta erilaisia tietoja velkaantumisestani ja veroilmoituksistani, joita myös hänelle lähetin. Lisäksi  oli usein puhelinyhteydessä minuun, jotta asia selviäisi ja hän osaisi laatia kunnollisen haastekirjelmän tässä äitini asiassa.

    Itse olin valmis joulukuussa 2000 hakemaan velkajärjestelyä. Velkajärjestelyhakemuksen laati Jyväskylän johtava velkaneuvoja Ritva Anttonen. Hän myös laati sovintoesityksen Merita Pankki Oyj:lle. Kävin tämän sopimuksen yksityiskohtien hiomisesta neuvotteluja puhelimitse tammikuun lopulla 2001. Pankin edustaja oli myyntipäällikkö xxxxx xxrx. Neuvottelujen päätyttyä molempia osapuolia tyydyttävästi lähetin asianajaja Pekka Monoselle valtakirjan, jossa valtuutin hänet allekirjoittamaan puolestani xxxxx xxrxn kanssa neuvottelemani sopimuksen, koska en itse päässyt allekirjoitustilaisuuteen ystäväni kuolinvuoteen ääreltä.  ei osallistunut mitenkään näihin neuvotteluihin, vaan allekirjoitti siis valmiin paperin myös äitini puolesta, koska sopimuksen yhtenä ehtona oli äitini täytäntöönpanoriitakannneoikeudenkäynnin lopettaminen.

    Hakiessaan korvausta äitini maksuttoman oikeudenkäynnin hoitamisesta käräjäoikeuden tuomari Päivi Penttinen tuli väärin informoiduksi, koska hänen päätöksensä mukaan muun muassa kaikki minun puheluni koskivat minun asiaani, eikä niitä päätöksen mukaan voinut korvata äidilleni myönnetystä maksuttomasta oikeudenkäynnistä. Puhelut kuitenkin ajoittuivat ajankohtaan, jolloin kenelläkään ei ollut vielä tietoa mistään mahdollisesta akordiin päättyvästä sopimuksesta. Asia tuli ajankohtaiseksi vasta puolta vuotta myöhemmin. Lisäksi  ei osallistunut neuvotteluihin ollenkaan vaan minä, äitini ja xxxxx xxrx hoidimme asian keskenämme.  tosin allekirjoitti neuvottelemamme sopimuksen, koska emme päässeet allekirjoitustilaisuuteen.  oli vakuuttanut minulle ja äidilleni useaan kertaan, että kaikki hänen kulunsa tulee maksetuiksi maksuttomasta oikeudenkäynnistä ja me uskoimme äitini epäluulosta huolimatta. Hänhän vaati tästä kirjallista todistusta silloin kun  kävi hakemassa äitini kotoa valtuutusta sopimuksen allekirjoittamiseen. Yleisessä hälinässä todistajien ympäröimänä sairas äitini ei kuitenkaan pystynyt pitämään puoliaan ja niin  livahti ulos todistusta jättämättä.

    Kevään 2001 elimme uskossa, että kaikki on nyt hyvin. Olihan pankki akordoinut velkani, oikeastaan vasta silloin kun toisen pakkohuutokaupan, Kirkkonummen vuokraoikeuden ja talon, rahat olisivat pankin tilillä. Rahat tulivat tilille huhtikuun lopussa ja toukokuun lopussa sitten kolahti:  ei ollutkaan tyytyväinen saamaansa korvaukseen. Hän vaati ensin minulta lisää ja reklamoituani vaati minulta ja äidiltäni yhteisesti.

    Liite.
    Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.
    Nauhat kuultavina netissä myöhemmin.
    Asianajajat: Juhani Elo, Seppo Lehtinen. Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68. Todistajat: Lauri Kara, Ritva Anttonen.
    Käräjäoikeus: Puheenjohtaja käräjätuomari Harri Heikkilä, asianajaja Juhani Elo ja oikeusavustaja Seppo Lehtinen. Todistajat myyntipäällikkö Lauri Kara ja velkaneuvoja Ritva Anttonen. Sivut 1- 51.
    Hovioikeus: Puheenjohtaja hovioikeudenlaamanni Kalervo Auerma, jäsenet Jorma Latvala ja hovioikeudenneuvos Eija-Liisa Helin, todistajat myyntipäällikkö Lauri Kara ja velkaneuvoja Ritva Anttonen. Sivut 52- 68.
    Valituslupahakemuksessa Korkeimmalle oikeudelle. ”Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kitunen ja Koskelo. Esittelijä on ollut vanhempi oikeussihteeri Sarvilinna-Heimonen.”

    Linkkejä ja asiakirjoja:
    http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/mononentausta.htm
    2012-05-18: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa:http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

    Nimet palautettu 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

     

     

    Oikeuden oppitunti. Nro 1. Johdanto. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus)

    marraskuu 1st, 2009

    Oikeuden oppitunti. Nro 1. Johdanto. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus)
    Tältä sivulta on poistettu joidenkin asianosaisten nimet, ammatit ja työpaikat.
    Nettisanomat. Pertti Manninen, vastaava toimittaja. Keskiviikko 2011-11-15.

    Kirjoitukset Nettisanomista kunnianloukkaustuomion rajoituksin.
    Oikeuden oppitunti. Nro 1. Johdanto. (Velkomusasia ja kunnianloukkaus)
    Palvelussopimukseen perustuva velkomusasia.

    http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/etusivu.htm

    nettisanomat – 2004/05/06 –  – (POISTETTU 10.03.2016 te) – Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky – etusivu – Asian kulku: Asianajaja Pekka Monosen laskut minulle ja sitten minulle ja äidilleni yhteisesti – Pääkirjoitus. Kidutusta. – Irak. Vankeja on kidutettu ja häpäisty. – Tausta: Äitini valvonta Laukaan talon pakkohuutokaupassa – 06.05.2004 – avoin – joka torstai – kuva – kuvat – pertti manninen – nettisanomat
    Nettisanomat torstaina 06.05.2004.
    Puolustus: Tästä numerosta tuli aivan toisenlainen kuin olin ajatellut. Syynä oli eilen keskiviikkona tullut Korkeimman oikeuden päätös, jonka tahdoin työstää mieltä painamasta ja päänsärkyä lisäämästä. Vain ilmoitukset sain päivitettyä. Muu posti roikkuu edelleen ja varmaankin osittain vanhenee. Ensi viikolla sitten paremmin voimin. Terveisin. Pertti Manninen, päätoimittaja.
    , Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky. Asianajajan (POISTETTU 10.03.2016 te). Asianajajan kysymyksen innoittama (405POISTETTU 28.02.2016) tai muistamattomuus oikeudessa todistajalausunnossa. Jaksossa asialla Nordea Pankki Oyj:n myyntipäällikkö Lauri Kara ja .
    Torstaina 06.05.2004. Tausta: Äitini valvonta Laukaan talon pakkohuutokaupassa hylättiin sillä perusteella, että olin vienyt hänen haltijavelkakirjansa ulosottotoimistoon. Avustava ulosottomies Raino Rinne oli pyytänyt minua niitä sinne tuomaan. Vaikka äitini oli toimittanut vaatimuksensa kirjallisesti tähän pakkohuutokauppaan, niin kihlakunnan vouti Jarmo Kivistö hylkäsi hänen vaatimuksensa perusteluinaan, että haltijavelkakirjat ovat olleet velallisen hallussa ja että hän on saanut puhelimessa yli 80-vuotiaalta vanhukselta vastauksen, ettei hänellä niitä ole.
    Tässä vaiheessa kuvaan astuu , Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky.
    Torstaina 06.05.2004. Tämän saatekirjeen mukana  lähetti uudet laskut, joissa maksajat ja laskun aiheet olivat muuttuneet niin, että hän edusti samassa riita-asiassa sekä kantajaa että vastaajaa. Tämä hyväksyttiin kaikissa Suomen oikeusasteissa, koska Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa. Pertti Manninen.
    Asian kulku: Asianajaja Pekka Monosen laskut minulle ja sitten minulle ja äidilleni yhteisesti. Lue! Asianajaja Juhani Elon laskut äidilleni, toimeksiantajana . Tulossa? Haastehakemus äidilleni ja minulle Jyväskylän käräjäoikeuteen, joka myöhemmin peruutettiin. Tulossa? Haastehakemus minulle Jyväskylän käräjäoikeuteen. Tulossa? Asian käsittely käräjäoikeudessa ja päätös. Tulossa? Nyt oikeuden nauhoitettu osa! Asian käsittely hovioikeudessa ja päätös. Tulossa? Nyt oikeuden nauhoitettu osa! Valituslupahakemus Korkeimpaan oikeuteen. Lue! Korkeimman oikeuden päätös: Valituslupaa ei myönnetä. Lue!
    Torstaina 06.05.2004. Pääkirjoitus. Kidutusta. On tietenkin aika kornia valittaa vaivojaan täällä Suomessa, kun ajattelee mitä maailmalla tapahtuu. Silti vääryyttä ei tarvitse missään hyväksyä. Kolme vuotta (406POISTETTU) on varsinainen kokemus. Lopuksi Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa vaikka hovioikeudessa oli menetelty lain vastaisesti. Minulta evättiin oikeudenkäyntikaaren mukainen kuulusteluoikeus. Valittaa voi enää vain Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, joka saanee tutkittavakseen täytyykö oikeusvaltiossa noudattaa sen voimassa olevia lakeja. Pertti Manninen, nettisanomat.com 06.05.2004.
    Kuinka  selosti käräjäoikeuden tuomaria. Maksupäätös, Päivi Penttinen 29.03.2001. Selostus.
    Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat: Sivut 1-10 – Sivut 11-20 – Sivut 21-30 – Sivut 31-40 – Sivut 41-50 – Sivut 51-60 – Sivut 61-68.
    Oikeudenkäyntien nauhoitetut osat yhdellä ja samalla sivulla.
    Linkkejä ja asiakirjoja:
    http://www.nettisanomat.com/2004/05/06/etusivu.htm

    2012-05-18: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa:http://www.n3.fi/tuomiot/keskisuomiko20120124/etusivu.htm

    Nimet palautettu ja poisto 28.02.2016 Vaasan hovioikeuden kumottua käräjäoikeuden tuomion 19.11.2015.

     

    20-vuotiaat suomalaisnuoret palasivat kotiin ”sodan omaisista” olosuhteista hengissä.

    lokakuu 30th, 2009

    80 sotilaan joukko palasi Suomeen Afganistanista ennen vaalien toista kierrosta, jos nyt sellainen järjestetään. Television eteen lausuntoja antamaan oli passitettu 3 nuorta,. Joukossa oli tietojen mukaan puolet juuri kesällä varusmiespalveluksensa päättäneitä, 3 viikon täydennyskoulutuksen saaneita 20-vuotiaaita. Rohkeita nuoria, joiden ei olisi tarvinnut sanoa palveluksestaan yhtään mitään, jos näin olisi sovittu. Sotilasviranomaiset patistivat kuitenkin heistä 3 antamaan lausuntojaan TV:lle ja lehdistölle, ainakin Iltalehdessä oli haastattelu. Kaikki kunnia nuorukaisille, varmasti he hoitivat tehtävänsä asianmukaisesti.

    Kunnia ei tietenkään kuulu viranomaisille ja maan hallitukselle, jotka lähettivät heidät ”sodanomaisiin ” olosuhteisiin, ilmaisu puolustusministeri Jyri Häkänmiehen. Aikaisemmin olen ihmetellyt onko nykyisenkaltainen rauhanturvaaminen edes Suomen voimassaolevien lakien mukaista. Asia olisi oikeuskanslerin tutkittava oma-aloitteisesti.

    Tiedotus- ja tietämyssotku oli vain sivujuonne. HBL:ssä rauhanturvaajaveteraani, jonka nimeä en nyt muista, ilmaisi sotkusta mielipiteensä suunnilleen seuraavasti: Alun alkaen tehtävä olisi pitänyt määritellä tehtäväperusteiseksi, vaalien toimeenpanemisen ajaksi. Lisäksi hän oli myös sitä mieltä, että Afganistanistanin ollessa kysymyksessä olisi maan olot tuntien pitänyt varautua yllätyksiin, näin muuten allekirjoittanutkin jo aikaisenmmin on todennut.

    Tätä kirjoitettaessa taustalla TV:stä tulee uutinen, että suomalaiset ovat joutuneet tulituksen kohteeksi. He ovat vastanneet tuleen ja saanet ilmaiskuapua. Suomalaisia ei kuollut, eikä loukkaantunut. Vastapuolen tappioista ei kerrottu yhtään mitään. Kyllä kai ne ovat mahdollisia kun kerran tulitusta on käyty maasta ja ilmasta.

    Seuraan päivittäin Guardianin sivuja netissä. Siellä on kuva ja juttu tänään siitä kun presidentti Obama meni vastaanottamaan 18 amerikkalaissotilasta arkuissa, jotka tuotiin yöllä jonnekin sotilastukikohtaan USA:ssa. Presidentti Obama tekee kunniaa kuvassa kun viimeinen arkku menee hänen ohitseen. Oli sovittu, että media ei kuvaa kuin tämän yhden arkun.

    Puolustusministeri Jyri Häkämies halusi 20-vuotiaat pois Afganistanista hengissä. Poliittisesti tiedotussotku on kuitenkuin pikkujuttu siihen verrattuna, jos sieltä olisi tuotu vasta asevelvollisuutensa lopettanut, 3 viikon koulutuksen saanut nuori, joka joutui sinne lähtemään kun ei ollut saanut työpaikkaa Suomesta varusmiespalvelun jälkeen. Tämä on epäsuoraa pakottamista sodanomaisiin olosuhteisiin, jota media on vuosien varrella harrastanut.

    Loppu hyvin kaikki hyvin, kotiin palanneiden osalta.

    Pertti Manninen. Torstai 2009-10-29 klo 23:03

    Aikaisemmat julkaisujärjestyksessä (vanhin ensin):

    Puolustusministeri Jyri Häkämies laiminlöi tiedotuksen ylipäällikölle.

    Afganistan: Kotiutusajankohta jäi lautakasan alle (pääministerin).

    Puolustusministeri Häkämies halusi minimoida sinkkiarkut?

    Lue myös!

    Mandaatti Afganistaniin.

    Pääkirjoitus keskiviikkona 2009-07-29 klo 12:09. Nettisanomat. Pertti ManninenSuomi on taas ajopuuna joutunut sotaan, Afganistaniin. Hallituksen pääministeri on Matti Vanhanen, ulkoministeri Alexander Stubb ja Puolustusministeri Jyri Häkämies. Tasavallan presidentti on Tarja Halonen. Vanhanen ja Halonen ovat lomalla eivätkä lausu mitään. Nämä Naton juoksupojat Stubb ja Häkämies selittelevät.

    Suomen pitää noudattaa omia lakejaan on sitten operaatioilla Naton tai YK:n hyväksyntä. Tästähän tässä viime kädessä on kysymys, vai onko aivan tarkoituksella ajauduttu tähän tilanteeseen. Johtajat leikkivät siis suomalaisten miesten hengillä ja sallivat ”vihollisten” tappamisen niin kuin suomalaisten joukkojen komentaja asian ilmaisi.
    (Lähde: HBL. Pääkirjoitus tiistaina 2009-07-28. Finland i krig – Finland för fred. ”Då överstelöjtnant Ahti Kurvinen, som leder den finländska styrkan i Afghanistan, på söndagskvällen i tv kommenterade den senaste incidenten med finländska och svenska soldater inblandade, kom han däremot faktiskt att säga att det hela började med att ”fienden öppnade eld”.”)

    Suomen päättäjät olivat häpeällisesti hiljaa ja toivoivat, että keskustelua Suomen mukana olosta sodassa tai sodanosapuolena ei tarvitsisi käydä. Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Pasternak kuitenkin kirjoitti asiasta Helsingin Sanomissa (linkki) viime perjantaina 2009-07-24, siis seuraavana päivänä, jolloin vastaava Georg Gafronin Bildissä julkaistu saksalaiskirjoitus ilmestyi (Nettisanomat-2008-07-27). Tämän jälkeen ei enää 

    Tämän jälkeen ei enää voitu vaieta.Mandaatti Afganistaniin. Pääkirjoitus keskiviikkona 2009-07-29 klo 12:09. Nettisanomat. Pertti Manninen.
    http://www.nettisanomat.com/2009/08/02/etusivu.htm#mandaatti

    Lue myös mm. seuraavat satunnaisesti poimitut!

    Muut lehdet. Keskisuomalainen tiistaina 20.07.2004.
    Keijo Korhonen: Herran kukkarossa. ”Missä Suomi sijaitsee?
    ”Nyt ei tarvita Natoa eikä EU:n Blitzkrieg-joukkoja eikä helikopteri-militarismia. Nyt tarvitaan järkeä ja itsekkyyttä. ”Tuntemattoman” Lahtinen totesi: ”Se yksi kohjo sieltä Saksasta lähtee liikkeelle, ja meidän nilkit seuraavat perässä.” Mutta Lahtinen ei tuntenut Euroopan unionia. Suomen turvallisuuspoliittinen ongelma on nyt, miten pitää kurissa meidän nilkit, jotka hinkuavat mukaan Euroopan hiekkalaatikolle. Ja eiköhän se ongelma ratkea demokratian keinoin.”
    http://www.nettisanomat.com/2004/07/22/keijokorhonen.htm

    Nettisanomat torstaina 07.10.2004.
    ”Pääministeri Matti Vanhanen leikkii vakavilla asioilla.” Turvallisuutta etsimässä.
    Pääkirjoitus. Pertti Manninen.
    http://www.nettisanomat.com/2008/10/24/vanhanenpesonen.html#paamisterimatti

    Helsingin Sanomat. Kotimaa. Vallan liikkeet. Mari Manninen lauantaina 07.05.2005.
    Ylpeä suomalainen ottaa arkun vastaan.
    ”Omien miesten ja naisten asettaminen vaarallisiin tehtäviin on kallis uhraus. Se on silti suuren hintansa arvoinen, jos sillä estetään vaikkapa Kongossa satojen tai tuhansien siviilien lahtaus ja kansanmurha. Silloin Suomi on mukana rohkeasti siellä, missä apua huutavimmin tarvitaan. Tuollaisista tehtävistä ruumisarkussa kotiin tuodun sotilaan ottaisin vastaan surullisena, mutta ylpeänä suomalaisena ja maailmankansalaisena.”
    http://www.nettisanomat.com/2005/05/10/sinkkiarkut.htm

    Nettisanomat tiistaina 10. toukokuuta 2005.
    Kuva. Työttömät nuoret ilmoittautumassa EU:n nopean toiminnan -joukkoihin Helsingin Sanomien innostamina. Kuva: Pertti Manninen.
    http://www.nettisanomat.com/2005/05/10/kuvaetusivu.htm

    Extra! Nettisanomat maanantaina 09.01.2006.
    Vanhanen ja Halonen kiistävät Ilta-Sanomien väitteet Nato-yhteistyön salailusta.

    http://www.nettisanomat.com/2006/01/09/etusivu.htm

    Nettisanomat sunnuntaina 20.08.2006. Virheelliset päivämäärät ja viittaukset korjattu torstaina 24.08.2006.
    Pääkirjoitus. Asianosaisinta kuulematta.
    http://www.nettisanomat.com/2006/08/24/etusivu.html#20060824

    Aamulehti Maanantai 28.elokuuta 2006. Etusivulla.
    Kansa päästäisi YK-miehet Libanoniin pitkin hampain
    http://www.nettisanomat.com/2006/09/01/etusivu.html#aamulehtiajan

    Aamulehti. Kotimaa. Maanantai 28.elokuuta 2006
    Suomalaiset suhtautuvat varauksellisesti lähtöön
    http://www.nettisanomat.com/2006/09/01/etusivu.html#aamulehtiajan

    UUSIMMAT:

    Bild Kommentar von Georg Gafron:
    Mut zur Wahrheit
    BILD BUNDESAUSGABE 23 JULI 2009.
    ”Die Bundeswehr ist mit ihren Verbündeten im Krieg!”
    ”Die Soldaten haben es verdient, dass das zu Hause auch so benannt wird.”

    http://www.nettisanomat.com/2009/07/27/etusivu.htm

    Helsingin Sanomat Vieraskynä
    Perjantai 2009-07-24
    Charly Salonius-Pasternak
    Suomi on paraikaa sotaa käyvä maa
    ”Afganistanin-operaatiosta tekee ainutlaatuisen Suomen rauhanturva- ja kriisinhallintahistoriassa se, että nyt Suomi on sodan osapuoli.”

    http://www.nettisanomat.com/2009/07/29/etusivu.htm#suomion

     

    Nettisanomat sunnuntai 2009-08-30.

     

    Jyrki Katainen: ”Afganistanin murheet ovat Suomen huolia”.Keskisuomalainen keskiviikkona 2009-08-26.
     
    Muut lehdet: Keskisuomalainen keskiviikkona 2009-08-26. TURKU Ossi Rajala. ”Afganistanin murheet ovat Suomen huolia”. Katainen varoittaa suruviestien riskin kasvaneen.
    ”Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen mukaan Suomen on edelleen pysyttävä mukana Afganistanin operaatiossa, koska islamilainen tasavalta on edelleen sekasortoisessa tilassa. – Afganistanissa käydään tärkeätä kamppailua terrorismia vastaan. Olemme operaatiossa mukana omien turvallisuusintressien takia ja meillä on halua auttaa Afganistanin kansaa, hän totesi tiistaina kokoomuksen eduskuntaryhmän kokouksessa Turussa.- Katainen toivoo eduskunnan puivan operaatioita syksyllä. Hän ymmärtää, että riskien kasvaessa myös paineet maasta lähtemistä kohtaan kasvavat. – Niiden, jotka haluavat Suomen vetäytyvän pois, olisi syytä miettiä, haluavatko he koko kansainvälisen yhteisön lähtevän Afganistanista. Tähänkin kysymykseen on oltava valmis sanomaan kyllä, jos operaatiosta luovutaan.Kokoomusjohtaja totesi Isaf-joukkoja koskevien päätösten olevan jatkossakin vaikeita, Vaativan operaation vaarat ovat lisääntyneet, joten Katainen varoittaa mahdollisista uusista suruviesteistä. – Osallistumista operaatioon tullaan tarkastelemaan vuosittain. Riskit on tiedostettava, Suruviestien aiheutumista tietenkin vältetään, mutta niitä voi silti tulla. Olemme toistaiseksi olleet melko onnekkaita.” ”Jyrki Katainen puolusti suomalaisten rauhanturvaajien läsnäoloa Afganistanissa tiistaina Turussa.
    Mikko Stig/Lehtikuva. Keskisuomalainen keskiviikkona 2009-08-26. Kuva: Pertti Manninen tiistaina 2009-08-26.
    http://www.nettisanomat.com/2009/10/27/etusivu.htm#sunnuntai20090830 Nettisanomat tällä viikolla:
    http://www.nettisanomat.com/2009/10/27/etusivu.htm

     

    Fortumin ex-toimitusjohtaja Mikael Lilius syytettynä edelleen pörssirikoksesta.

    lokakuu 26th, 2009

    Fortumin ex-toimitusjohtajaa Mikael Liliusta ym. vastaan nostettu Perlos-tiedotusrikosjutun käsittely jatkui tänään Helsingin hovioikeudessa. Fortumin erityistehtäviin siirretty Mikael Lilius, joka keväällä näytteli itsensä vapaaksi toimitusjohtajuudesta menettämättä silti palkkaansa pitäisi vapauttaa nyt näistä erityistehtävistä ja lopettaa palkanmaksu, koska pörssiyhtiö Fortumin maine ja uskottavuus vaatii sivuun asettamista oikeusjutun käsittelyn ajaksi.

    Liliustahan ei ole vielä tuomittu mistään, joten eí hän tietenkään syyllinen ole kyseiseen rikokseen ennen lainvoimaista päätöstä. Voihan hovioikeuden päätös olla vapauttavakin, aika näyttää, voihan juttu jatkua Korkeimmassa oikeudessakin, aika senkin näyttää.

    Mikael Lilius ja nykyinen toimitusjohtaja  Tapio Kuula ovat tulleet kalliiksi suomalaisille asiakkailleen järjettömien optioidensa, useiden kymmenien miljoonien eurojen suuruisten, takia ja näin valtio, Jyri Häkämies teki moraalisesti väärin antaessaan siunauksensa menon jatkumiseele, siis optio-ohjelmaan osallistuneen palkitsemisella  toimitusjohtajaksi.

    Nämä herrat molemmat vakuuttavat, että Venäjän sijoitukset ovat turvallisia ja joskus tuottavia. Pahin kauhuskenaario on tietenkin se, että suuruudeltaan Saksan UMTS-seikkailujen suuruiset sijoitukset menettävät arvonsa tai niihin joudutaan jatkuvasti pumppaamaan uutta rahaa ja tulevat sähköäkäyttävien kansalaisten maksettaviksi.

    Eivät nämä  herrat takaisin mitään optioitaan maksaisi, ovathan he samalla tavalla kuin Soneran Kaj-Erik Relander sitoututtaneet meidän päättäjämme näihin vyyhtiin, eikä esim. Sauli Niinistö mitään virhettä myönnä. Levittelee vain käsiään, on tietämätön ja opettelee potkimaan palloa uskottavuutta saavuttaakseen.

    Pertti Manninen. Viikkosanomat. Maanantai 2009-10-26 klo 18:01.

    Lue myös!
    Fortumin toimitusjohtaja Mikael Lilius linnaan? Ei narahtanut psykopaattisista optioista vaan Perloksen hallituksen jäsenenä epäilystä pörssitiedotusrikoksesta. Mikäli tuomitaan on erottava itse tai sitten erotettava Fortumista. Satojen (?) miljoonien optiot ovat tietenkin kiva kipuraha. Mainetta ei niilläkään saa takaisin!

    http://www.nettisanomat.com/2008/03/12/etusivu.htm

    Omistajan vastuu. Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö.
    .

    http://www.nettisanomat.com/2001/09/06/omistajalipponen.htm

     

    Puolustusministeri Häkämies halusi minimoida sinkkiarkut?

    lokakuu 26th, 2009

    Puolustusministeri Jyri Häkämiehen tiedotuskatkos voi olla tarkoituksenmukainen unohdus. Jos hän kuitenkin, toisin kuin puolueen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen, halusikin minimoida sinkkiarkkujen mahdollisuuden kotiuttamalla täydennysjoukon mahdollisimman nopeasti eikä siis oikeasti halunnutkaan mitään jatkoaikaa. Tähän viittaa Häkämiehen aikaisempi lausunto ”sodanomaisista olosuhteista”. Jos oikein olen ymmärtänyt täydennysjoukko koostui juuri varusmiespalveluksensa suorittaneista varusmiehistä, joille oli annettu 3 viikon lisäkoulutus. Tällaisen joukon lähettäminen ”tykinruoaksi” oli sinänsä jo hyvin arveluttavaa ja kotiutus takaisin mahdollisimman pian ilman lisäaikoja oli paikallaan.

    Vuoden limbopalkinnon jakavat ulkoministeri Alexander Stubb ja vihreiden ”sattumakansanedusta” Pekka Haavisto. He molemmat puuhailivat jatkoajan kanssa, vaikka sinne lähteneillä oli kirjallinen palvelusopimus, jossa aika oli sovittu. Vihreiden Haavisto se varsin kaheli on. Hän vakavalla naamalla (HBL:n mukaan) oli ollut vaatimassa palveluajan pidentämistä. Menköön itse sinne tarkkailemaan tilannetta. Näin ylimielinen käytös kansanedustajalta, lainsäätäjältä, on törkeää käytöstä Afganistaniin lähteneitä nuoria miehiä kohtaan. Kaivan joskus myöhemmin kirjoituksen esille ja todistan väitteeni dokumentoidusti.

    Pääministeri Matti Vanhanen on luvannut antaa selonteon asiasta ja pistänee sotkun Häkämiehen syyksi. Jos hän itse ei tunnusta möhliineensä, niinkuin nyt näyttää että ei tunnusta, on hän  raukkamainen ministeriään kohtaan. Sen nyt vielä ymmärttä , että tasavallan presidentti Tarja Halonen ei ole tiennyt asiasta kuin yleisellä tasolla. Pääministeri Vanhanen kertoi ja selitti, ettei kukaan osannut arvata tai ennustaa toisen vaalikierroksen lykkääntymistä. Heikoissa kantimissa on hallituksen ja pääministerin Afganistan-tietämys. Ainoa järkevä takaraja olisi ollut luonnon määräämä, siis talven tulo, niinkuin jo aikaisemmin edellisellä kerroilla toin esille.

    Jonkun lehden muut lehdet osastosta luin tänään nopeasti kyytiä odotellessani Peurungassa, että vaikkei nyt mitään korvaamatonta tapahtunutkaan, oli kuitenkin lehden kirjoittaja huolissaan siitä, jos tällainen tietokatkos sattuisi jonkun muun asian yhteydessä myöhemmin. Saattoi olla Kaleva, mutten varmaankaan pääse tarkistamaan, kun lehdet ovat päivän tuotteita ja joutuvat väistymään uusien tieltä.

    Pertti Manninen. sunnuntai 25-10-25 klo 22:50, YK:n päivän jälkeisenä päivänä, jolloin en päässyt kirjoittamaan mitään ankaran fyysisen urakan jälkeen.

     

    2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

    Viikkosanomat – blogi

    Kaiken keskellä aina läsnä!


    Afganistan: Kotiutusajankohta jäi lautakasan alle (pääministerin).

    lokakuu 22nd, 2009

    Presidentti Tarja Halonen lausui edellisellä ulkomaanmatkallaan mielipiteensä siitä haittaako vaaliraha- lautakasakohu hallituksen työskentelyä. Tottakai, hän vastasi kyseliköille. Pääministteri Matti Vanhanen kiisti haitan. Mitenkähän on. Pääministrerin, joka on ensimmäisenä ollut lähettämässä suomalaisia miehiä ulkomaantehtäviin milloin milläkin nimellä, mandaatilla tai ilman pääsasiana  näyttää olleen, että on lähetetty jopa Suomen lakien vastaisesti.  Joukkoja on ainakin olosuhteiden muututtua ”sodan omaisiksi (Jyri Häkämies) pidetty paikoillaan, eikä ole harkittu poiskutsumista. Nyt kävi ilmi tänään eduskunnassa muutama tunti sitten, että pääministerikään ei ole tiennyt, että joukot palaavat takaisin ennen Agfanistanin vaalien toista kierrosta.

    Pääministeri, joka ei tiedä tällaisia asioita ja puolustusministeri joka ei kerro, ovat vaaraksi Suomen turvallisuudelle, ei tietenkään niin, että tästä mitään suoranaista vaaraa olisi. Vaara piilee siinä, että mitä muuta tulevaisuuudessa pääministeri ei tiedä. Näin slarvia menoa meidän pitää seurata vielä useita vuosia?

    Pertti Manninen torstaina 2009-10-22 klo 20:12,

    Edellinen: Puolustusministeri Jyri Häkämies laiminlöi tiedotuksen ylipäällikölle.

     

    Puolustusministeri Jyri Häkämies laiminlöi tiedotuksen ylipäällikölle.

    lokakuu 22nd, 2009

    Presidentti Tarja Halonen oli siinä uskossa, että Afganistanin vaaleja varten lähetetyt suomalaissotilaat ovat siellä niin kauan kuin vaalit on pidetty. Vaalijärjestelmä on sielläkin sellainen, että jos ensimmäisellä kierroksella kukaan ei saa yli puolta äänistä, järjestetään toinen kierros. Sitä en tiedä oliko toisen kierroksen ajankohta päätetty etukäteen vai siirtyikö se ääntenlaskun viivästyttyä,  jopa miljoonan tai jotakin sellaista, väärennetyn vaalilipun tultua hylätyksi.

    Ylipäällikkö Halonen oli siis siinä uskossa, että joukot ovat siellä riittävän kauan. Vaalien toinen kierros pitää joka tapauksessa järjestää ennen talven tuloa,  jotta äänestäjät pääsisivät kunnolla äänestyspaikoille, joka kyllä näyttää muutenkin sekasortoisessa tilanteessa aika mahdottomalta. Jos äänetyspaikat rajoitetaan turvallisiin valvottuihin paikkoihin, niitä tule niin harvakseen, että ihmisille tulee niihin liian pitkä matka, joka tuo tietenkin turvallisuuden puutetta mahdollisesti niin paljon, että äänestämään ei uskalleta lähteä.

    Suomi ei ole mikään banaanivaltio, niinkuin USA, joka ei päästänyt miehiään ja naisiaan pois Irakista sovitun mukaisesti, vaan aina silloin tällöin vaati sotilaitaan jäämään pitemmäksi ajaksi. Suomalaisten  miesten kanssa on tehty palvelusopimua, jossa kesto on määrätty ja siitä tietenkin on pidettävä kiinni. Oikein ei olisi ollut sekään, jos miehet olisi pakotettu vastaamaan kysymykseen: Haluatteko jäädä tänne sodan melskeisiin pitemmäksi ajaksi. On siis aivan oikein tehdä kotiutus sovitun mukaisesti.

    Puolustusministeri Jyri Häkämies on sen sijaan menetellyt huolimattomasti ja tehtävänsä laiminlyöden kun ei ole varmistanut, että ylipäällikkö tietää asian oikean laidan. Hänen laiminlyöntinsä on asettanut presidentti Tarja Halosen tontun asemaan, mikä on presidenttiä kohtaan kyllä lievästi sanottuna ruma temppu. Yle uutisoi tänään, siis keskiviikkona 2009-10-21 asian niin, että presidentti ei olisi oikein tehtäviensä tasalla ja joku kumma tietokatkos oli syynä presidentin lausuntoon, Egyptissä annettuun, jossa presidentti Halonen kertoi joukkojen lähetetyn Afganistaniin vaaleja turvaamaan ja olemaan siellä niin kauan kuin vaalit on pidetty.

    Suomen turvallisuutta näyttää uhkaavan enemmän ministeri Jyri Häkämies kuin Venäjä, Venäjä, Venäjä. (Häkämiehen intoilu vuosi sitten Washingtonissa esitelmässään korkea-arvoisille amerikkalaissotilaille). Tämä kykypuolue Kokoomus näyttää saaneen riveihinsä jonkinlaisia kloppeja. Vertaa puheenjohtaja Kataisen intoilu: ”Afganistanin murheet ovat Suomen huolia”, tai päinvastoin. Tämä oli siis Keskisuomalaisen otsikko Kataisen puheista jossain kokouksessa, jossa hän naivin suoraviivaisesti esitti, että jos vaadimme suomalaisia pois Afganistanista, niin meidän pitää myös vaatia muita maita tekemään samoin. Katainen ja me suomalaiset pääsemme hiukan helpommalla. Eilen uutiset kertoivat, että Australian hallitus haluaa vetää pois joukkonsa Afganistanista ihan heti.

    Puolustusministeri Jyri Häkämies on laiminlyönyt tehtäviensä hoidon ylipäällikölle tiedottamisessa niin pahasti, että hänen pitäisi itse vetää siitä johtopäätöksensä.

    Pertti Manninen. Torstai 2009-10-22 klo 00:40.

    Linkit: http://www.nettisanomat.com/2009/08/30/etusivu.htm

    http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html

     

    Tasan ei käy onnen lahjat. Kauppista tutkitaan, xxxxsta ei.

    lokakuu 21st, 2009

    Kevan ex-toimitusjohtaja Markku Kauppinen paranteli hädissään joitakin kuitteja osoittaakseen, että Novagroupin edustajat eivät ole olleet hänen kestittävinään. Asiaa on nyt tutkittu ja se etenee syyteharkintaan jonkinlaisella väärennösnimikkeellä.

    Toisenlainen juttu on se, kun xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Vantaalta esitti kunnianloukkausasiassa esitutkijoille kirjeen, joka ei ole oikeasti olemassa ja jota ei ole koskaan lähetetty. Kyseessä ei liene väärennös vaan jonkinlainen viranomaisten harhaanjohtaminen ja petos ainakin vastapuolta kohtaan. Asia on painettu villaisella, esitutkijalle asianajaja on väittänyt lähettäneensä sen. Tosin kirjeessä ei ollut allekirjoitusta, mutta useinkos tällaiset seikat jäävät huomaamatta. Varsinkin kun kirjettä ei enää käsitelty oikeudessa, koska kunnianloukkauksen syyttäjä Sirpa Hautakangas jätti sen oikeuteen tuomatta materiaaliksi. Tämä tekaistu kirje oli tehnyt tehtävänsä. Se oli ollut jonkunlaisena raskauttavana tekijänä Nettisanomuien päätoimittajaa kohtaan ja auttoi osaltaan syytteen nostamista.

    Tasan ei käy onnen lahjat. Kuittien muuntelu on syyteharkinnassa, mutta olemattoman kirjeen haamu ei ole mitään konkreettista, eikä ansaitse syyteharkintaa kun kirjeessä komeilee xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ky, joka antanee jonkunlaisen syytesuojan sitten tässä yhteiskunnassa.

    Tänään myös Korkein oikeus peruutti tuomionsa Uoti-jutussa. Tässä tapauksessa oikeustieteen tohtori oli oikeassa ja KO vääräss’ä tulkitessaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta. Kari Uoti on vuosikausia tuonut esille EIT:n kannan, että itseään vastaan ei tarvitse todistaa missään jutussa. Konkurssipesän velkojen vahvistamatta jättämisestä ei voi tuomita vankeuteen, koska vahvistamista olisi käytetty toisessa jutussa häntä vastaan. Jotenkin näin. TV:n haastattelusta kertoessaan nyt olevansa vapaa kaikista oikeudenkäynneistä, hän yleisesti sanoi jotenkin näin: Yhteiskunnan ja oikeuslaitoksen pitäisi vanhoissa velkajutuissa olla jo hiukan enemmän velallista ymmärtävä eikä aina velkojia suosiva.

    Korkeimmassa oikeudessa on valituslupapyyntö asiassa, jossa lapsen koulutusavustuksen johdosta ulosotto peri tämän avustuksen velalliselta takaisin suorittamalla tavallista suuremman ulosottoperinnän, vaikkei yksikään velallinen ollut tällaista vaatinut. Asia selvitettiin kirjallisin pyynnöin. Tästä huolimatta Jyväskylän käräjäoikeus ja Vaasan hovioikeus hyväksyivät ulosoton määräämän tavanomaista suuremman perinnän.

    Nettisanomat ja sen päätoimittaja Pertti Manninen tuomittiin kunnianloukkausasiassa sakkoihin ja korvauksiin.

    Pertti Manninen keskiviikkona 2009-10-21 klo 02:57.

    2012-05-18: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa:http://www.n3.fi/tuomiot/
    keskisuomiko20120124/etusivu.htm

     

     

    Puurot ja vellit sekaisin. Jungner – Kalli – Rantakangas

    lokakuu 16th, 2009

    Ylen johtaja Mikael Jungner ilmoitti lautakohun jälkeen eroavansa jos Korvolan Silminnäkijä-ohjelmassa esitetyt väitteet Matti Vanhasen saamista laudoista eivät pidä paikkaansa. Keskustan ryhmäpuheenjohtaja Timo Kalli vaati  ja vaatii yhä edelleen Jungnerin eroa, koska Nurmijärvellä TM-Rakennusmaailma-lehden tekemässä tarkastuksessa ei lautoja löytynyt tai ainakin tutkijat näin ilmoittivat. Autotallia ei tarkastettu. Tällainen kevyt tutkimus osoitti tälle vaalirahoituslakia rikkoneelle lainsäätäjälle Timo Kallille, että juttu on selvä, lautoja ei ole ja Jungnerin on erottava. Sivistyneessä oikeusvaltiossa sentään viranomaiset tutkisivat  asiat.

    Kun Kalli huomasi vaatimuksensa suhteettomuuden, hänhän itse sentään  oli rikkonut lakia ja vielä tietoisesti, koska lain rikkomisesta ei seuraa rangaistusta. Itse säätänyt siis itsellensä löperön lain! Niin, kehiin piti astua varapuheenjohtaja Antti Rantakangas, joka lehtitietojen mukaan on ottanut tämän erottamisvaatimuksen  ja -vaahtoilun hoiviinsa. Täytyihän se tarkistaa, mitä Rantakangas on saanut Kehittyvien maakuntien Suomelta.  Ilmoituksensa mukaan ei yhtään mitään, okei ei siis rikkonut lakia. Kuinka ollakaan vuotta myöhemmin tämä Rantakangas on täydentänyt ilmoitustaan ja 5000  euroa sieltä löytyi tältä puoluetoimistossa perustetulta yhdistykseltä, jonka tilisiirtoja on tehnyt puoluetoimiston virkailija. Mikä huvittavinta Rantakankaan vaalirahailmoitus ei vieläkään ole lainmukainen! Miksi näin. No kun Novagroupin osuus ylittää yleisen käsityksen mukaan 1700 euroa ja se olisi pitänyt ilmoittaa erikseen! Rantakangas ei ole siis viitsinyt tehdä edes lainmukaista vaalirahailmoitusta oikeusministeriöön ja siitä huolimatta hän vaahtoaa Ylen toimitusjohtajan eroa, vaikka hyvin tietää, että Jungner ei ole vastuussa yksittäisistä ohjelmista, vaan niistä vastaa lakien mukaisesti vastuullinen toimittaja joka jokaisella ohjelmalla on ja joka vastaa niistä myös oikeudessa jos ohjelmien käsittely oikeuteen viedään.

    Lopuksi Kallista. Hän sentään palautti Kaikki rahat ja näin hänen vaalirahailmoituksensa muuttui lain mukaiseksi. Rantakangas ei ole näin tehnyt ja hänen ilmoituksensa on siis edellen laiton, ei täytä lain vaatimuksia. Niinkuin ei muuten Lauta-Matinkaan, joka yhä edelleen pitää ilmoitustaan riittävänä, vaikkei näin ole asian laita. Jumalatonta käytöstä lainsäätäjältä! Lopuksi kerrottakoon Rantakankaan taulumyynneistä, ne on siellä ilmoituksessa könttänä 28 000 euroa. Ostajia on toivottavastoi ollut vähintään 17, ja taulut samanhintaisia siis alle 1700 euroa, muuten tämäkin ilmoituksen kohta olisi lainvastaisesti ilmoitettu!

    Perjantai 2009-10-16 klo 23:37 Pertti Manninen

    Rantakankaan ilmoitus osoitteessa:
    http://www.vaalit.fi/uploads/jvguim7xv.pdf

    Katso myös! http://www.nettisanomat.com

    Katso myös! http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html

     

    1-1 (Saksa-Suomi)

    lokakuu 15th, 2009

    hmeellinen kanava Viisi näyttää jalkapallon karsintaotteluita niillekin joilla ei ole maksukorttia. Selostuskin on kohtuullisen nautittavaa kuunneltavaa (Innanen)  kun se ei ole ylös kohoavaa falsettia niinkuin joskus Urheilukanavalla (Virkkunen). Tapio Nurmela on todella asiantunteva asiantuntija ja yrittää hienovaraisesti korjata Innasen liian ankarat tuomiot epäonnistumisista. Eihän aina voi onnistua, esim lyhyt kulma oli yrittämisen arvoinen, vaikkei se onnistunutkaan. Muutamaa minuuttia ennen loppua Kugi yritti kaukopotkua. Nurmela totesi että olisi kannattanut syötellä ja kuluttaa aikaa ja eikö siellä sitten Saksa häärännytkin maalin. Sekin olisi ollut pelastettavissa kulmaksi, mutta jostain kumman syystä suomalainen ei pelannut varman päälle ja potkaissut palloa päätyrahjan yli, virhe oli amatöörimäinen, siinä puuttui hetken rautainen ammattitaito, ehkä pelaaja jolle pallo ajautui ei ollut puolustaja ja selkäytimestä lähtevä taito ei tullut esille. Muutenkin lopussa olisi pitänyt palloa pyörittää enemmän, kun siihen taitoa ja itseluottamusta oli. Tässä valmentaja Baxter ei mielestäni onnistunut, kun en ainakaan huomannut mitään erirtyistä muutosta.  Vaihtokin oli kyseenalainen kun nuori hyvin pelannut pelaaja otettiin pois kentältä ja Kugi tuli tilalle. Vaihdot ovat sillä tavalla vaarallisia, että pakka voi mennä sekaisin ja turha sitä on sitten sekoittaa, jos ei aivan pakko ole luokkantumisen tai väsymyksen takia. Muutenhan peli oli hyvä ja Suomi on kuin onkin jalkapallomaa, kunhan liigakin saataisiin jotenkin tiiviimmäksi, ei joukkueita vähentämällä, vaan pelaamalla enemmän. Itse JJK.n pelejä hiukan paikan päällekin katsomaan vaivautuneena, ihmettelin täysin tolkutonta 37 päivän kotiotteluväliä. Ei kai semmoinen tuote voi pärjätä kilpailussa ja mielenkiinnossa. Yksityisellä puolella tällaiset markkinoijat olisivat jo ajat sitten saaneet potkut, mutta liigajohto senkun jatkaa muina miehinä ilman mitään häpeän tunnetta.
    Stoori tässä yöllä torstaina 2009-10-15 klo 01:37 Pertti Manninen.

    Viikkosanomat – blogi is proudly powered by WordPress
    Entries (RSS) and Comments (RSS)

     

    2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

    Viikkosanomat – blogi

    Kaiken keskellä aina läsnä!


    Oikeuden halventamisesta.

    lokakuu 13th, 2009

    Tänään saimme lukea Ruanda-oikeudenkäynnin puolustusasianajajan kommenteista erään todistajalausunnon jälkeen:

    Keskisuomalainen isolla otsikolla: Asianajaja kehotti tuomaria pussaamaan takapuolta, liitto tutkii. Ja jutussa: ”Heickell on joukkotuhontaoikeudenkäynnin aikana muun muassa sanonut, ettei oikeuden puheenjohtajan pitäisi unohtaa suudella todistajan takapuolta. Kommentti kuului englanniksi viime kuussa oikeussalissa Ruandassa, kun oikeuden puheenjohtaja kiitti todistajaa.”

    Helsingin Sanomat otsikoi juttunsa häveliäämmin: Ruanda-asianajajan kielenkäytöstä alkaa tutkinta. Jutussa: ”Oikeussalissa Kigalissa on kahdesti kuulunut Heickellin ylimääräisiä kommentteja, kun ääniyhteys on jäänyt auki. Heickell on muun muassa sanonut englanniksi, että ”älä unohda suudella hänen takapuoltaan”, kun tuomari on kiittänyt todistajaa.”

    HBL: Vulgärt språkbruk i Rwandarättegången synas. ”Försvarsadvokatens språkbruk kan leda till en anmärkning i den pågående folkmordsrättegången. Ingrid Heickell har bland annat sagt att rättens ordförande borde kyssa ett vittness bakdel.”

    Heickell puolustautuu sillä, että hänen tarkoituksenaan ei ole ollut, että puheet kuultaisiin oikeussalissa.

    Oikeutta voi halventaa monin tavoin: Kerron esimerkin. Kun xxxxxx xxxxx xxxxxxx  Vantaalta ryhtyi perimään maksuttoman oikeudenkäynnin saaneelta asiakkaaltaan , 85-vuotiaalta vanhukselta, ylimääräistä ja tämän kieltäydyttyä oikeuteen haastamisen jälkeenkin maksamasta, asianajaja keksi, että peritään sitten äitiään auttaneelta pojalta vaaditut maksut. Tässä perinnässä hän sitten onnistui kaikissa oikeusasteissa, Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa ja niin siis lainvoimaiseksi päätökseksi jäi, että xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ky oli oikeassa ja poika maksuvelvollinen. Puuttumatta sen enempää oikeudenkäyntiin, nauhoitetut osat ovat tallella ja ne on luettavissa Nettisanomissa. Käräjäoikeudessa asianaja väitti hoitaneensa pojan velkajärjestelyä ja hovikokeudessa ensi töikseen kertoi, että hän ei ole sitä hoitanut.

    Hovioikeudessa hän esiintyi ressukka-asianajajana, oli pukeutunut nuhruisesti ja puhui hiljaa ja väitti, että päämiesvanhus, jo manan majoilla, olisi jotenkin yhdessä hänen poikansa kanssa häntä huijanneet. Laskutuksensa sekavuutta hän puolusti sillä, ettei ollut oppinut käyttämään atk-järjestelmäänsä. Katkelma nauhoituksesta:

    ”mulla tietysti toi atk-järjestelmä ei ollut tässä niinku paras mahdollinen tai mä en osannut sitä parhaalla mahdollisella tavalla käyttää jollonka tästä ei täst tuli valitettavasti ei kaikkein selkein homma kun nää nää näitä asioita tuli ja ne niitä

    nyt nyt mä oon yrittäny ene tarkempi olla siitä ett samalle asiakkaalle on niinku hirveesti monta erilaista toimeksiantoo jotta ne sitten sitten tota noin niin ku ne loppuu joskus niin tota tulee oikein käsiteltyä mutt siin on kyll sit se että että niinkun jos asiakkaalla on viis toimeksiantoa niin niistä yks tai kaks johtaa todelliseen työhön että ne muut on sitt semmosia selvittely juttuja jotka jää laskuttamatta että ett ett

    yleensä kolleegat tekee niin että ne mielellään yhteen asiaan pistää kaiken kaiken ja sitten koittaa erotella niitä ett ett tätä tapoja on kahenlaisia mutta näitä nää atk-järjestelmät näissä asianajotoimistojen laskuhommissa niin nää on vasta ollut 90 luvun alusta lähtien ja ne on koko aika muuttunut että ett tota noin niin

    mä olen aika hyvin niitä opetellut mutta mutt kyll siinä aika tarkka saa olla ett ett että saa ne niinku sitte toimimaan ja sitten kun pitää jotain muuttaa niihin niin kyllä siinä siinä pitää olla hirmu tarkka ett kuinka sen tekee että mä tää tää mä oon selostanu noissa pertti manniselle noita miten mä oon sen tehny ja mä oon

    nää laskut kyll mun mielestä kun mä oon jälkeenkinpäin kattonu niin kyll mun mielestä ne ihan oikein on mennyt että että tota vaikkei niin kauheen selkee ihan ihan ulkopuoliselle ookkaan mutta tietysti pertti manniselle joka rupes reklamoimaan niin niin tota tarjos lisäpontta sitten puuttua tälläseen ei tavanomaiseen laskuun

    ett tällä tavalla suurin piirtein”

    No niinkuin edellä olen kertonut, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sai oikeuden vakuuttuneeksi laskutuksensa oikeellisuudesta. Kirjoitin tästä sitten Nettisanomiin, ja siitäkös seurasi kunnianloukkausasia, josta tuomittiin sakkoihin ja korvauksiin. Ja oikeusfarssi senkun jatkui. Tässä oikeudenkäynnissä sitten xxxxxxxxxx valehteli esitutkijoille, syyttäjälle ja oikeuksien jäsenille, että hän oli pyytänyt poistamaan loukkaamaksi katsomansa kirjoituksen. Aika hullunkurista on, että pyyntökirje (sähköposti) oli lähetetty lähes puolta vuotta aikaisemmin kuin mitään kirjoituksia oli edes olemassa. Kirje koski vuosia aikaisemmin xxxxxxxxxxx itsensä lähettämiä ilmoitustekstejä, mutta tällä kirjeen väärin tulkitsemisella hän ratsasti läpi oikeudenkäynnin ruokiten ja harhaanjohtaen syyttäjää ja oikeusistuimia. Ja taaskaan Korkein oikeus ei antanut valituslupaa jotta tällainen ”oikeusmurha” olisi voinut tulla selvitetyksi. Asiaa jälkeenpäin tutkittuani totesin, että xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oli esitutkintaan liittänyt tekaistun allekirjoittamattoman, ei koskaan lähetetyn kirjeen. Ehkä tämä joskus selvinnee, jos joku sitä viitsii lähteä selvittämään.

    Tämä lähti takapuolesta, mutta idea oli jos se nyt selvisi, että oikeuslaitosta voi halventaa monin tavoin, siis esimerkiksi valehtelemalla ja tekeytymällä ressukka-asianajajaksi.

    Pertti Manninen, Viikkosanomat tiistaina 2009-10-12 klo 21:32.

    2012-05-18: Sivustolta on poistettu Keski-Suomen käräjäoikeuden 24.1.2012 antaman kunnianloukkausta koskevan tuomion 12/230 R11/268 johdosta tuomiossa mainittujen henkilöiden asianomaistiedot rikoksentekoajalta 6.5.2007 – 18.1.2012. Tuomio luettavissa osoitteessa:http://www.n3.fi/tuomiot
    /keskisuomiko20120124/etusivu.htm

     

     

    Viikkosanomat – riippumaton uutis- ja kuvalehti

    lokakuu 10th, 2009

    Tämä on tänään luotu nopea pääkirjoitus- ja linkkisivu, johon tulee jatkossa nopeat tekstitäydennykset.

    Linkki etusivulle: 

    http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html

    Käy katsomassa myös rinnakkaisjulkaisut kuvasanomat.fi, johon on tarkoitus koota kaikki nettisanomissa julkaistut kuvat: http://www.kuvasanomat.fi

    Näidenkin sivujen äiti on 1999 ilmestymisensä aloittanut Nettisanomat, jossa kaikki aineisto on alunperin julkaistu: http://www.nettisanomat.com

    Kaikki aineisto on löydettävissä muutamien hakukoneiden avulla, joista google käsittelee ne nopeimmin. Nettisanomissa on myös oma haku, jonka avulla löytää myös pääsääntöisesti kaiken aineiston.

    Pertti Manninen

    http://www.viikkosanomat.fi

    ”Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.”

    lokakuu 10th, 2009

    Muistinvaraisesti. Pertti Manninen.

    • The road to hell is paved with good intentions.
      • Earlier variants of this proverb are recorded as Hell is paved with good intentions. recorded as early as 1670, and an even earlier variant by Saint Bernard of Clairvaux Hell is full of good intentions or desires.
      • Similar from Latin: ”The gates of hell are open night and day; Smooth the descent, and easy is the way” — Virgil, the Aeneid Book VI line 126

     

     

    ”Jag tycker inte att Obama har främjat freden på nåt märkbart sätt”.

    lokakuu 10th, 2009

    Cindy Sheehan, jonka poika kaatui Irakissa jonka jälkeen äiti sai aikaan kansalaisliikkeen kaatuneiden sotilaiden muistolle ja sodan lopettamisvaatimuksille. Kuvat SVT1:n raportista Tukholman rauhankokouksesta tänään ja liikkeen historiakuvia. Rapport 18:00 (Ruotsin aikaa). SVT:n käännöstekstit. Kuvat Pertti Manninen perjantaina 2009-10-09 klo 19:03 alkaen.
     

    Casey Sheehan

     

    Cindy Sheehan fredsaktivist

     

    ”Minun mielestäni Obama ei ole edistänyt rauhaa mitenkään huomattavalla tavalla.”
    Cindy Sheehan, jonka poika kaatui Irakissa jonka jälkeen äiti sai aikaan kansalaisliikkeen kaatuneiden sotilaiden muistolle ja sodan lopettamisvaatimuksille. Kuvat SVT1:n raportista Tukholman rauhankokouksesta tänään ja liikkeen historiakuvia. Rapport 18:00 (Ruotsin aikaa). SVT:n käännöstekstit. Kuvat Pertti Manninen perjantaina 2009-10-09 klo 19:03 alkaen.

    Cindy Sheehan: Jag är helt forstummad … Jag forsöker förstå vad man nu för tiden menar med ”fred”. Jag tycker inte att Obama har främjat freden på nåt märkbart sätt. Det finns så många runt om i värkden som har ägnat sina liv åt detta. De har offrat så mycket för en fred som innebär att man inte dödar folk.

    Olen ihan mykistynyt … Yritän ymmärtää mitä nykyään sanalla ”rauha” tarkoitetaan. Minun mielestäni Obama ei ole edistänyt rauhaa mitenkään huomattavalla tavalla. Maailmassa on niin monta ihmisiä, jotka ovat omistaneet elämänsä rauhantyölle. He ovat uhranneet hyvin paljon sille rauhalle, jonka tarkoituksena on lopettaa ihmisten tappaminen. (Käännös Pertti Manninen).

    Fredspriset Var det rätt att ge priset till Obama – tyck till på svt.se

    Katso myös http://www.viikkosanomat.fi/viikkosanomat.html !

    Newer Entries »

    Viikkosanomat – blogi is proudly powered by WordPress
    Entries (RSS) and Comments (RSS).

     

    http://viikkosanomat.fi/page/144/

    2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

     

    2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

    Viikkosanomat – blogi

    Kaiken keskellä aina läsnä!



    Sanoraama -www.sanoraama.fi - www.nettisanomat.com - www.sanomanetti.fi
    Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen.
    Yhteys: nettisanomat @hotmail.com - 2016-10-27

    Kuvia kavennettu ja mainoslinkit typistetty perjantaina 206-10-28




    Sanoraama.fi on Viikkosanomat.fi-sivuston kopiosivusto. Nettiin torstaina 2016-10-27.