<edellinen seuraava>


    Nettisanomat lauantaina 28.01.2006. Nro 475.         

23.01.2006 tammikuun maanantaina klo 11.48.
Kuva Pertti Manninen "Pakkasten jälkeen tuulee". Isonna!

Presidentinvaaalit 2006. Suhteutetut gallupit.  % HS-Gallup  julki aamulla. 1)
To...19.01.2006
MTV3-Gallup julki illalla. 2)
To...19.01.2006
MTV3-Gallup julki illalla. 3)
Ke...25.01.2006
HS-Gallup julki aamulla. 4)
Pe...27.01.2006 
Yle-Gallup julki illalla. 5)
Pe...27.01.2006 

Tulos Su 29.01

Tarja Halonen

 43   39,5- 46,5

  37     33- 41

 35    31,5- 38,5

 39   35,5- 42,5

 47   43,5- 50,5

?

Sauli Niinistö

 39   35,5- 42,5

  31     27- 35

 28    24,5- 31,5 

 37   33,5- 40,5

 38   34,5- 41,5

?

Ei sano!  18         18   32       32  37         37  24         24  15        15

 

Yhteensä % 100 100 100   100   100 

 

Suhteutetut gallupit. Kannatus-% suhteutettu "ei sano kantaansa"-vastaajien määrään.  Tarkempi selostus alkuperäisessä taulukossa. 

Helsingin Sanomat. Mielipide. Hannu Ilkas. Perjantaina 27. tammikuuta 2006. Mielipidetiedustelut eivät ole mitään ennusteita.
Nettisanomat lauantaina 28.01.2006. Pääkirjoitus.
Lauantai-illan ennustus: Halonen voittaa.

Tarja Halonen

"Mutta optimistit - he muuttavat maailman". 
Sauli Niinistö

"Paras imago". 


2006

Sanomisen ja julkaisemisen
vapautta vuodesta 1999.

Ajankohtainen kuva  presidentillinen välipala

 

Lauantaina 28. tammikuuta 2006. Etusivu. Nro 475.
Nettisanomat toivottaa lukijoilleen onnellista vuotta 2006!

 

Uusin

 

Arkisto

 

Depis

 

Elokuva

 

Gallup

 

Imagine

 

Maisema

 

Kuvagalleria

 

Lehdet

 

Liikunta

 

Opetus

 

Perhe

 

Politiikka

 

Sota ja rauha

 

Tv ja radio

 

Talous

 

Työtä

 

Valokuva

 

Velka

 

Viikon kuva

 

 

Etsi nettisanomista!

 
 
1999 alkaen
 

 

Linkit

 
 

Linkit joka numeroon ja haku, myös skandit! 

 

 

Yhteys

 
 

nettisanomat.com joka torstai. Vastaava päätoimittaja
Pertti Manninen.
nettisanomat
@hotmail.com

 

 

3 vrk:n sääennuste

 

Nettisanomat perjantaina 27.01.2006

Nettisanomat lauantaina 28.01.2006.

Helsingin Sanomat. Mielipide. Hannu Ilkas. Perjantaina 27. tammikuuta 2006. Mielipidetiedustelut eivät ole mitään ennusteita.

Nettisanomat lauantaina 28.01.2006. Pääkirjoitus.
Lauantai-illan ennustus: Halonen voittaa.

Maaseudun tulevaisuus. Lukijalta. Tommi Karhula. Perjantaina 27. tammikuuta 2006. Lukijalta.
SDP sensuroi maatalouden.

Suomen eduskunta. Valtioneuvoston selonteko maatalouspolitiikasta. Lähetekeskustelu.
Minna Lintonen: SDP:n ryhmäpuheenvuoro

Nettisanomat perjantaina 27.01.2006.

1. pääkirjoitus: "Työllisyysaste kasvoi ja työttömyysaste kasvoi". Semantiikkaa 1.

2. pääkirjoitus:
"Työttömyys on vähentynyt hitaasti, työttömiä oli 3000 enemmän kuin vuosi sitten". Semantiikkaa 2.



Isonna! Perjantaina 27.01.2006  Vainottujen muistopäivä, Holocaustin muistopäivä.  

Inte bara Auschwitz
Lisbeth Lindeborg om de ”glömda” dödslägren  Aftonbladet Fredag 27 januari 2006. 

Survivors with a message lest we forget Nazi genocide
Stephen Bates Guardian Unlimited Friday January 27, 2006.


Mielipide. Pertti Salolainen. Nyt on oikea aika tehdä Nato-päätös.

Helsingin Sanomat. Mielipide. Seppo Laaksonen. Tiistaina 24.01.2006. Kyselyiden ongelma on niiden laadussa. 

Nettisanomat torstaina 26.01.2006



26.01.2006. tammikuun torstaina klo 20.28.
Isonna!
"Nyt on äänestämisen aika ja annan ääneni Sauli Niinistölle. 3." Laukaa-Konnevesi-lehti 26.01.2006. Anneli Jäätteenmäki.


SAK ja Lipponen kimpussa - Jäätteenmäki sylissä. Saako Sauli Niinistö sympatiat ja äänet?
 

Lue myös!
Ajankohtaislähetys “Tänään” maanantaina 23.01.2006 n. klo 13.15. Yle Peili. Lipposen herjat. Niinistön kommentti  Katkelma melkein alusta.

Lue myös!
Nettisanomat torstaina 19.01.2006. Pääkirjoitus. Anneli Jäätteenmäki - presidentin tekijä!    Pääkirjoitus.


Arkistojen aarre: Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) arvosteli Nato-keskustelun tasoa maanantaina maakuntamatkallaan Pohjan kunnassa. "Kysyn vain, että mikä vika on Natossa? Olisihan se hyvä kuulla." Helsingin Sanomat 11.11.2003. nettisanomat.com/2003/11/13/paakirjoitus

Porkkalan parenteesi päättyi 50 vuotta sitten tänään 26.01.2006.



23.01.2006
tammikuun maanantaina klo 20.30. Kuva: "Kirkkonummi-portti ilmeisesti asemalle" ja "Kabanov esitteli aurattuja teitä ja lentokentän. FST-dokumentin kuvasta Petti Manninen.

"Kuinka uuden pääkirjaston näyttelysali sai nimen Porkkala-sali?
Se oli vain keksittävä ja sitten saatava hyväksytyksi, koska museoajatus oli vielä liian kipeä paluumuuttajille." Muistoja Kirkkonummelta kahdelta vuosikymmeneltä: 1970 ja 1980. Pertti Manninen.
Tulossa!

Nettisanomat 25.01.2006. Suuri gallup-numero.
Helsingin Sanomat. Mielipide. Seppo Laaksonen. Tiistaina 24.01.2006. Kyselyiden ongelma on niiden laadussa.

Gallupit ja kritiikki
1999- 2002. Linkit 32:een!

Gallupit ja kritiikki 2003- 2005. Linkit 39:ään!

2006.

Erään gallupin anatomia.
Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.
Ensireaktio.  Gallup-uutinen. Keskisuomalainen perjantaina 07.01.2006.
Välitön kommentti.   Gallup-sota johtuu väärintulkinnoista ja -uutisoinneista, yhä vuonna 2006! Aineiston hankintaa. Aamulehti.
Muita kommentteja. Savon Sanomat ja Ilta-Sanomat.
Aineiston hankintaa. Turun Sanomat (netti).

Gallupintekijän puolustuspuheenvuoro (netti).
Loppureaktio. Helsingin Sanomatkin rupesi ottamaan virhemarginaalit huomioon selostaessaan uutta galluppiaan tiistaina10.01.2006! Tulossa!

Lue myös! HS-Humbug.

Epä-älyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, jälleen kerran."Eikö tämä huoraaminen ole lukijoiden öykkärimäistä aliarviointia?"
Tiistaina 20.12.2005.

Lue myös! Gallup-historiaa.
Kuusi vuotta sitten: Jäikö galluppeja julkaisematta? Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!


Arkistojen aarre: Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) arvosteli Nato-keskustelun tasoa maanantaina maakuntamatkallaan Pohjan kunnassa. "Kysyn vain, että mikä vika on Natossa? Olisihan se hyvä kuulla." Helsingin Sanomat 11.11.2003. nettisanomat.com/2003/11/13/paakirjoitus

Aikaisemmin.

Ajankohtaislähetys “Tänään” maanantaina 23.01.2006 n. klo 13.15. Yle Peili. Lipposen herjat. Niinistön kommentti  Niinistö ja EU:n perustuslaki  Niinistö ja kriisihallintalaki  Päällystöliiton hakukieltosuositus  Puukaupan vähentyminen  Skarppi: Nuoret päihdevalistajat 
Katkelma melkein alusta.

Nettisanomat sunnuntaina 22.01.2006. 
Villi Pohjola  Puhemies Paavo Lipponen vastustaa Natoa   Ruotsi ja Nato  Toivooko Matti Vanhanen Tarja Halosen voittoa?   Leif Salmén ihmettelee ehdokkaiden itsetunnon puutetta! Pääkirjoitus.  

Keskustelua turvallisuudesta.
Katkelma Ylen Päivän peilistä keskiviikkona 18.01.2006 klo 17.00.
Halonen vs. Niinistö vaiko Niinistö vs. Halonen. Katkelma.

Nettisanomat torstaina 19.01.2006. Pääkirjoitus. Anneli Jäätteenmäki - presidentin tekijä!  Erkki Liikanen - presidentin tuhooja!  Sauli Niinistö - Tobinin veron ja siitä puhuvien vähättelijä!  Gallupit - mielipiteenmuodostajia vai mielipiteestä kertovia?  Pääkirjoitus.

Muut lehdet: Politiikan kulissit.
Tuomas Keskinen. Iltalehti torstaina 19.01.2006. Loppuosa kirjoituksesta.
Heinäluoman valitsema Niinistön tukimies. Politiikan kulissit.

Nettisanomat maanantaina 16.01.2006.
Ilta-Sanomien toimittaja ei ymmärrä galluppien tarkoitusta! Gallupit kertovat kuitenkin vain kyselyhetken mielialoista! Vuonna 2000 professori Martikainen sekoili mutta nyt onnisti!
Kirjoitus.

nettisanomat maanantaina 16.01.2006.
Äänestysvarmuudesta ja ehdokkaan varmuudesta.
Galluptulokset on julkaistu "väärin". Korjaus luvassa! 
Kirjoitus.

Ehdokkaat kiusaavat koululaisia.
Huipputason tietämättömyyttä. Ylioppilaslehti.Pääkirjoitus 13.01.2006.  

Uusi demokratia on täällä nyt! Nettisanomat. Pääkirjoitus 19.08.1999!

Seppo Konttinen
 

Varallisuusvero
 

Kuvia



Kuva "Nettilapsi ".  Laukaa. Pääkirjasto. 

Kuva "Informaatioota kansalle". Jyväskylä. Tori.
Kuva
"ALE ".  Jyväskylä. Väinönkatu. KOKO Fashion. Tommy Hilfiger. 
Kuva
"Paras imago".  Markkinointiväen mielestä Sauli Niinistö selättää Tarja Halosen julkisuuskuvallaan".
Kuva
"Mutta optimistit - he muuttavat maailman". Presidentti Tarja Halonen tiedotustilaisuudessa.
Kuva "Uusi presidenttikauppa". 14.12.2005 joulukuun keskiviikkona klo 14.56. Jyväskylä. Café Niinistö.

Myrkytetty presidentti


Marski ja Sanoma


Presidenttigallupit 2006
1. kierros
2. kierros


Vaalituloksia

1. kierros
2. kierros. Tulossa!



Kuva "ALE ".  Jyväskylä. Väinönkatu. KOKO Fashion. Tommy Hilfiger. 

 

 

Vaikea kuva

 
 

 





 John Lennon   Double
Fantasy   Yoko Ono
 


 


Kuvannut Pertti Manninen tällä vuosituhannella Jyväskylässä informaation kokoontuessa torille kansalaisen ihmetellessä.
 

Nettisanomat lauantaina 28.01.2006. Muut lehdet.

Helsingin Sanomat. Mielipide. Hannu Ilkas. Perjantaina 27. tammikuuta 2006.
Mielipidetiedustelut eivät ole mitään ennusteita.

Seppo Laaksosen mukaan kyselyiden ongelma on niiden laadussa (HS 24.1).
Otan sylttytehtaalle osoitetun näkemyksen vastaan sanomalla, että kyselyiden laadun lisäksi, tai ehkäpä sijasta, ongelmia on kyselyiden tulosten tulkinnassa. Siis siinä, miten ja missä muodossa niitä julkaistaan sekä siinä, miten ja millä silmällä niitä luetaan ja kuunnellaan. Syyttämättä kuitenkaan sen enempää toimittajia kuin lukijoitakaan.

Mielipidetutkimusten tekemistä ja julkaisemistakin koskevia “direktiivejä” on toista kymmentä. Katso http://www.esomar.com/  Professional Standards / Codes and Guidelines

Muun muassa edustamani Taloustutkimus Oy on Suomen Markkinatutkimusliiton jäsenenä sitoutunut kyseisiä sääntöjä ja ohjeita noudattamaan. Taloustutkimuksen toimintaa ohjaa lisäksi Det Norske Veritasin kymmenisen vuotta sitten sertifioima laatustandardi ISO 9001.

Yliopistollinen tieteellinen, tutkimus on useimmiten perusteellisuuteen pyrkivää, mutta siitä johtuen myös pitkäkestoista. Projektien läpimenoajoissa ei puhuta tunneista eikä vuorokausista, vaan kuukausista, usein vuosista. Tulokset kuvaavat julki tullessaan ajat sitten ollutta tilannetta.

Mutta esimerkiksi presidentinvaaleista tai mistä muusta uutistapahtumasta tahansa kerrottaessaan, ja pitääkin olla, pyrkimys mahdollisimman tuoreeseen tietoon. Ei kuitenkaan luotettavuuden kustannuksella.

Edellämainitut esomar-säännöt edellyttävät tutkimusyhtiöiltä melko avointa toimintaa tutkimusten tekotavoista. Varsin monille olenkin antanut julkaisuista tutkimuksistamme taustatietoja, joiden esiin tuomiseen printtimediassa, sähköisestä sellaisesta puhumattakaan, ei juurikaan ole mahdollisuuksia,.

Menneisiin vuosiin verraten on hyvää kehitystä tapahtunut siinä, että tuloste tilaaja-julkaisijat antavat näitä tarvittavia taustatietoja melko paljon.

Kehottaisinkin lukijoita ja kuulijoita tutustumaan “näin tutkimus tehtiin” -tietoihin. Jos jokin oleellinen asia puuttuu, kannatta ottaa yhteys julkaisijaan ja tekijään.

Juuri ennen vaaleja tehdyt kannatustutkimukset ovat niin meillä kuin muuallakin osuneet lähelle todellisia tuloksia.

Ennusteita mielipidetutkimukset eivät ole, eivätkä pyri olemaankaan. Ne ovat haastatteluajankohdan poikkileikkaustilanteita. Jos vaikkapa presidentinvaalien kannatustutkimus olisi tehty tämän viikon maanantaina ja tiistaina, eivätkö esimerkiksi tiistain, keskiviikon ja torstain tv-tentit voisi muuttaa asetelmia?

Hannu Ilkas
tutkimusjohtaja Taloustutkimus Oy

Helsingin Sanomat. Mielipide. Hannu Ilkas. Perjantaina 27. tammikuuta 2006.
Mielipidetiedustelut eivät ole mitään ennusteita.

Lue myös!

Helsingin Sanomat. Mielipide. Seppo Laaksonen. Tiistaina 24.01.2006. Kyselyiden ongelma on niiden laadussa.

Gallupit ja kritiikki
1999- 2002. Linkit 32:een!
Gallupit ja kritiikki 2003- 2005. Linkit 39:ään!

2006.

Erään gallupin anatomia.
Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Ensireaktio.  Gallup-uutinen. Keskisuomalainen perjantaina 07.01.2006.
Välitön kommentti.   Gallup-sota johtuu väärintulkinnoista ja -uutisoinneista, yhä vuonna 2006! Aineiston hankintaa. Aamulehti.
Muita kommentteja. Savon Sanomat ja Ilta-Sanomat.
Aineiston hankintaa. Turun Sanomat (netti).
Gallupintekijän puolustuspuheenvuoro (netti).
Loppureaktio. Helsingin Sanomatkin rupesi ottamaan virhemarginaalit huomioon selostaessaan uutta galluppiaan tiistaina10.01.2006! Tulossa!

Lue myös! HS-Humbug.

Epä-älyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, jälleen kerran."Eikö tämä huoraaminen ole lukijoiden öykkärimäistä aliarviointia?"
Tiistaina 20.12.2005.

Lue myös! Gallup-historiaa.
Kuusi vuotta sitten: Jäikö galluppeja julkaisematta?
Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!


 

Kuvannut Pertti Manninen tällä vuosituhannella Jyväskylässä informaation kokoontuessa torille kansalaisen ihmetellessä.

Nettisanomat tiistaina 24.01.2006. Muut lehdet.

Helsingin Sanomat. Mielipide. Seppo Laaksonen. Tiistaina 24.01.2006. Kyselyiden ongelma on niiden laadussa.

"Kyselyiden ongelma on niiden laadussa.
HS julkaisi 19.1. näkyvästi ensimmäisen gallupinsa presidentin vaalien toiseen kierrokseen liittyen.

Kunnioitettavan nopeasti tehty, mutta en ryhdy sen tulosta tässä repostelemaan. Vastaisen varalle on syytä tehdä muutama tarkennus ja huomautus tutkimusmetodiikasta sekä myös historiasta.

George Gallup ansaitsee kieltämättä arvonannon kyselytutkimusten eräänä uranuurtajana maailmassa, mutta Suomessa hänen nimellään on erityisen suuri paino, koska "gallup" on lähes yleissana survey-tutkimuksille, ainnakin jos kyse on mielipiteistä ja asenteista. Toki sanaa käytetään muuallakin, mutta paljon vähemmän kuin meillä. Itse en käytä tätä yleissanaa.

Toisaalta on hyvä pitää mielessä, että George Gallupin yrityksen ohella jo 1940-luvulla toimi muun muassa Yhdysvalloissa useita survey-tutkimuslaitoksia, jotka myös arvioivat puolueiden ja presidenttikandidaattien kannatuksia.

Vuoden 1948 vaaleissa kolme merkittävintä tällaista laitosta ennusti Thomas Deweyn voittajaksi selvällä erolla Harry Trumaniin.

Myös Michiganin yliopiston professori Leslie Kish teki oman tutkimuksensa ja sai tilastollisesti merkittävällä erolla Trumanin voittajaksi, mikä myös toteutui. Dewey jäi samalla unholaan.

Tuossa "survey-kilpailussa" Kish käytti todennäköisyyspohjaista menetelmää, kun taas epäonnistujat moniastetantaa, johon liittyi kiintiöpoiminta siten, että tietyt väestötietojen perusteella muodostetut kiintiöt täytettiin otokseen valituilta maan pienalueilta.

Tämä merkitsi sitä, että vastaamattoman (kieltäytyneen tai tavoittamattoman) tilalle etsittiin sijaisvastaaja.

Tulokset kuitenkin laskettiin olettaen, että vastaamaton oli samanlainen kuin sijaisvastaaja. Tämä oletus ei toiminut siinä tilanteessa eikä toimi yleensä muulloinkaan.

Tuota 1940-luvun menetelmää on sovellettu samantyyppisesti nykypäiviin asti, mutta mukaan on tullut uusia keruutapoja, kuten puhelimenkäyttöä. Tämän etu on nopeus mutta laadun kanssa on niin tai näin.

HS-presidenttigallupin tietokulman mukaan puhelinhaastatteluja tehtiin tuhat. Ei kerrota sen sijaan sitä, kuinka monta yritettiin saada vastaamaan. Oletan, että toiset tuhat.

Edelleen väitetään, että otos toteutettiin monivaiheisena ositettuna otantana. Tämä ei voi pitää paikkansa.

Luulisin, että kyseessä on, kuten 1940-luvulla, ositettu moniasteinen otanta, siis ensin ositus ja sitten on edetty ositteiden sisällä hierarkkisesti kohti pienalueita, joiden asukkaita on yritetty saada puhelimitse kiinni haastateltaviksi.

Edelleen tietokulma kertoo virhemarginaalin olevan vähän yli kolme prosenttiyksikköä. Tosiasiassa se on selvästi suurempi, sillä sellainen oletus ei ole uskottava, että saadut vastaajat olisivat satunnaisesti valittuja äänestäjien joukosta (tai kunkin kiintiöstä).

Puhelittomien ja vastaamattomien äänestyskäyttäytyminen vaatisi paljon pitemmän kenttätyöajan kuin parissa päivässä on mahdollista. Mutta sinä aikana vaalit olisivat ohi, eikä HS haluaisi niitä julkistaa. Siksikään tämä lähestymistapa ei riitä alkuunkaan kunnon survey-tutkimukselle, joissa laatuun kannattaa panostaa kaikin tavoin.

"Gallupien " ongelma on siis niiden laadussa, ei siinä, että jonkun pitäisi ryhtyä niiden tekoa valvomaan. Julkista kritiikkiä sen sijaan pitäisi olla paljon enemmän. Toivottavasti tulosten lukijat säilyttävät realiteettitajunsa eivätkä ainakaan tee äänestys- tai muita päätöksiään niiden perusteella.

Seppo Laaksonen
tilastotieteen, erityisesti survey-metodiikan professori Helsinki"

Helsingin Sanomat. Mielipide. Seppo Laaksonen. Tiistaina 24.01.2006. Kyselyiden ongelma on niiden laadussa.

 
 

"Työtä kaikille!"
Kuva Pertti Manninen. Isonna!

Nettisanomat lauantaina 28.01.2006. Pääkirjoitus.

Lauantai-illan ennustus: Halonen voittaa.

Ennustus perustuu pääosin Ylen viimeiseen gallupiin, jossa voimasuhteet olivat 55-45 ja virhemarginaali 3 prosenttiyksikköä. Koska ilmoitettu virhemarginaali on ilmoitettu kokonaislukuna, niin se on itse asiassa 2,5-3,5.

Tällöin voimasuhteet olisivat Tarja Halonen 51,5 - 58,5 ja Sauli Niinistö 41,5- 48,5. Koska Ylen gallup on tehty osaltaan yhtä päivää myöhemmin kuin Helsingin Sanomien fifty-fifty-gallup, niin näyttää siltä, että Halosen kannatus on nousussa.

Viimeisen gallupin jälkeen ei ole tapahtunut mitään dramaattista. Halonen ja Niinistö selvisivät Ylen tentistä kohtuullisesti. Halonen ehkä hiukan paremmin vaikka kiukuttelikin hiukan toimittajille. 

Jos joku sitten oli jättänyt Niinistöön tutustumisen toimittaja Maarit Tastulan perjantai-iltana (eilisiltana) esitettyyn Punaiseen lankaan, ei valinta liene kovin vaikea. Ohjelmassa Niinistö puhui ympäripyöreitä latteuksia väistäessään toimittajan selviä kysymyksiä. Huonompiosaisten ja heikompien puolustaminen ei vaan onnistunut, joten täytyy olla aika itsekäs hyväosainenkin, jos Niinistön teesit kelpaavat.

Niinistön pelastus on enää se, että äänestysprosentti jäisi kovin alhaiseksi. Ainakin tähän asti äänestäminen on heikompien keskuudessa ollut vähäisempää ja tietenkin turhautuminen nykyiseen menoon voi vaikuttaa äänenkäyttämisen jättämiseen.

Tähän numeroon liitän mukaan SDP:n kansanedustaja Minna Lintosen ryhmäpuheenvuoron, jossa hän ruttaa eduskunnan maatalouskeskustelussa aika ilkeästi maanviljelijöitä ja maataloutta. Vaikka maanviljelijöitä ja maatalousdesta toimeentulonsa saavista onkin maaseudun asukkaista enää  pieni osa, niin kyllä yhden läheisen elinkeinon haukkuminen voi vaikuttaa negatiivisesti. Ja mitä sitten vaikuttaa Anneli Jäättenmäen suosituskampanja äänestää Niinistöä?

Vaikka lauantai-illan ennustus povaakin Halosen voittoa, niin ei se tietenkään ole kirkossa kuulutettu.

Lauantai-iltana 28.01.2006. Pertti Manninen. Nettisanomat. Päätoimittaja.

Lauantai-illan ennustus: Halonen voittaa. Pääkirjoitus.

 
 

Kuva Pertti Manninen "Pakkasten jälkeen tuulee". Laukaa. Keskusta. isonna!

Nettisanomat lauantaina 28.01.2006. Muut lehdet.

Maaseudun tulevaisuus. Lukijalta. Tommi Karhula. Perjantaina 27. tammikuuta 2006. Lukijalta.
SDP sensuroi maatalouden.

Vastoin vasemmiston odotuksia presidenttiehdokas Tarja Halonen on nyt joutunut yrittämään myös keskustalaisten ja maaseudun äänestäjien ääniä ja ottamaan kaikin, omituisinkin, keinoin kantaa maatalouden puolesta.

Tällaisesta tilanteesta SDP:llä ei ilmeisesti ollut aavistustakaan lokakuun 26. päivänä 2005, jolloin eduskunnassa kohahti, erityisesti keskustan ja kokoomuksen ryhmissä, kun kansanedustaja Minna Lintonen (sd.) piti SDP:n maatalouspoliittisen ryhmäpuheenvuoron.

Ryhmäpuheenvuorossa Lintonen syytti kriittisesti Suomen maatalouden tuottavan paitsi viljaa myös sinilevää. Hän oli myös erittäin kylmä maatalouden ympäristöuhkia kohtaan; hän väitti niiden toimivan ennemmin lisätulolähteenä maanviljelijöille kuin ympäristön hyväksi. Lintonen ryhtyi jopa uhkailemaan eri tukien poistamisella, jos “maalaiset eivät paranna tapojaan”!

Kokoomuksen ja keskustan eduskuntaryhmät, joiden maatalouspolitiikassa ei ole liiemmin eroja, tuomitsivat tiukasti SDP:n h-näkemykset maaseudusta jonkin sortin kaupunkilaisten viihdekeskuksena, jossa maataloutta harjoitetaan vain lähinnä kulttuurisista ja historiallisista syistä.

Nyt Halosen jouduttua kosiskelemaan maaseudun naisia on koko kyseinen linjapuhe poistettu SDP:n internet-sivuilta! SDP sensuroi maaseudun kertaheitolla!

Muutenkin Halosen kommentit maatalouden ja maaseudun puolesta (“Olen käynyt maatalousnäyttelyissä ja suvussa on sikafarmari”) ovat olleet lähinnä surkuhupaisia. Ja niistä on tullut hyvin selväksi, että maaseutu tosiaan näyttää kovin erilaiselta Kalliosta katsottuna kuin vaikkapa täältä Hämeestä …

Nyt meidän maaseudun asukkaiden ja työntekijöiden on syytä todellakin miettiä, haluammeko me enää tällaista maaseudun vastaista toimintaa tukevan, sosialistisen presidentin vai keskusta-oikeistolaiset, sini-vihreät arvot omaavan presidentin!

Tommi Karhula
Kärkölä

Maaseudun tulevaisuus. Lukijalta. Tommi Karhula. Perjantaina 27. tammikuuta 2006. Lukijalta. SDP sensuroi maatalouden.

Liite.

Suomen eduskunta
PTK 111/2005 vp
111. KESKIVIIKKONA 26. LOKAKUUTA 2005 kello 15 (15.04)

4) Valtioneuvoston selonteko maatalouspolitiikasta
Lähetekeskustelu
Valtioneuvoston selonteko VNS 4/2005 vp

Minna Lintonen /sd (ryhmäpuheenvuoro):
Arvoisa puhemies! Terve elinympäristö ja ympäristönsuojelu ovat ruuantuotannon lisäksi tärkeimpiä tavoitteita, joita sosialidemokraatit asettavat maatalouspolitiikalle.

Maatalouden ympäristönsuojelutoimiin suunnataan vuosittain satoja miljoonia niin sanotun ympäristötuen kautta - tänä vuonna noin 320 miljoonaa euroa. Silti maatalouden fosfori- ja typpikuormituksen ei ole havaittu vähentyneen vesistöissä merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Itämeren suojelun hyväksi Suomessa on jo urakoitu yli 30 vuotta. Merkittävääkin edistystä on saavutettu, lukuun ottamatta rannikkomme rehevöitymistä. Suomen maatalouden ravinnepäästöt ovat sen pääaiheuttajia. Maatalouden päästöt ovat yksi keskeisistä syistä koko Itämeren huonoon tilaan.

Maatalouden ympäristötuen perimmäinen tarkoitus on huolehtia ympäristöstä eikä suinkaan toimia täydentävänä tulonlähteenä. Tämän tulee näkyä Itämeren tilassa. Nykymuotoinen tukijärjestelmä ei riitä vähentämään kuormitusta, vaan edellyttää myös vastikkeellisuutta. Tukea tulee saada vain, jos ympäristöhaittoja todella vähennetään.

Luontoharrastukset, kuten ulkoilu, veneily, kalastus, marjastus, sienestys ja mökkeily, ovat kaikkien suomalaisten sydäntä lähellä, ja siksi ympäristötekijät on nostettava osaksi maaseudun kehittämistä.

Selonteko käsittelee tätä kysymystä, mutta ei riittävästi. On myönteistä, että selonteko korostaa maatalouden ympäristövaikutusten arviointia, kannustaa kestäviin viljelytapoihin sekä lupaa ympäristötuen ehtojen muuttamista tältä osin.

Tästä tulee kuitenkin päästä eteenpäin. Tulevaisuudessa sosialidemokraatit vaativat ympäristökysymyksiä näkyvästi esille. Onhan hallituksen keskeisin Itämeri-panostus tällä vaalikaudella Itämeren suojelun toimenpideohjelma.

Arvoisa puhemies! Suomen maatalous saa tänä vuonna tukea melkein 1,9 miljardia euroa: se on valtava panostus. Maatalouteen menee yhteensä enemmän rahaa kuin koko liikenne- ja viestintäministeriön hallinnonalalle.

Yli puolet maataloustuista tulee Suomen kansallisesta budjetista. Itse asiassa kansallisista varoista käytetty osuus on lähes yhtä suuri kuin kaikkien Suomen yliopistojen menot yhteensä.

Tarvitsemmeko maataloutta? Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän vastaus on: kyllä tarvitsemme. Maataloutta on aina ja sitä tarvitaan aina. Mutta sitä ei voi perustella taloudellisella kannattavuudella.

Sen on tuotettava muita, ei ainoastaan rahassa mitattavia hyödykkeitä, kuten turvallisia, korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia elintarvikkeita, tervettä elinympäristöä ja ympäristönsuojelua sekä hoidettava maaseutua. Maatalouspolitiikkaa on arvioitava näiden näkökohtien mukaisesti. Maatalouspolitiikan arvosteleminen ei siis tarkoita maatalouden vastustamista, ed. Olavi Ala-Nissilä.

Arvoisa puhemies! On myönteistä, että selonteko korostaa elintarvikkeiden laatunäkökulmaa. Laatu ja turvallisuus nousevat yhä tärkeämmiksi tekijöiksi, kuten hullunlehmäntauti, suu- ja sorkkatauti sekä lintuinfluenssa ovat osoittaneet. Eläinten hyvinvointia ja maataloustuotannon eettisiä näkökohtia on kunnioitettava.

Suomessa tulee olla tarjolla korkealaatuisia ja terveellisiä elintarvikkeita, mutta kuluttajilla on oltava niihin myös varaa. Kansainvälinen taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö Oecd on kiinnittänyt huomiota Suomen elintarvikkeiden korkeisiin hintoihin.

Korkea hintataso näyttää ainakin osittain johtuvan suurista tukiaisista, jotka muun muassa näkyvät viljelymaan hinnassa, mikä puolestaan nostaa tuotannon kustannuksia.

On varmistettava, että laatu ja turvallisuus pysyvät korkeana jatkossakin, kun niistä kerran maksetaan kalliisti. Muutoin järjestelmää ei voi perustella kansalaiselle, joka antaa maataloudelle tukensa veronmaksajana ja elintarvikkeiden kuluttajana.

Tässä tilanteessa maatalouspolitiikka ei ainakaan voi tarkoittaa jo valmiiksi korkeiden hintojen nousua. Selonteko ei valitettavasti käsittele tätä näkökulmaa, joten sosialidemokraattien on nostettava se esille.

Arvoisa puhemies! Maatalouspolitiikka on aikamme salatiede. Tavallisen kuluttajan on vaikeaa olla asiasta mitään mieltä. Hänellä ei ole oikein muuta mahdollisuutta, kuin uskoa asiaan vihkiytyneitä sidosryhmiä. Ja sidosryhmien puoleltahan olemme tottuneet kuulemaan mitä huolestuneimpia puheenvuoroja.
Ikään kuin maatalous Suomessa olisi uhanalaisempi kuin kalatalous Saharassa. Olenkin ehtinyt jo huolestua, onko Suomen huoltovarmuus vaarantunut, loppuuko kotimainen ruisleipä ja riittääkö sokeria vielä kahviini.

Päinvastoin: maatalouspoliittinen selonteko osoittaa, että maatalous pärjäilee Suomessa kiitettävästi, vaikka se ei sitä näin suoraan ilmaisekaan. Kuinka julkisuudessa voi vallita sellainen kuva, että viljelijöiden tulot olisivat jatkuvasti heikentyneet?

Selonteossakin todetaan, että "viimeisimpien ennakkotietojen mukaan" maataloustulo "on selkeästi alentunut". Kuitenkin maataloustuet ovat nousseet ja pitäneet maatalouden kokonaistulon vakaana. Sitä vastoin maatilojen määrä on vähentynyt huomattavasti, vuoden 1995 jälkeen jopa 45 prosenttia. Tämä on huomattava.

Jos yhä pienempi poppoo jakaa vuosittain aina yhtä suuren kakun, niin jokaisellehan pitäisi jäädä yhä suurempi pala. Ja jos jonkun osuus on pienentynyt, niin muiden osuudethan ovat kasvaneet sitä enemmän.

Kolme neljännestä kaikista tuista kohdistuu nimittäin alle puolelle kaikista maatiloista. Eli joku tästä hyötyy joka tapauksessa huomattavasti. Emme saa kuitenkaan tietää, kuka se on. Tilojen välistä tulonjakoa ei selonteossa nimittäin käsitellä. Toisin kuin muista yritystuista, maataloustuista on hankala saada tietoa.

Arvoisa puhemies! Globalisaatio koskettaa myös maatalouspolitiikkaa. Euroopan unionissa olemme siirtyneet kansallisista markkinoista yhteisiin sisämarkkinoihin.

Ja myös maailmanlaajuisesti on jatkuvasti alennettu rajasuojaa ja parannettu kansainvälisten markkinoiden toimivuutta. Wto-neuvottelujen yhteydessä maatalouspolitiikka on tärkeässä asemassa.

Kaikilla ei ole varaa tukea maataloutta samalla tavalla kuin rikkailla teollisuusmailla. Sosialidemokraattien mielestä on väärin, että tukijärjestelmämme aiheuttavat vahinkoa meitä köyhemmille.

Oikeudenmukaisuus vaatii maatalouskaupan vapauttamista, vientitukien laskemista ja rajasuojan alentamista. Viime vuosien kehitys on selvästi mennyt tähän suuntaan, ja se kyllä asettaa maataloudelle suuria muutospaineita. Siksi EU:n maataloustuet eivät missään tapauksessa tule kasvamaan.

Selonteko ei myöskään mainitse, että Euroopan komissio tullee edellyttämään Suomelta jatkossakin kansallisen tuen asteittaista alentamista, kuten se on tehnyt kahdesti aiemminkin kansallisesta tuesta neuvoteltaessa. Meidän täytyy olla rehellisiä.

Näiden kehityssuuntien edessä on selvää, ettei tukijärjestelmiä voida loputtomasti räätälöidä niin, ettei kenenkään asema muutu. Tämä ajankohtaistuu parhaillaan sokeripolitiikan osalta. Bioenergian tuotossa sokerintuotannolle saattaa aueta mielenkiintoisia uusia näkymiä. Siinä tapauksessa kyse on kuitenkin ympäristö- ja energiapolitiikasta, ei maatalouspolitiikasta.

On aihetta kysyä, voiko kansallisen tuen tarve aina pysyä samana, kun tilojen määrä koko ajan vähenee. Maatalous ei ole tulevaisuuden kasvuala, vaikka investointien määrästä saattaisi näin päätellä. Viimeisen kymmenen vuoden aikana maatalouden investoinnit ovat olleet melkein puolet korkeammat kuin sähköteknisen teollisuuden eli Nokian toimialan.

Maatalouden tulevaisuutta ei ratkaista pelkällä tukipolitiikalla. Maatalouden tuotantotoiminnan kannattavuutta on parannettava. Kaikkien alojen työntekijät joutuvat nykyään kohtaamaan tuottavuuden nostamisen haasteen, maatalous ei voi olla poikkeus.

Keskeistä on myös saada koko elintarvikeketju maatilalta elintarviketeollisuuden kautta kauppaan tuottamaan laadultaan ja hinnaltaan kilpailukykyisiä tuotteita.

Kansainvälisestä ympäristöstä aiheutuvat muutospaineet sekä luonnonolot on otettava realistisesti huomioon, kun arvioidaan, millaiseen maataloussektoriin voidaan pyrkiä.

Suomen teollisuus ja sen työntekijät ovat myös joutuneet selviytymään mitä suurimmista muutospaineista. Nykyään Suomen teollisuus kuuluu maailman kilpailukykyisimpiin.

Arvoisa puhemies! Suomen teollisuus ja sen työntekijät ovat menestyneet juuri siksi, että ne ovat joustavasti sopeutuneet ja asettuneet kehityksen kärkeen. Selonteon tulisi todeta vielä selvemmin, että Suomen maatalous voi pärjätä ainoastaan samoja periaatteita noudattaen.

Suomen eduskunta
PTK 111/2005 vp
111. KESKIVIIKKONA 26. LOKAKUUTA 2005 kello 15 (15.04)
4) Valtioneuvoston selonteko maatalouspolitiikasta
Lähetekeskustelu
Valtioneuvoston selonteko VNS 4/2005 vp
Minna Lintonen /sd (ryhmäpuheenvuoro):

 



23.01.2006 tammikuun maanantaina klo 11.48.

Kuva Pertti Manninen "Pakkasten jälkeen tuulee". Laukaa. Keskusta.

 

Presidentinvaalit 2006. 
Mitä tapahtui viimeisten galluppien jälkeen? Ratkaisivatko viimeiset vaalikeskustelut? MTV3:n keskiviikkona 11.1 ja Ylen torstaina 12.1.


Presidentinvaalit 2006.  Viimeiset 1. kierroksen gallupit ja tulos. 


Presidentinvaalit 2006. Viimeiset  1. kierroksen gallupit.

Ehdokkaiden ulkomainoskuva!
Helsingin Sanomat tiistaina 20.12.2005
Tutkimus toteutettiin 7.-17.12  2005. (HS)
Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006 Tutkimus toteutettiin 12.-29.12 2005. (AL) Helsingin Sanomat lauantaina 31.12.2005
Tutkimus tehtiin
27.-29.12 2005. (HS)
MTV3 keski-
viikkona
11.01.2006
Tutkimus toteutettiin
26.12. 2005- 09.01. 2006. (Keskis.)
Helsingin Sanomat tiistaina 10.01.2006
Tutkimus tehtiin
5.-7.01 2006. (HS).
Yle torstaina 12.01.2006
Tutkimus tehtiin
10.-11.01 2006. (HS).

1. tulokset sunnun-taina 15.01. 2006.
Analyysi tulossa!

 

Tarja Halonen

52,5-57,5

53,1-59,3

51,5-56,5

52-58

48,5-53,5

49-55

46,3

Hal

Sauli Niinistö

17,5-22,5

17,2-23,4

17,5-22,5

16-22

19-23

17,5-22,5

24,1

Nii

Matti Vanhanen

16,5-21,5

13,4-19,6

15,5-20,5

14-20

16-20

15,5-20,5

18,6

Van
Heidi Hautala

2 +-virhe

2,3 +-virhe

2 +-virhe*

3 +-virhe

3 +-virhe

4 +-virhe

3,5

Hau
Timo Soini

2 +-virhe

1,4 +-virhe

2 +-virhe*

3 +-virhe

3 +-virhe

4 +-virhe

3,4

Soi
Bjarne Kallis

2 +-virhe

1,4 +-virhe

2 +-virhe*

1 +-virhe

2 +-virhe

1 +-virhe

2,0

Kal
Henrik Lax

1 +-virhe

1,0 +-virhe

1 +-virhe*

1 +-virhe

1 +-virhe

1 +-virhe

1,6

Lax
Arto Lahti

1 +-virhe

0,9 +-virhe

1 +-virhe*

alle 1

alle 1

1 +-virhe

0,4

Lah
Lähteet:
Selitykset.
* Virhe on -0,5 - +1 %-yksikköä. 
HS
ti 20.12.2005.
Keskis.
pe 06.01.2006.
HS
la 31.12.2005.
 
mtv3.fi
ke 11.01.2006 ja Keskis. to
12.01.06.
HS
ti 10.01.2006.
yle.fi
to 12.01.2006.

OM:n  vaali-
palvelu su  5.01. 2006.

 

Galluppien järjestys kyselyjen ajankohdan mukaan!

Presidentinvaalit 2006.

Tarja Halonen

"Mutta optimistit - he muuttavat maailman".

 Viimeiset 2. kierroksen gallupit ja tulos.
 

Sauli Niinistö

"Paras imago". 


Presidentinvaalit 2006.  1. kierroksen tulos. -  2. kierroksen gallupit. (la 28.01.2006). 


Presidentin-
vaalit 2006.
 
Sunnuntai
15.01.2006
Gallupit Maanantai
16.01.2006
Tiistai
17.01.2006
Keskiviikko
18.01.2006
Torstai
19.01.2006
Torstai
19.01.2006
 
Ehdokkaiden ulkomainos-
kuva!

1. tulokset.

2. kierroksen gallupit ja tapah-tumat.
HS-kysely (19.01)käynnissä.
MTV3-kysely (19.01)käynnissä. 
HS-kysely (19.01)käynnissä.
MTV3-kysely (19.01)käynnissä. 
MTV3-kyselyt (19.01 ja 25.01) käynnissä.  Vaalitentit.
Yle-radio aamulla ja TV1illalla.

MTV3-kysely (25.01) käynnissä. Gallup. HS-Gallup  julki aamulla.

Gallup.
MTV3-Gallup julki illalla.

 

46,3

Tarja Halonen

 

  

 

53* 
49,5- 56,5

55*
51- 59 

Hal

 

24,1

Sauli Niinistö

 

  

 

47*
43,5- 50,5

45*
41- 49

Nii

Ei äänestänyt (%)

26,1

Ei sano!       18   % 32   %  Ei sano!
1. kierroksen muut ehdokkaat

29,6

Virhe-
marginaali
      Virhe +-
vähän yli 3 %-yksikköä. 1)
Virhe +-
3,6 %- yksikköä. 2)
 

Gallupit Torstai
19.01.2006
Perjantai
20.01.2006
Lauantai
21.01.2006.
Sunnuntai
22.01.2006
Maanantai
23.01.2006
Tiistai
24.01.2006
Keskiviikko
25.01.2006
  
2. kierroksen gallupit ja tapah-tumat.
Vaalitentti. MTV3:ssa illalla.   Viihde-
ohjelma.
Uutisvuoto TV1:ssä.
  Kyselytunti.  Kuuntelijat kyselivät Yle-radiossa. MTV3-kysely (25.01)käynnissä.
HS-kysely (27.01)käynnissä.
Vaalitentit. Nelosella illalla.
FST:llä illalla.
"Punainen lanka"-haastattelu (Halonen)illalla.
MTV3-kysely (25.01)käynnissä.
HS-kysely (27.01)käynnissä.
Yle-kysely (27.01)käynnissä.
Gallup.
MTV3-Gallup julki illalla.
Vaalitentti. MTV3:ssa illalla.
 

Tarja Halonen

       

 

  

55* 
51,5- 58,5

Hal

Sauli Niinistö

       

 

  

45*
41,5- 48,5

Nii

Ei sano!              37    %  Ei sano!
Virhe-
marginaali
           

Virhe +- 3,2 %-yksikköä
3)

 

Gallupit Torstai
26.01.2006
Perjantai
27.01.2006.
Perjantai
27.01.2006.
Lauantai
28.01.2006.
Sunnuntai
29.01.2006.
Presidentin-
vaalit 2006.
 
Sunnuntai
15.01.2006
 
2. kierroksen gallupit ja tapahtumat.
Yle-kysely (27.01)käynnissä.
Vaalitentti.
TV1:ssä illalla.
Gallup. Ylen "Imagokysely" julki illalla. 
Gallup.
HS-Gallup julki aamulla.
Gallup.
Yle-Gallup julki illalla.
"Punainen lanka"-haastattelu (Niinistö)illalla.

2. tulokset

 

1. tulokset

Tarja Halonen

 

51
47,5 - 54,5

55 
51,5-58,5

  

?

Halonen

46,3

Sauli Niinistö

 

49
45,5- 52,5

45
41,5-46,5

  

?

Niinistö

24,1

Ei sano!   24   %  15   %  

 

Ei äänestänyt (%)

 26,1

Virhe-
marginaali
 

Virhe +-noin +-3
%-yksikköä
4)

Keskim. virhe +- 3 %-yksikköä
5)
 

   

1. kierroksen muut ehdokkaat

 29,6


* Vastanneista.
1) 2) 3) 4) ja 5) Vaihteluvälitulos nettisanomien laskema ottaen huomioon tuloksen ja virhemarginaalin pyöristyksen (ilmaisun kokonaislukuna). Tarkkuus on 1 prosenttiyksikkö asteikolla, jonka arvot voivat olla myös puoliluvuissa. (1.nopea määritelmä!).
2. kierroksen suhteutetut gallupit:
"Ei sano kantaansa"


Galluppien tarkempi selostus. Tulossa!

Presidentinvaalit 2006. 2. kierroksen suhteuttetut gallupit ja tulos.


 

Presidentin-vaaalit 2006. Suhteutetut gallupit.  % HS-Gallup  julki aamulla. 1)
To...19.01.2006
MTV3-Gallup julki illalla. 2)
To...19.01.2006
MTV3-Gallup julki illalla. 3)
Ke...25.01.2006
HS-Gallup julki aamulla. 4)
Pe...27.01.2006 
Yle-Gallup julki illalla. 5)
Pe...27.01.2006 

Tulos Su 29.01

Tarja Halonen

 43   39,5- 46,5

  37     33- 41

 35    31,5- 38,5

 39   35,5- 42,5

 47   43,5- 50,5

?

Sauli Niinistö

 39   35,5- 42,5

  31     27- 35

 28    24,5- 31,5 

 37   33,5- 40,5

 38   34,5- 41,5

?

Ei sano!  18         18   32       32  37         37  24         24  15        15

 

Yhteensä % 100 100 100   100   100 

Suhteutetut gallupit. Kannatus-% suhteutettu "ei sano kantaansa"-vastaajien määrään. Tarkempi selostus alkuperäisessä taulukossa. Presidentinvaalit 2006. Kierros 2.

 



21.09.2005 keskiviikkona klo 13:58.
Kuva. "Presidentillinen välipala puiston kioskilla". Jyväskylä. Lounaispuisto. Pertti Manninen. Sarjasta "Ihmisiä askareissaan ". Tulossa! Julkaistu ensimmäisen kerran torstaina
22.09.2005.

 

 

Etsi nettisanomista!

 
 
1999 alkaen
 
nettisanomat tiistaina  17.01.2006.

Vaalituloksia muutamalta paikkakunnalta eri puolelta Suomea. 1. Vaalipiirit. (Alustavat tulokset 15.01.2006).

Helsinki vp

Äänioikeutettuja:
478 589

Äänestysprosentti:
76.3%

Muutos:
-1.8%-yks.

Uusimaa vp

681 174

77.1%

-1.9%-yks.

Varsinais-
Suomi vp

370 827

75.5%

-1.6%-yks.

Ahvenanmaa vp

  25 151

57.5%

 -1.6%-yks.

Satakunta vp

189 351

 74.0%

 -2.4%-yks.

Pirkanmaa vp

 380 603

74.9%

 -2.6%-yks.

Häme vp

296 995

73.0%

 -2.9%-yks.

Kymi vp

 264 817

72.4%

 -4.3%-yks.

Etelä-Savo vp

132 608

70.8%

-3.8%-yks.

Pohjois-Karjala vp

136 530

68.8%

 -4.6%-yks.

Pohjois-Savo vp

203 832

69.6%

 -4.5%-yks.

Keski-Suomi vp

217 823

72.7%

 -2.9%-yks.

Vaasa vp

365 164

74.8%

 -4.3%-yks.

Oulu vp

366 368

71.0%

 -4.8%-yks.

Lappi vp

162 705

72.0%

-4.4%-yks.

Koko maa  

73,9%

 -3,0%-yks.

 

Tiistaina 17. tammikuuta 2006.

nettisanomat tiistaina 17.01.2006.
Alustavat tulokset 15.01.2006.

Helsinki vp
Äänestysprosentti: 76.3%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 78.1%
Muutos: -1.8%-yks.
Äänioikeutettuja: 478 589
Äänestysalueita: 158

Halonen Tarja SDP
157 026
46.3%
Niinistö Sauli KOK
110 052
32.5%
Hautala Heidi VIHR
26 259
7.7%
Vanhanen Matti KESK
23 110
6.8%
Soini Timo PS
8 213
2.4%
Lax Henrik RKP
6 857
2.0%
Kallis Bjarne KD
5 762
1.7%
Lahti Arto LAHTI
1 692
0.5%

Ahvenanmaa vp
Äänestysprosentti: 57.5%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 59.1%
Muutos: -1.6%-yks.
Äänioikeutettuja: 25 151
Äänestysalueita: 29

Halonen Tarja SDP
8 022
69.4%
Lax Henrik RKP
1 403
12.1%
Niinistö Sauli KOK
986
8.5%
Hautala Heidi VIHR
497
4.3%
Vanhanen Matti KESK
454
3.9%
Kallis Bjarne KD
152
1.3%
Lahti Arto LAHTI
20
0.2%
Soini Timo PS
18
0.2%

Häme vp
Äänestysprosentti: 73.0%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 75.9%
Muutos: -2.9%-yks.
Äänioikeutettuja: 296 995
Äänestysalueita: 165

Halonen Tarja SDP
105 009
50.0%
Niinistö Sauli KOK
53 976
25.7%
Vanhanen Matti KESK
32 870
15.6%
Soini Timo PS
7 386
3.5%
Hautala Heidi VIHR
5 143
2.4%
Kallis Bjarne KD
4 036
1.9%
Lahti Arto LAHTI
1 064
0.5%
Lax Henrik RKP
627
0.3%

Pohjois-Karjala vp
Äänestysprosentti: 68.8%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 73.4%
Muutos: -4.6%-yks.
Äänioikeutettuja: 136 530
Äänestysalueita: 123

Halonen Tarja SDP
41 861
45.7%
Vanhanen Matti KESK
25 260
27.6%
Niinistö Sauli KOK
15 586
17.0%
Soini Timo PS
4 516
4.9%
Hautala Heidi VIHR
2 243
2.4%
Kallis Bjarne KD
1 679
1.8%
Lahti Arto LAHTI
350
0.4%
Lax Henrik RKP
179
0.2%

Vaasa vp
Äänestysprosentti: 74.8%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 79.1%
Muutos: -4.3%-yks.
Äänioikeutettuja: 365 164
Äänestysalueita: 324
Halonen Tarja SDP
93 693
37.0%
Vanhanen Matti KESK
73 144
28.9%
Niinistö Sauli KOK
43 933
17.3%
Lax Henrik RKP
16 148
6.4%
Kallis Bjarne KD
13 136
5.2%
Soini Timo PS
8 345
3.3%
Hautala Heidi VIHR
4 403
1.7%
Lahti Arto
LAHTI
636
0.3%

Vaalituloksia muutamalta paikkakunnalta eri puolelta Suomea. VAALIPIIRIT.

Vaalituloksia muutamalta paikkakunnalta eri puolelta Suomea.
1. Vaalipiirit.

Uusimaa vp
Äänestysprosentti: 77.1%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 79.0%
Muutos: -1.9%-yks.
Äänioikeutettuja: 681 174
Äänestysalueita: 377

Halonen Tarja SDP
233 096
45.9%
Niinistö Sauli KOK
155 657
30.7%
Vanhanen Matti KESK
55 272
10.9%
Hautala Heidi VIHR
21 205
4.2%
Lax Henrik RKP
15 625
3.1%
Soini Timo PS
15 258
3.0%
Kallis Bjarne KD
9 545
1.9%
Lahti Arto LAHTI
2195
0.4%

Satakunta vp
Äänestysprosentti: 74.0%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 76.4%
Muutos: -2.4%-yks.
Äänioikeutettuja: 189 351
Äänestysalueita: 119

Halonen Tarja SDP
70 868
52.2%
Niinistö Sauli KOK
27 844
20.5%
Vanhanen Matti KESK
26 087
19.2%
Soini Timo PS
5 055
3.7%
Hautala Heidi VIHR
2 492
1.8%
Kallis Bjarne KD
2 167
1.6%
Lahti Arto LAHTI
888
0.7%
Lax Henrik RKP
369
0.3%

Kymi vp
Äänestysprosentti: 72.4%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 76.7%
Muutos: -4.3%-yks.
Äänioikeutettuja: 264 817
Äänestysalueita: 198

Halonen Tarja SDP
90 221
48.8%
Niinistö Sauli KOK
43 437
23.5%
Vanhanen Matti KESK
34 713
18.8%
Soini Timo PS
7 571
4.1%
Hautala Heidi VIHR
4 002
2.2%
Kallis Bjarne KD
3 319
1.8%
Lahti Arto LAHTI
1 064
0.6%
Lax Henrik RKP
653
0.4%

Pohjois-Savo vp
Äänestysprosentti: 69.6%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 74.1%
Muutos: -4.5%-yks.
Äänioikeutettuja: 203 832
Äänestysalueita: 133

Halonen Tarja SDP
62 283
45.1%
Vanhanen Matti KESK
40 184
29.1%
Niinistö Sauli KOK
23 938
17.3%
Soini Timo PS
5 423
3.9%
Hautala Heidi VIHR
3 169
2.3%
Kallis Bjarne KD
2 252
1.6%
Lahti Arto LAHTI
487
0.4%
Lax Henrik RKP
265
0.2%

Oulu vp
Äänestysprosentti: 71.0%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 75.8%
Muutos: -4.8%-yks.
Äänioikeutettuja: 366 368
Äänestysalueita: 273

Halonen Tarja SDP
101 923
41.0%
Vanhanen Matti KESK
83 116
33.5%
Niinistö Sauli KOK
42 967
17.3%
Soini Timo PS
9 210
3.7%
Hautala Heidi VIHR
6 345
2.6%
Kallis Bjarne KD
3 506
1.4%
Lahti Arto LAHTI
912
0.4%
Lax Henrik RKP
471
0.2%

Vaalien ensimmäisen kierroksen tulokset 15.1.2006.

VAALIPIIRIT Vaalien ensimmäisen kierroksen tulokset 15.1.2006.
Nimi Puolue Ääniä Kannatus

Varsinais-Suomi vp
Äänestysprosentti: 75.5%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 77.1%
Muutos: -1.6%-yks.
Äänioikeutettuja: 370 827
Äänestysalueita: 187

Halonen Tarja SDP
130 562
48.7%
Niinistö Sauli KOK
73 048
27.2%
Vanhanen Matti KESK
36 634
13.7%
Hautala Heidi VIHR
9 765
3.6%
Soini Timo PS
8 717
3.2%
Lax Henrik RKP
4 356
1.6%
Kallis Bjarne KD
3 970
1.5%
Lahti Arto LAHTI
1 192
0.4%

Pirkanmaa vp
Äänestysprosentti: 74.9%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 77.5%
Muutos: -2.6%-yks.
Äänioikeutettuja: 380 603
Äänestysalueita: 199

Halonen Tarja SDP
134 835
49.0%
Niinistö Sauli KOK
72 833
26.5%
Vanhanen Matti KESK
37 724
13.7%
Soini Timo PS
10 903
4.0%
Hautala Heidi VIHR
10 806
3.9%
Kallis Bjarne KD
5 610
2.0%
Lahti Arto LAHTI
1 245
0.5%
Lax Henrik RKP
1 004
0.4%

Etelä-Savo vp
Äänestysprosentti: 70.8%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 74.6%
Muutos: -3.8%-yks.
Äänioikeutettuja: 132 608
Äänestysalueita: 109

Halonen Tarja SDP
41 931
45.9%
Vanhanen Matti KESK
24 935
27.3%
Niinistö Sauli KOK
17 438
19.1%
Soini Timo PS
2 914
3.2%
Hautala Heidi VIHR
1 888
2.1%
Kallis Bjarne KD
1 764
1.9%
Lahti Arto LAHTI
344
0.4%
Lax Henrik RKP
190
0.2%

Keski-Suomi vp
Äänestysprosentti: 72.7%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 75.6%
Muutos: -2.9%-yks.
Äänioikeutettuja: 217 823
Äänestysalueita: 132

Halonen Tarja SDP
75 323
49.4%
Vanhanen Matti KESK
34 809
22.8%
Niinistö Sauli KOK
27 226
17.8%
Soini Timo PS
6 087
4.0%
Hautala Heidi VIHR
4 736
3.1%
Kallis Bjarne KD
3 448
2.3%
Lahti Arto LAHTI
559
0.4%
Lax Henrik RKP
340
0.2%

Lappi vp
Äänestysprosentti: 72.0%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 76.4%
Muutos: -4.4%-yks.
Äänioikeutettuja: 162 705
Äänestysalueita: 188

Halonen Tarja SDP
49 508
46.4%
Vanhanen Matti KESK
33 243
31.2%
Niinistö Sauli KOK
16 292
15.3%
Soini Timo PS
3 752
3.5%
Hautala Heidi VIHR
2 133
2.0%
Kallis Bjarne KD
1 111
1.0%
Lahti Arto LAHTI
393
0.4%
Lax Henrik RKP
152
0.1%

Nimi Puolue Ääniä Kannatus. Alustavat tulokset 15.01.2006. 



Keskiviikkona  18. tammikuuta 2006.



 "Tosi muoti". 18.01.2006 tammikuun keskiviikkona klo 14.47. Kuva Pertti Manninen. Jyväskylä. Torikeskus. Isonna!



"Työtä kaikille!"
Kuva Pertti Manninen. Isonna!

Nettisanomat lauantaina 28.01.2006.

Helsingin Sanomat. Mielipide. Hannu Ilkas. Perjantaina 27. tammikuuta 2006.
Mielipidetiedustelut eivät ole mitään ennusteita.

Nettisanomat lauantaina 28.01.2006. Pääkirjoitus.
Lauantai-illan ennustus: Halonen voittaa.

Maaseudun tulevaisuus. Lukijalta. Tommi Karhula. Perjantaina 27. tammikuuta 2006. Lukijalta.
SDP sensuroi maatalouden.

Suomen eduskunta. Valtioneuvoston selonteko maatalouspolitiikasta. Lähetekeskustelu.
Minna Lintonen: SDP:n ryhmäpuheenvuoro


Nettisanomat perjantaina 27.01.2006

1. pääkirjoitus: "Työllisyysaste kasvoi ja työttömyysaste kasvoi".
Semantiikkaa 1.

2. pääkirjoitus: "Työttömyys on vähentynyt hitaasti, työttömiä oli 3000 enemmän kuin vuosi sitten".
Semantiikkaa 2.


Vainottujen muistopäivä, Holocaustin muistopäivä. 
Kirjoituksia.


Mielipide. Pertti Salolainen.
Nyt on oikea aika tehdä Nato päätös.


Nettisanomat torstaina 26.01.2006

26.01.2006. tammikuun torstaina klo 20.28. Isonna!
"Nyt on äänestämisen aika ja annan ääneni Sauli Niinistölle. 3." Laukaa-Konnevesi-lehti 26.01.2006. Anneli Jäätteenmäki.

SAK ja Lipponen kimpussa - Jäätteenmäki sylissä. Saako Sauli Niinistö sympatiat ja äänet? 

Lue myös!
Ajankohtaislähetys “Tänään” maanantaina 23.01.2006 n. klo 13.15. Yle Peili. Lipposen herjat. Niinistön kommentti  Katkelma melkein alusta.

Lue myös!
Nettisanomat torstaina 19.01.2006. Pääkirjoitus. Anneli Jäätteenmäki - presidentin tekijä!    Pääkirjoitus.


Arkistojen aarre:
Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) arvosteli Nato-keskustelun tasoa maanantaina maakuntamatkallaan Pohjan kunnassa. "Kysyn vain, että mikä vika on Natossa? Olisihan se hyvä kuulla." Helsingin Sanomat 11.11.2003.
nettisanomat.com/2003/11/13/paakirjoitus

Nettisanomat 25.01.2006. Suuri gallup-numero.

Helsingin Sanomat. Mielipide. Seppo Laaksonen. Tiistaina 24.01.2006.
Kyselyiden ongelma on niiden laadussa.

Gallupit ja kritiikki 1999- 2002.
Linkit 32:een!
Gallupit ja kritiikki 2003- 2005. Linkit 39:ään!

2006.

Erään gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Ensireaktio.  Gallup-uutinen. Keskisuomalainen perjantaina 07.01.2006.
Välitön kommentti.   Gallup-sota johtuu väärintulkinnoista ja -uutisoinneista, yhä vuonna 2006! Aineiston hankintaa. Aamulehti.
Muita kommentteja. Savon Sanomat ja Ilta-Sanomat.
Aineiston hankintaa. Turun Sanomat (netti).

Gallupintekijän puolustuspuheenvuoro (netti).
Loppureaktio. Helsingin Sanomatkin rupesi ottamaan virhemarginaalit huomioon selostaessaan uutta galluppiaan tiistaina10.01.2006! Tulossa!

Lue myös! HS-Humbug.

Epä-älyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, jälleen kerran."Eikö tämä huoraaminen ole lukijoiden öykkärimäistä aliarviointia?" Tiistaina 20.12.2005.


Lue myös! Gallup-historiaa.
Kuusi vuotta sitten: Jäikö galluppeja julkaisematta? Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!


Arkistojen aarre:
Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) arvosteli Nato-keskustelun tasoa maanantaina maakuntamatkallaan Pohjan kunnassa. "Kysyn vain, että mikä vika on Natossa? Olisihan se hyvä kuulla." Helsingin Sanomat 11.11.2003.
nettisanomat.com/2003/11/13/paakirjoitus

Aikaisemmin.
Ajankohtaislähetys “Tänään” maanantaina 23.01.2006 n. klo 13.15. Yle Peili. Lipposen herjat. Niinistön kommentti  Niinistö ja EU:n perustuslaki  Niinistö ja kriisihallintalaki  Päällystöliiton hakukieltosuositus  Puukaupan vähentyminen  Skarppi: Nuoret päihdevalistajat 
Katkelma melkein alusta.

Nettisanomat sunnuntaina 22.01.2006. 
Villi Pohjola  Puhemies Paavo Lipponen vastustaa Natoa   Ruotsi ja Nato  Toivooko Matti Vanhanen Tarja Halosen voittoa?   Leif Salmén ihmettelee ehdokkaiden itsetunnon puutetta! Pääkirjoitus.  


Keskustelua turvallisuudesta.
Katkelma Ylen Päivän peilistä keskiviikkona 18.01.2006 klo 17.00.
Halonen vs. Niinistö vaiko Niinistö vs. Halonen. Katkelma.

Nettisanomat torstaina 19.01.2006. Pääkirjoitus. Anneli Jäätteenmäki - presidentin tekijä!  Erkki Liikanen - presidentin tuhooja!  Sauli Niinistö - Tobinin veron ja siitä puhuvien vähättelijä!  Gallupit - mielipiteenmuodostajia vai mielipiteestä kertovia?  Pääkirjoitus.

Muut lehdet: Politiikan kulissit.
Tuomas Keskinen. Iltalehti torstaina 19.01.2006. Loppuosa kirjoituksesta.
Heinäluoman valitsema Niinistön tukimies. Politiikan kulissit.

Nettisanomat maanantaina 16.01.2006.
Ilta-Sanomien toimittaja ei ymmärrä galluppien tarkoitusta! Gallupit kertovat kuitenkin vain kyselyhetken mielialoista! Vuonna 2000 professori Martikainen sekoili mutta nyt onnisti!
Kirjoitus.

nettisanomat maanantaina 16.01.2006.
Äänestysvarmuudesta ja ehdokkaan varmuudesta.
Galluptulokset on julkaistu "väärin". Korjaus luvassa! 
Kirjoitus.

Ehdokkaat kiusaavat koululaisia.


Huipputason tietämättömyyttä. Ylioppilaslehti. Pääkirjoitus 13.01.2006.  

Uusi demokratia on täällä nyt! Nettisanomat. Pääkirjoitus 19.08.1999!


Seppo Konttinen
 

Varallisuusvero
 

Kuvia



Kuva
"Nettilapsi ".  Laukaa. Pääkirjasto. 
Kuva "Informaatioota kansalle". Jyväskylä. Tori.
Kuva "ALE ".  Jyväskylä. Väinönkatu. KOKO Fashion. Tommy Hilfiger. 
Kuva "Paras imago".  Markkinointiväen mielestä Sauli Niinistö selättää Tarja Halosen julkisuuskuvallaan".
Kuva "Mutta optimistit - he muuttavat maailman". Presidentti Tarja Halonen tiedotustilaisuudessa.
Kuva "Uusi presidenttikauppa". 14.12.2005 joulukuun keskiviikkona klo 14.56. Jyväskylä. Café Niinistö.
Myrkytetty presidentti

Marski ja Sanoma


Presidenttigallupit 2006
1. kierros
2. kierros

Vaalituloksia
1. kierros

2. kierros. Tulossa!

Kuva "ALE ".  Jyväskylä. Väinönkatu. KOKO Fashion. Tommy Hilfiger. 


 
2005. Linkkejä etusivulle: To 01.12.  - Pe 02.12.  - La 03.12.  - Su 04.12.  - Ma 05.12.  - Ti 06.12.  - Ke 07.12.  - To 08.12.  - Pe 09.12.  - La 10.12.  - Su 11.12.  - Ma 12.12.  - Ti 13.12.  - ke 14.12.  - To 15.12.  - Pe 16.12.  - La 17.12.  - Su 18.12.  - Ma 19.12.  - Ti 20.12.  - Ke 21.12..  - To 22.12.  - Pe 23.12.  - La 24.12.  - Su 25.12.  - Ma 26.12.  - Ti 27.12.  - Ke 28.12.  - To 29.12.  - Pe 30.12.  - la 31.12. 2006. Linkkejä etusivulle:  Su 01.01.  - Ma 02.01.  - Ti 03.01.  -  Ke 04.01.  - To 05.01.  - Pe 06.01.  - La 07.01.  - Su 08.01.  - Ma 09.01.  - Ti 10.01.  - Ke 11.01.  - To 12.01.  - Pe 13.01.  - La 14.01.  -  Su 15.01.  - Ma 16.01.  - Ti 17.01.  - Ke 18.01.  -  To 19.01.  - Pe. 20.01.  - La 21.01  - Su 22.01.  - Ma 23.01.  - Ti 24.1.  - Ke 25.01.  - To 26.01.  - Pe 27.01.  -


Nettisanomat vuoden vaihteissa ...


Torstaina 30.12.1999.
Vaalit.
Torstaina 28.12.2000.   Millenium.
Torstaina 04.01.2001. 
Puhe.

Torstaina 31.01.2002.  Lindgren.

Torstaina 02.01.2003.  Lipponen & Bush Torstaina 01.01.2004. 
Saddam &

Perjantaina 31.12.2004 ja torstaina 06.01.2005. 
Tsunami.


Tuuli käy heidän ylitseen. Poisnukkuneitten muistolle.


 Kuva Pertti Manninen   Sarja. 
 

nettisanomat.com - tilasto


Tilasto: Nettisanomilla on ollut heinäkuusta 1999 alkaen 850 000  (0,85 miljoonaa) kävijää, jotka ovat  tehneet 17 400 000 (17,4 miljoonaa) hakua (hits)! 19.09.2005

 

            

 

   

   Nuolet osoittavat edellisen ja seuraavan numeron etusivulle  

TOIMITUS. Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen.    Yhteys: mailto:nettisanomat@hotmail.com   
Copyright nettisanomat.com 2006/475. Sivut: 28.01.2006,   (nettiin 28.01.2006, linkit 28.01.2006). 

nettisanomat - 2006/01/28 -  Lauantai-illan ennustus: Halonen voittaa. -  Mielipidetiedustelut - SDP sensuroi maatalouden. - Minna Lintonen - SDP ja maatalous. ryhmäpuheenvuoro Suomen eduskunta. Valtioneuvoston selonteko maatalouspolitiikasta. Lähetekeskustelu. SDP:n ryhmäpuheenvuoro - Maaseudun tulevaisuus. Lukijalta. Tommi Karhula. Perjantaina 27. tammikuuta 2006. Lukijalta. - Helsingin Sanomat. Mielipide. Hannu Ilkas. Perjantaina 27. tammikuuta 2006. - Seppo Lakksonen - Tarja Halonen - Sauli Niinistö - Maarit Tastula - Punainen lanka - Anneli Jäättteenmäki - Olavi Ala-Nissilä - Esomar - Taloustutkimus Oy - Nokia - Nettisanomat lauantaina 28.01.2006. Pääkirjoitus. Kuva: Kuva Pertti Manninen "Pakkasten jälkeen tuulee". Laukaa. Keskusta.  - etusivu lauantaina 28.01.2006 - kuva - kuvat - pertti manninen - nettisanomat


(Alkuperäinen kuva PICT7520nelipyora1200.JPG on korvattu kuvalla PICT7520nelipyora700.JPG siihen tulleen siirtovirheen takia. Elisan linjayhteys ei pystynyt jostain selvittämättä jääneestä syystä siirtämään isoja kuvia vaan jätti ne vajaiksi alareunastaan. Kuva julkaistu kuitenkin alkuperäisessä koossa, jolloin sen laatu on huonontunut. Pertti Manninen maanantaina 2010-02-08). 
 


 


Kesän hyvä teko:
Opeta lapsi uimaan!

 
 
sivun alkuun!

 
Banneri " Haku - Nettisanomat 10v - Arsedel - Midnight Sun Restaurant" poistettu yläbannerin alapuolelta keskiviikkona 2011-09-07 koko vuodelta 2006. Katso 2006-01-01-sivulta. Arkisto: www.12.fi. Linkit tarkistettu, html-koodi kiillotettu 2011-09-18. Sivujen osittainen jako johtui aikoinaan vallinneista linjaongelmista. pm.
POISTOT HO 19.11.2015. LINKKI LISÄTTY KESKIVIIKKONA 23.12.2015.
Koko vuosi 2006: Linkit tarkistettu ja korjattu sunnuntaina 14.02.2016. Linkit 01.26.2016 ilmoittavat virheesta.
Sivuston poistot joulukuu 2015 - helmikuu 2016. Lisäksi torstaina 03.03.2016
Sanoraama.fi on Nettisanomat.com-sivuston kopiosivusto. Nettiin keskiviikkona 2016-10-26.