<edellinen seuraava>


  Nettisanomat keskiviikkona 25.01.2006. Nro 471.     

2002.
 
Kes?ll? 2002.  Kuva: "Informaatioota kansalle". Kuva ja k?sittely Pertti Manninen. Jyv?skyl?. Tori. Isonna!

Presidentinvaaalit 2006. To...19.01.2006. To...19.01.2006. Ke...25.01.2006. To...26.01.2006  Pe...27.01.2006  Su...29.01.2006
Suhteutetut gallupit. HS-Gallup  julki aamulla. 1) MTV3-Gallup julki illalla. 2) MTV3-Gallup julki illalla. 3)     

2. tulokset 

Tarja Halonen

 43   39,5- 46,5

  37     33- 41

 35    31,5- 38,5

     

?

Sauli Niinist?

 39   35,5- 42,5

  31     27- 35

 28    24,5- 31,5 

     

?

Ei sano!  18         18   32       32  37         37    

 

Yhteens? 100 100 100       

 


Suhteutetut gallupit. Kannatus-% suhteutettu "ei sano kantaansa"-vastaajien m??r??n. Tarkempi selostus alkuper?isess? taulukossa.  Presidentinvaalit 2006. Kierros 2.

Helsingin Sanomat. Mielipide. Seppo Laaksonen. Tiistaina 24.01.2006.
Kyselyiden ongelma on niiden laadussa.

Tarja Halonen

"Mutta optimistit - he muuttavat maailman".

Sauli Niinist?

"Paras imago".

 

2006

Sanomisen ja julkaisemisen
vapautta vuodesta 1999.

Ajankohtainen kuva  Presidentillinen v?lipala

 

  Keskiviikkona 25. tammikuuta 2006. Etusivu. Nro 472.
Nettisanomat toivottaa lukijoilleen onnellista vuotta 2006!

 
 

Uusin

 

Arkisto

 

Depis

 

Elokuva

 

Gallup

 

Imagine

 

Maisema

 

Kuvagalleria

 

Lehdet

 

Liikunta

 

Opetus

 

Perhe

 

Politiikka

 

Sota ja rauha

 

Tv ja radio

 

Talous

 

Ty?t?

 

Valokuva

 

Velka

 

Viikon kuva

 
 
 

Etsi nettisanomista!

 
 
1999 alkaen
 

 

Linkit

 
 

Linkit joka numeroon ja haku, my?s skandit! 

 

 

Yhteys

 
 

nettisanomat.com joka torstai. Vastaava p??toimittaja
Pertti Manninen.
nettisanomat
@hotmail.com

 

 

3 vrk:n s??ennuste

 

Nettisanomat keskiviikkona 25.01.2006

Helsingin Sanomat. Mielipide. Seppo Laaksonen. Tiistaina 24.01.2006. Kyselyiden ongelma on niiden laadussa.

Gallupit ja kritiikki 1999- 2002. Linkit 32:een!
Gallupit ja kritiikki 2003- 2005. Linkit 39:??n!

2006.

Er??n gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.


Ensireaktio. 
Gallup-uutinen. Keskisuomalainen perjantaina 07.01.2006.

V?lit?n kommentti.
  Gallup-sota johtuu v??rintulkinnoista ja -uutisoinneista, yh? vuonna 2006!

Aineiston hankintaa.
Aamulehti.

Muita kommentteja.
Savon Sanomat ja Ilta-Sanomat.

Aineiston hankintaa.
Turun Sanomat (netti).

Gallupintekij?n
puolustuspuheenvuoro (netti).


Loppureaktio. Helsingin Sanomatkin rupesi ottamaan virhemarginaalit huomioon selostaessaan uutta
galluppiaan tiistaina10.01.2006! Tulossa!

Lue my?s! HS-Humbug.
Ep?-?lyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, j?lleen kerran."Eik? t?m? huoraaminen ole lukijoiden ?ykk?rim?ist? aliarviointia?"
Tiistaina 20.12.2005.

Lue my?s! Gallup-historiaa.
Kuusi vuotta sitten: J?ik? galluppeja julkaisematta?
Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!

Arkistojen aarre:
Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) arvosteli Nato-keskustelun tasoa maanantaina maakuntamatkallaan Pohjan kunnassa. "Kysyn vain, ett? mik? vika on Natossa? Olisihan se hyv? kuulla." Helsingin Sanomat 11.11.2003.
nettisanomat.com/2003/11/13/paakirjoitus

Aikaisemmin.

Ajankohtaisl?hetys  T?n??n maanantaina 23.01.2006 n. klo 13.15. Yle Peili. Lipposen herjat. Niinist?n kommentti  Niinist? ja EU:n perustuslaki  Niinist? ja kriisihallintalaki  P??llyst?liiton hakukieltosuositus  Puukaupan v?hentyminen  Skarppi: Nuoret p?ihdevalistajat  Katkelma melkein alusta.

Nettisanomat sunnuntaina 22.01.2006. 
Villi Pohjola  Puhemies Paavo Lipponen vastustaa Natoa   Ruotsi ja Nato  Toivooko Matti Vanhanen Tarja Halosen voittoa?   Leif Salm?n ihmettelee ehdokkaiden itsetunnon puutetta! 
P??kirjoitus.  

Keskustelua turvallisuudesta. Katkelma Ylen P?iv?n peilist? keskiviikkona 18.01.2006 klo 17.00.
Halonen vs. Niinist? vaiko Niinist? vs. Halonen. Katkelma.

Nettisanomat torstaina 19.01.2006. P??kirjoitus. Anneli J??tteenm?ki - presidentin tekij?!  Erkki Liikanen - presidentin tuhooja!  Sauli Niinist? - Tobinin veron ja siit? puhuvien v?h?ttelij?!  Gallupit - mielipiteenmuodostajia vai mielipiteest? kertovia? P??kirjoitus.

Muut lehdet: Politiikan kulissit. Tuomas Keskinen. Iltalehti torstaina 19.01.2006. Loppuosa kirjoituksesta.
Hein?luoman valitsema Niinist?n tukimies. Politiikan kulissit.

Nettisanomat maanantaina 16.01.2006.
Ilta-Sanomien toimittaja ei ymm?rr? galluppien tarkoitusta! Gallupit kertovat kuitenkin vain kyselyhetken mielialoista!
Vuonna 2000 professori Martikainen sekoili mutta nyt onnisti!
Kirjoitus.

nettisanomat maanantaina 16.01.2006.
??nestysvarmuudesta ja ehdokkaan varmuudesta.
Galluptulokset on julkaistu "v??rin". Korjaus luvassa! 
Kirjoitus.

Ehdokkaat kiusaavat koululaisia.

Huipputason tiet?m?tt?myytt?. Ylioppilaslehti. P??kirjoitus 13.01.2006.  
Uusi demokratia on t??ll? nyt! Nettisanomat. P??kirjoitus 19.08.1999!

Seppo Konttinen 

Varallisuusvero
 

Kuvia



Kuva
"Nettilapsi ".  Laukaa. P??kirjasto. 
Kuva "ALE ". Jyv?skyl?. V?in?nkatu. KOKO Fashion. Tommy Hilfiger. 
Kuva "Paras imago". Markkinointiv?en mielest? Sauli Niinist? sel?tt?? Tarja Halosen julkisuuskuvallaan".
Kuva "Mutta optimistit - he muuttavat maailman".Presidentti Tarja Halonen tiedotustilaisuudessa.
Kuva "Uusi presidenttikauppa". 14.12.2005 joulukuun keskiviikkona klo 14.56. Jyv?skyl?. Caf? Niinist?.

Myrkytetty presidentti


Marski ja Sanoma


Prsesidenttigallupit 2006
1. kierros
2. kierros


Vaalituloksia

1. kierros
2. kierros. Tulossa!


Kuva "ALE ". Jyv?skyl?. V?in?nkatu. KOKO Fashion. Tommy Hilfiger. 

 

 

Vaikea kuva

 
 

 





 John Lennon   Double
Fantasy   Yoko Ono
 

 
 

Kuvannut Pertti Manninen t?ll? vuosituhannella Jyv?skyl?ss? informaation kokoontuessa torille kansalaisen ihmetelless?.

Nettisanomat tiistaina 24.01.2006. Muut lehdet.

Helsingin Sanomat. Mielipide. Seppo Laaksonen. Tiistaina 24.01.2006. Kyselyiden ongelma on niiden laadussa.

"Kyselyiden ongelma on niiden laadussa.
HS julkaisi 19.1. n?kyv?sti ensimm?isen gallupinsa presidentin vaalien toiseen kierrokseen liittyen.

Kunnioitettavan nopeasti tehty, mutta en ryhdy sen tulosta t?ss? repostelemaan. Vastaisen varalle on syyt? tehd? muutama tarkennus ja huomautus tutkimusmetodiikasta sek? my?s historiasta.

George Gallup ansaitsee kielt?m?tt? arvonannon kyselytutkimusten er??n? uranuurtajana maailmassa, mutta Suomessa h?nen nimell??n on erityisen suuri paino, koska "gallup" on l?hes yleissana survey-tutkimuksille, ainnakin jos kyse on mielipiteist? ja asenteista. Toki sanaa k?ytet??n muuallakin, mutta paljon v?hemm?n kuin meill?. Itse en k?yt? t?t? yleissanaa.

Toisaalta on hyv? pit?? mieless?, ett? George Gallupin yrityksen ohella jo 1940-luvulla toimi muun muassa Yhdysvalloissa useita survey-tutkimuslaitoksia, jotka my?s arvioivat puolueiden ja presidenttikandidaattien kannatuksia.

Vuoden 1948 vaaleissa kolme merkitt?vint? t?llaista laitosta ennusti Thomas Deweyn voittajaksi selv?ll? erolla Harry Trumaniin.

My?s Michiganin yliopiston professori Leslie Kish teki oman tutkimuksensa ja sai tilastollisesti merkitt?v?ll? erolla Trumanin voittajaksi, mik? my?s toteutui. Dewey j?i samalla unholaan.

Tuossa "survey-kilpailussa" Kish k?ytti todenn?k?isyyspohjaista menetelm??, kun taas ep?onnistujat moniastetantaa, johon liittyi kiinti?poiminta siten, ett? tietyt v?est?tietojen perusteella muodostetut kiinti?t t?ytettiin otokseen valituilta maan pienalueilta.

T?m? merkitsi sit?, ett? vastaamattoman (kielt?ytyneen tai tavoittamattoman) tilalle etsittiin sijaisvastaaja.

Tulokset kuitenkin laskettiin olettaen, ett? vastaamaton oli samanlainen kuin sijaisvastaaja. T?m? oletus ei toiminut siin? tilanteessa eik? toimi yleens? muulloinkaan.

Tuota 1940-luvun menetelm?? on sovellettu samantyyppisesti nykyp?iviin asti, mutta mukaan on tullut uusia keruutapoja, kuten puhelimenk?ytt??. T?m?n etu on nopeus mutta laadun kanssa on niin tai n?in.

HS-presidenttigallupin tietokulman mukaan puhelinhaastatteluja tehtiin tuhat. Ei kerrota sen sijaan sit?, kuinka monta yritettiin saada vastaamaan. Oletan, ett? toiset tuhat.

Edelleen v?itet??n, ett? otos toteutettiin monivaiheisena ositettuna otantana. T?m? ei voi pit?? paikkansa.

Luulisin, ett? kyseess? on, kuten 1940-luvulla, ositettu moniasteinen otanta, siis ensin ositus ja sitten on edetty ositteiden sis?ll? hierarkkisesti kohti pienalueita, joiden asukkaita on yritetty saada puhelimitse kiinni haastateltaviksi.

Edelleen tietokulma kertoo virhemarginaalin olevan v?h?n yli kolme prosenttiyksikk??. Tosiasiassa se on selv?sti suurempi, sill? sellainen oletus ei ole uskottava, ett? saadut vastaajat olisivat satunnaisesti valittuja ??nest?jien joukosta (tai kunkin kiinti?st?).

Puhelittomien ja vastaamattomien ??nestysk?ytt?ytyminen vaatisi paljon pitemm?n kentt?ty?ajan kuin parissa p?iv?ss? on mahdollista. Mutta sin? aikana vaalit olisivat ohi, eik? HS haluaisi niit? julkistaa. Siksik??n t?m? l?hestymistapa ei riit? alkuunkaan kunnon survey-tutkimukselle, joissa laatuun kannattaa panostaa kaikin tavoin.

"Gallupien " ongelma on siis niiden laadussa, ei siin?, ett? jonkun pit?isi ryhty? niiden tekoa valvomaan. Julkista kritiikki? sen sijaan pit?isi olla paljon enemm?n. Toivottavasti tulosten lukijat s?ilytt?v?t realiteettitajunsa eiv?tk? ainakaan tee ??nestys- tai muita p??t?ksi??n niiden perusteella.

Seppo Laaksonen
tilastotieteen, erityisesti survey-metodiikan professori Helsinki"

Helsingin Sanomat. Mielipide. Seppo Laaksonen. Tiistaina 24.01.2006. Kyselyiden ongelma on niiden laadussa.



Kuvannut Pertti Manninen t?ll? vuosituhannella Jyv?skyl?ss? informaation kokoontuessa torille kansalaisen ihmetelless?.
  
 

Nettisanomat tiistaina 24.01.2006.

Gallupit ja kritiikki 1999- 2002.
Julkaistu 1. kerran Nettisanomissa torstaina 14.03.2002. 

16.09.99.

Kalluppi-humpuukia Yless? ja muuallakin mediassa!

Mielipidekyselyist? on tullut viihdett?.

14.10.99.
HS-Gallup v??ristelee tuloksensa - tutkimuksen puoskarointia.

Helsingin Sanomat julkaisi lauantaina 9. lokakuuta presidenttiehdokkaiden kannatusta mittaavan mielipidekyselyn otsikoiden sen seuraavasti: "HS-Gallup. Rehn ja Uosukainen selv?sti suosituimpia ehdokkaita. Aho ja Halonen kolmansia, Hautala ja Kuisma j??v?t kauas muista"

14.10.99.
Ylen mielipidemittaussekoilu jatkuu.

Yle on teett?nyt Taloustutkimus Oy:ll? mielipidemittauksen puolueitten kannatuksen suuruudesta j?lleen syyskuussa 1999 ja vertaili sit? elokuun lukuihin.

21.10.99.
Ehdokasasettelu melkein valmis - mielipidetiedustelut l?hestyv?t todellisuutta.

Ylen mielipidetiedustelu 21.10.1999:
"Kenet ??nest?isitte presidentiksi?"
Yle kertoo oikein ja v??rin - sattumanvaraisesti?

04.11.99.
Presidenttimielipidekyselyt:

jatkuva todellinen tilanne!

04.11.99.
Presidenttikilpa: Helsingin Sanomat, Yle ja MTV3 v??ristelev?t mielipidekyselyiden tuloksia.
Mik? on STT:n vastuu v??r?n tiedon levitt?misess?? 

11.11.99 - 14.01.00.
Presidenttikilvan tilanne lokakuusta 1999 alkaen.
P?ivitetty perjantaina 14.1.2000.

11.11.99.
Uosukainen suosituin presidenttiehdokas
Helsingin Sanomat maanantaina 8. marraskuuta 1999.

20.01.00.
Laatugallupit kansalaiskeskustelua
Otteita dosentti Seppo Laaksosen kirjoituksesta.Tulossa!

20.01.00.
Gallupit oikein, tulkinnat v??rin?
"Uosukaisen
p??sy kakkoskierrokselle hyvin todenn?k?ist?."

20.01.00.
UUDET GALLUPIT
nettisanomat.com torstaina 20. tammikuuta 2000 pm. P?ivitys 24.1.2000

20.01.00.
P??kirjoitus.
Helsingin Sanomat ja nolla. Tulossa!

27.01.00.
Uudet gallupit:

Halosella jo l?hes puolet ??nioikeutetuista! Ahon kannatus vakiintunut liian alas?

27.01.00.
UUDET GALLUPIT
nettisanomat.com torstaina 27. tammikuuta 2000 pm. P?ivitys 28.1.2000

03.02.00.
Extra.
Viimeiset gallup-luvut
p?ivitetty perjantaina 4. helmikuuta, 2 p?iv?? ennen vaaleja!

03.02.00.
Keskiviikkona 2.2.2000. Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!

03.02.00.
Helsingin Sanomat ei kertonut lukijoilleen juuri mit??n!

03.02.00.
Muut lehdet:

Keskisuomalainen on osunut oikeaan paikkaan oikeaan aikaan, kun on saanut puristettua ajankohtaiseen paikkaan n?m? haastattelut.
Keskisuomalainen 2.2.2000. "Gallupien kritisointi v?hensi kyselyit? toisella kierroksella"

03.02.00.
Muut lehdet:
Keskisuomalainen 2.2.2000. "Kolme suurta varaavat t?rkeimm?t gallupit"

17.02.00.
Presidentinvaalit 2000:
Kaikki toisen kierroksen gallupit, my?s julkaisemattomat!

03.02.00.
Torstaina 3.2.2000. J?ik? Aho sittenkin liikaa?

Vain ??nestysvilkkaus voi k??nt?? tilanteen?

17.02.00.
Presidentinvaalit 2000:
Kaikki toisen kierroksen gallupit, my?s julkaisemattomat!

17.02.00.
Helsingin Sanomat ja Sanoma Oy kaatoivat Ahon?
Lahden MM-syyllistys ja sitten Gallup-pimennys. Ratkaisevat prosentit karkasivat k?sist??

06.04.00.
Nyt: Kuinka Gallupin tulokset tulisi kertoa?
Esimerkkin? Ahtisaaren toimet. Juttu tekeill?. Lue sit? ennen linkkej? ja nyt kyseisen jutun Ilta-Sanomissa julkaistut taulukot.

05.04.01.
Gallup: Puolueiden kannatus maaliskuussa 2001.
Puolueen tai ryhmittym?n kannatus. Taloustutkimuksen Yleisradion radiouutisille tekem? mittaus.

05.04.01.
Mit? kerrottiin?
Puolueiden kannatus maaliskuussa 2001.

05.04.01.
Miten voisi kertoa?

Puolueiden kannatus maaliskuussa 2001.

05.04.01.
Mit? ei kerrottu?

Puolueiden kannatus maaliskuussa 2001.

05.04.01.
Gallup: V??rintulkintoja 1:

Risto Uimonen, Helsingin Sanomat 03.04.01. Esko Ahon vaikea paluu.

05.04.01.
Gallup: V??rintulkintoja 2:

P??kirjoitus, Ilta-Sanomat 03.04.01.
Sdp ja keskusta nyt yht? suosittuja

05.04.01.
Gallup:

Ilkka huomasi heti ja Helsingin Sanomat vasta seuraavana p?iv?n? vihreiden nousun. 03.04.01. ja 04.04.01.

05.04.01.
P??kirjoitus 05.04.01
Gallupit: tahallista vai ammattitaidotonta v??rintulkintaa? "T?rkeint? oikean ja hyv?n tuloksen saamiseksi on otoksen hyvyys. T?ss? voimme vain luottaa mielipidetiedustelujen tekij?iden ammattitaitoon."
"Yritelm? ottaa virhemarginaali huomioon jo tuloksen numeroissa voisi antaa totuudenmukaisemman kuvan kokonaisuudesta, itse tuloksesta."
"Mik?li Helsingin Sanomien Risto Uimonen ja Ilta-Sanomien p??kirjoittaja olisivat lukeneet t?llaista taulukkoa, eiv?t he olisi yht? helposti p??stelleet sammakoita, jotka olen poiminut heid?n kirjoituksistaan." Pertti Manninen, nettisanomat.com

05.04.01.
Aikaisemmin julkaistuja
gallup-juttuja koottuna yhteen.

14.03.02
Gallupit oikein, tulkinnat v??rin 2
.
Helsingin Sanomat v??ristelee ydinvoimagalluppinsa.
"
HS-GALLUP Ydinvoimakannat n?ytt?v?t j?hmettyneen paikalleen. Hallituksen ydinvoimaratkaisulla ei ollut vaikutusta mielipiteisiin." "Joka tapauksessa selvitys kertonee, ett? hallituksen tekem?ll? my?nteisell? ratkaisulla ei ole ollut mielipiteisiin ratkaisevaa vaikutusta suuntaan taikka toiseen."

Gallupit ja kritiikki 1999- 2002. Julkaistu 1. kerran Nettisanomissa torstaina
14.03.2002.
 




Kuvannut Pertti Manninen t?ll? vuosituhannella Jyv?skyl?ss? informaation kokoontuessa torille kansalaisen ihmetelless?.
  
 

Nettisanomat tiistaina 24.01.2006.

Gallupit ja kritiikki 2002- 2005. 
 

Gallupit oikein, tulkinnat v??rin 3.
05.06.2002 julkaistun HS-Gallupin kaikki p??otsikoiden tulkinnat ovat v??ri?, koska kyselyyn liittyv?t virhemarginaalit on unohdettu!
Helsingin Sanomat jatkaa tavaksi tullutta HS-Galluppiensa tulosten v??rintulkintaa keskiviikkona 5. kes?kuuta 2002 otsikoin: "SDP nousi taas suurimmaksi puolueeksi" (HS:n uutisetusivulla)
"SDP johtaa j?lleen kahden kisaa". "Keskusta ja sosiaalidemokraatit kamppailevat vuorovedolla suurimman puolueen asemasta." (HS:n politiikkaetusivulla) &
Kommentti: "Nopalla ei ole muistia!" Jokainen HS-GALLUP on ainutlaatuinen ja uusi. Ei mitenk??n ole mahdollista, ett? uusi gallup muistaisi, mik? edellisen tulos oli. N?in ollen v?ite siit?, ett? eri mittaukset jotenkin vahvistaisivat toisiaan, on mielet?n. N?in ollen p??ttely jommankumman vahvistumisesta tai heikkenemisest? on mielet?n nyt esitetyiss? mittauksissa. &
Ihan lopuksi: Miss??n ei kerrota kuinka suuri osuus haastatelluista kuului ryhm??n "ei osaa sanoa" tai ryhm??n "luurin korvaan ly?nyt". http://www.nettisanomat.com/2002/06/20/gallup.htm

Nato-j?senyyden kannatus on noussut.
Selv? enemmist? suomalaisista haluaa Nato-kansan??nestyksen.
Analyysi tulossa. Helsingin Sanomien Gallup-uutisointi noususta mahtuu viel? virhemarginaaliin. Oikeampi otsikointi: Nato j?senyytt? kannattaa noin nelj?nnes. http://www.nettisanomat.com/2003/01/16/natolehdet.htm

Helsingin Sanomat j?i valheesta kiinni! HS-GALLUP VALEHTELEE!
"Keskustan kannatus pudonnut eduskuntavaalien j?lkeen" ja "Keskusta on pudonnut kauas Sdp:st?". Helsingin Sanomat sunnuntaina 15.06.2003. Gallup ei t?t? kerro, vain v??r? tulkinta!
Tarkoituksellista vai ei, p??ministeri Anneli J??tteenm?ke? motattiin kuitenkin t?ll?kin valheellisella tiedolla Irak-selvitysten kuumimmalla hetkell?! Lehden vastaava p??toimittaja on Janne Virkkunen.
T?ll? kertaa kyselyn virhemarginaalia ei v?litetty kertoa, puhumattakaan, ett? se olisi otettu huomioon!
http://www.nettisanomat.com/2003/06/26/hsgallup20030615.htm

Ilta-Sanomat k?ytti sumeilematta hyv?kseen!
Ilta-Sanomat, p??kirjoitus 17.06.2003: SDP noussut suosituimmaksi.
http://www.nettisanomat.com/2003/07/03/paailtasanomat20030617.htm

Uusi HS-Gallup todistaa virhemarginaalin unohtamisen tahallisuuden!
HS-Gallup 30.06.2003.
Helsingin Sanomien HS-Gallup tiet?? mit? tekee. Kun p??ministeri Anneli J??tteenm?ke? oltiin kamppaamassa, unohdettiin kyselytutkimukseen kuuluva virhemarginaali ja julistettiin tulokset ilman niit?. Kun kampitus oli onnistunut julkaistaan sitten uusi tutkimus, jossa virhemarginaalien olemassaolo tiedet??n jopa kymmenyksen tarkkuudella. 4:n prosenttiyksik?n ero mahtuu viel? marginaaliin, mutta ei 4.1:n! Muistettakoon kuitenkin, ett? virhemarginaalikin huomioon ottaen tulos on vasta 95 prosenttisesti varma. Lis?ksi annettu virhemarginaali on ilmoitettu kokonaislukuna 2, joten senkin tarkkuus on 0,5. N?in ollen virhemarginaalikin voisi olla 2.5! ...
T?t? kirjoitettaessa Yle-Radio kertoo Taloustutkimuksen tuloksia, joiden mukaan SDP:n ja Keskustan kannatuksen ero ei ole ollenkaan dramaattinen. Ero mahtuu hyvin virhemarginaaliin. Uutisointi on kuitenkin samansuuntainen kuin HS-Gallupissa. Eik? t?h?n koskaan tule loppua. Palaan asiaan. Pertti Manninen, nettisanomat.com 03.07.2003.
PS. K?siini sattuneissa muissa HS-Gallupeissa virhemarginaali on kerrottu.
http://www.nettisanomat.com/2003/07/03/hsgallup20030630.htm

P??kirjoitus 01.07.2003. Ilta-Sanomat: Keskusta putosi kannatuskuoppaan.
http://www.nettisanomat.com/2003/07/03/paailtasanomat20030701.htm

P??kirjoitus 01.07.2003. Helsingin Sanomat: Keskusta maksaa kalliisti J??ttenm?en t?hdenlennosta.
http://www.nettisanomat.com/2003/07/03/paahelsinginsanomat20030701.htm

SDP on t?ll? hetkell? selv?sti maan suurin puolue.
Taloustutkimuksen Ylen radion uutistoimitukselle tehdyn tutkimuksen mukaan. Keskisuomalainen perjantaina 04.07.2003.
http://www.nettisanomat.com/2003/07/10/puoluekannatus20030704.htm

Keskustan kannatus noussut viikossa per?ti 1,5 prosenttiyksikk??!
HS-Gallupin maanantaina 30.06.2003 julkistaman tutkimuksen mukaan Keskustan kannatus on 21,9 prosenttia. Saman viikon perjantaina 04.07.2003 Taloustutkimuksen tutkimuksen mukaan kannatus on viikossa noussut 23,4 prosenttiin, per?ti siis 1,5 prosenttiyksikk??!
Keskusta n?ytt?? toipuneen h?mm?stytt?v?n nopeasti kuopasta, johon Anneli J??tteenm?en toiminta Irak-jupakassa johti ja uusi p??ministeri Matti Vanhanen n?ytt?? saavan hyv?n l?hd?n toiminnalleen.
Mainittakoon ettei Helsingin Sanomat eik? Ilta-Sanomat ole mitenk??n noteeranneet t?t? h?mm?stytt?v?? nousua!
Pertti Manninen, Nettisanomat.com 10.07.2003.
Yll?oleva on tietenkin kuvitteellinen ja t?ysin tuulesta temmattu analyysi SanomaWSOY:n lehtien Gallup-selostuksia ja niiden selityksi? noudattaen. Virhemarginaali on kokonaan j?tetty huomiotta!
http://www.nettisanomat.com/2003/07/10/puoluekannatus20030704.htm

Gallup. SDP:n reilu etumatka kest??. Helsingin Sanomat 04.10.2003.
Mielipidetiedustelujen tulosten ala-arvoinen tulkinta jatkuu. Tulossa! http://www.nettisanomat.com/2003/10/09/etusivu.htm

Vallan v??rink?ytt??. Kaksi esimerkki?, kuinka Helsingin Sanomat k?ytt?? valtaansa v??rin.
Esimerkki 1. Oma lehm? ojassa eli j??viys kirjoittaa Helsingin keskustan kaavoittamisesta.
Esimerkki 2. Kuinka puolueiden kannatuslukugalluppien valheellisella, v??r?ll? ja tarkoituksenmukaisella tulkinnalla nostetaan ja ly?d??n my?t?- ja vastenmielist? poliitikkoa. Tapaukset Paavo Lipponen ja Anneli J??tteenm?ki.
Kun Paavo Lipponen sai vastaehdokkaan SDP:n puoluekokoukseen Erkki Tuomiojasta, niin sopivasti juuri ennen kokousta Helsingin Sanomat julkisti puolueiden kannatusta mittaavan gallupin. Siin? SDP:n kannatuksen v?itettiin nousseen. Todellisuudessa v?ite oli t?ytt? roskaa. Tapaus on dokumentoitu lue-my?s artikkelissa. ...
Kun Anneli J??tteenm?ki ei ollut tarpeeksi mieluinen p??ministeri, niin SanomaWSOY kehitti ainutlaatuisen ajojahdin h?nen kampittamisekseen ja niinp? tilanteen kuumimmassa vaiheessa, ennen p??ministerin eroa, otettiin j?lleen alhainen ja valheellinen v?ite keskustan kannatuksen romahdusmaisesta laskusta. T?m?nkin gallupin tulosten selostaminen oli suoraan sanottuna perseest?, mutta palveli kyll? tavoitetta. Tapaus on dokumentoitu lue my?s-artikkelissa, jossa on kuva my?s edell? mainitusta ruumiinosasta (miehen).
http://www.nettisanomat.com/2004/04/15/helsinginsanomatkaava.htm#esimerkki2

Lue my?s! Gallupit oikein, tulkinnat v??rin 3.
05.06.2002 julkaistun HS-Gallupin kaikki p??otsikoiden tulkinnat ovat v??ri?, koska kyselyyn liittyv?t virhemarginaalit on unohdettu!
Kysymys: Onko HS-Gallupin tulokset tulkittu v??rin tahattomasti ammattitaidon puutteesta johtuen vai tahallisesti istuvaa puheenjohtajaa Paavo Lipposta tukien ja p?nkitt?en? nettisanomat.com 20.06.2002.
http://www.nettisanomat.com/2002/06/20/gallup.htm

Lue my?s! HS-Gallup valehtelee!
"Keskustan kannatus pudonnut eduskuntavaalien j?lkeen" ja "Keskusta on pudonnut kauas Sdp:st?". Helsingin Sanomat sunnuntaina 15.06.2003. Gallup ei t?t? kerro, vain v??r? tulkinta!
Tarkoituksellista vai ei, p??ministeri Anneli J??tteenm?ke? motattiin kuitenkin t?ll?kin valheellisella tiedolla Irak-selvitysten kuumimmalla hetkell?! Lehden vastaava p??toimittaja on Janne Virkkunen.
T?ll? kertaa kyselyn virhemarginaalia ei v?litetty kertoa, puhumattakaan, ett? se olisi otettu huomioon! nettisanomat.com 26.06.2003.
http://www.nettisanomat.com/2003/06/26/etusivu.htm

Loppukommentti. Helsingin Sanomat nettijulkaisuna on maksullinen. Helsingin Sanomien arkisto on muuttunut maksulliseksi. T?ll? turvataan mahdollisen rahankilin?n lis?ksi se, ett? vanhojen juttuja ja niiden aiheita tai jonkun jutun puuttumista ei p??se kansalainen en?? havaitsemaan. Lehti siis suojelee itse??n pimitt?m?ll? vanhaa tietoa. Turha vaiva, kyll? joku aina kuitenkin paljastaa ja saavuttaa tarpeeksi julkisuutta. Tiedonv?lityksen murros on tapahtunut tosiasia. My?s maksuttomia arkistoja on. http://www.nettisanomat.com/2004/04/15/helsinginsanomatkaava.htm#esimerkki2

Helsingin Sanomat keskiviikkona 9. kes?kuuta 2004. HS-GALLUP Keskusta ja kokoomus nousivat eurovaaleissa k?rkiasemiin.
Nettisanomat.com keskiviikkona 09.06.2004 Pertti Manninen. Kommentti ja kritiikki:
Europarlamenttivaalit 2004 k?ynniss?. HS-Gallup tutki ja ennusti kannatusta, mutta j?tti mielenkiintoisimman seikan kertomatta: ??nestysinnon.
Kysymyskin oli hiukan hassu koska vaalit olivat jo k?ynniss?: "Jos europarlamenttivaalit j?rjestett?isiin juuri nyt..."
Tavaksi tulleen tavan mukaan tutkimuksen virhemarginaali unohdetaan otsikoissa ja johtop??t?ksiss?.
GALLUP JA VAALITULOS. MUUTAMA ESIMERKKI.
1999:n vaaleja edelt?v?ss? gallupissa kokoomus oli 0.3 prosenttiyksikk?? keskustan edell?, vaaleissa per?ti 4,0 prosenttiyksikk?? edell? (25,3 vs. 21.3). Ero mahtuu virhemarginaaliin!
1999-gallupissa Sdp:n kannatus 21.3 prosenttiyksikk??, vaaleissa 17,9 prosenttiyksikk??. Ero 3,4 ei mahdu virhemarginaaliin, mahtuu kuitenkin el?v??n el?m??n, koska n?in k?vi.
Mit? nyt? Helsingin Sanomien ensimm?inen otsikko ei vastaa gallupin tulosta, koska Sdp saattaa olla suurin. Toinen otsikkokaan ei ota virhemarginaalia huomioon, vaan tuijottaa yksitt?iseen desimaalin tarkkuudella annettuun kannatuslukuun. Tekstikin toistaa t?t? samaa.
Eurovaaleissa 2004 on kuitenkin niin paljon ep?varmuutta ??nest?jien keskuudessa, ett? on kyll? aika
ihme, jos tulos mahtuisi edes virhemarginaalin sis??n. 1999 ei siis n?in k?ynyt sdp:n osalta!
Nyt ei enemp??, t?ss? linkki tulokseen sen valmistuttua. Itseruoskintakin on varmasti armotonta.
Keskiviikkona 09.06.2004 Pertti Manninen nettisanomat nettisanomat.com nettisanomat.fi.
Lis?ys perjantaina 11.06.2004. Helsingin Sanomat julkaisi torstaina 10.06.2004 lis?? HS-Gallupin tuloksia: ehdokkaiden nimi?, jotka ovat k?rjess? ja perjantaina 11.06.2004 lopultakin edell? ihmettelem?ni puutteen: ??nestysinnon. Pertti Manninen.
http://www.nettisanomat.com/2004/06/10/hsgallup20040609.htm

P??kirjoitus. Europarlamenttivaalit 2004. Anneli J??tteenm?ki sai yli kymmenen prosenttia ??nist?!
http://www.nettisanomat.com/2004/06/17/paakirjoitus.htm

Helsingin Sanomat sunnuntaina 29. elokuuta 2004. "HS-GALLUP. Keskustan ja Sdp:n kannatus on kasvanut hieman kes?kuusta."
Keskisuomalainen maanantaina 29. elokuuta 2004.
Totaalisen joutavaa pelleily?. Kommentti. Rai Suihkonen.
 Rupesi otsasuoni taas pullistumaan uhkaavasti, kun avasin aamiaisp?yd?ss? sunnuntain Hesarin. Lehti toitotti p??uutisenaan - j?lleen kerran - puolueiden tuoreimmat kannatusluvut.
Hesari ja my?s Ylen Radiouutiset teett?v?t n?it? puoluegallupeja liukuhihnalla l?hes kuukauden v?liajoin. hyvin usein puolueiden kannatuserot edelliseen tutkimukseen verrattuna ovat korkeintaan muutamia prosenttiyksik?n kymmenyksi?.
Kyselyjen kuoppa piilee t?ss?: vaikka vastaajia on parikin tuhatta, virhemarginaali on kaksi prosenttia suuntaan tai toiseen. Toisin sanoen k?rkip??n j?rjestys menee t?ysin tuohon saumaan.
Miksi lukijoita ja radion kuuntelijoita piinataan n?ill? mit??n sanomattomilla gallupeilla kuukaudesta toiseen? Kyselyt kun ovat niin tylsi? ja muutenkin puisevia, etteiv?t ne kiinnosta ket??n.
T?st?kin ongelmasta p??st??n helposti: lopetetaan moiset joutavuudet heti. Halosenkin kannatuksen voi ihan hyvin punnita vasta seuraavilla hiirenkorvilla.

http://www.nettisanomat.com/2004/09/02/gallupkritiikki.htm

STT kertoi n?in: Kepun ja Sdp:n suosio kasvanut.
Kommentti: Rai Suihkonen j?? historiaan! Vihdoinkin jossain isossa lehdess? arvostellaan gallup-humpuukia. Toimittaja Rai Suihkonen aukaisi padon, jota nettisanomat on yritt?nyt jo viisi vuotta tuntematta sen suurempaa tuskaa ja luottaen siihen, ett? joskus pato murtuu.
"Nopalla ei ole muistia!" Tuntematon todenn?k?isyyslaskennan kehitt?j? Antiikin ajoilta. Tarkennukset toimitukseen s?hk?postilla. Kiitos!
http://www.nettisanomat.com/2004/09/02/gallupkritiikki.htm

Gallup-kieltoa esitet??n, mutta ongelma ei ole galluppien julkaisemisessa vaan niiden kelvottomassa ja ala-arvoisessa julkaisemisessa ja tulosten v??ristelemisess?! Kaikki mitat alittava julkaiseminen taitaa nyt loppua! Media v?h?ttelee viel?kin omaa ammattitaidottomuuttaan ja tarkoituksenmukaisuuttaan! Tarkka selvitys 1999-2004! Tulossa!
http://www.nettisanomat.com/2004/09/21/etusivu.htm

Gallup-kieltoa esitet??n, mutta ongelma ei ole galluppien julkaisemisessa vaan niiden kelvottomassa ja ala-arvoisessa julkaisemisessa ja tulosten v??ristelemisess?! Kaikki mitat alittava julkaiseminen taitaa nyt loppua! Media v?h?ttelee viel?kin omaa ammattitaidottomuuttaan ja tarkoituksenmukaisuuttaan! Tarkka selvitys 1999-2004! Tulossa! http://www.nettisanomat.com/2004/09/23/etusivu.htm

Gallup-kieltoa esitet??n, mutta ongelma ei ole galluppien julkaisemisessa vaan niiden kelvottomassa ja ala-arvoisessa julkaisemisessa ja tulosten v??ristelemisess?! Kaikki mitat alittava julkaiseminen taitaa nyt loppua! Media v?h?ttelee viel?kin omaa ammattitaidottomuuttaan ja tarkoituksenmukaisuuttaan! Tarkka selvitys 1999-2004! Tulossa!
http://www.nettisanomat.com/2004/09/25/etusivu.htm

Gallup-kieltoa esitet??n. Ongelma ei ole galluppien julkaisemisessa vaan niiden kelvottomassa ja ala-arvoisessa julkaisemisessa ja tulosten v??ristelemisess?!

Helsingin Sanomat. Tiistaina 21. syyskuuta 2004. P??uutissivulla: Vaalikyselyjen rajoittaminen ei saanut kannatusta.
 Ehdotus mielipidemittausten rajoittamisesta vaalien alla torjuttiin maanantaina. Se ei saanut kannatusta Yleisradion eik? Helsingin Sanomien edustajalta. My?sk??n p??ministeri Matti Vanhasen mielest? mittausten tekoa ei ole syyt? rajoittaa. Valtiotieteen dosentti Sami Borg sen sijaan suosittaa medialle vahvempaa itses??tely?.
Helsingin Sanomat. Kotimaa. Tiistaina 21. syyskuuta 2004. Ajatus mielipidekyselyjen rajoittamisesta vaalien alla ei saa vastakaikua. Tiedotusv?lineiss? ja hallituksessa torjutaan vaalijohtajan ehdotus.
 Vaalijohtaja Arto J??skel?isen ehdotus mielipidekyselyiden rajoittamisesta noin kuukautta ennen vaaleja sai maanantaina nihke?n vastaanoton niin tiedotusv?lineiss? kuin hallitusvallan puolelta.
"Eiv?t mielipidetiedustelut ole kansanvallalle vaarallisia", toteaa Yleisradion Radiouutisten politiikan ja taloustoimituksen p??llikk? Jari Niemel?. "Tiedotusv?lineiden on saatava itse p??tt?? omasta sis?ll?st??n. Asian hoitaminen lains??d?nn?ll? on ihan mahdotonta", Helsingin Sanomien p??toimittaja Janne Virkkunen puolestaan sanoo. P??ministeri Matti Vanhanen (kesk) kommentoi asiaa Tallinnan vierailunsa aikana STT:lle. H?nen mukaansa vapaan tiedonkulun maassa ei voida lailla rajoittaa mielipidemittausten tekemist?. P??ministeri ei my?sk??n usko, ett? vaalien loppumetreill? tehdyill? kyselytuloksilla olisi suurta vaikutusta ??nest?jien valintoihin. & Tampereen yliopiston dosentti Sami Borg pit?? ep?realistisena ajatusta mielipidemittausten rajoittamisesta lailla, mutta h?n kehottaa tiedotusv?lineit? vahvistamaan itses??tely?. "Kysymyksen ydin ei ole siin?, kiellet??nk? mittaukset vai ei. Tiedotusv?lineiden olisi k?yt?v? keskin?ist? keskustelua, mink? laatuisina tuloksia on hyv? julkistaa miss?kin vaiheessa. Mit? ep?varmempia tulostiedot ovat, sit? ep?varmempina ne my?s pit?isi julkistaa", Borg sanoo. Virkkusen mukaan tiedotusv?lineet tekev?t v?lill? liian pitk?lle menevi? johtop??t?ksi? virhemarginaalin sis?ll? tapahtuneista muutoksista: "Pelkistyksiss? on oltava hyvin huolellinen ennen kuin sanotaan, ett? jonkun kannatus on selke?sti kasvussa." Borgin mielest? kymmenen viime vuoden aikana on kuitenkin tapahtunut my?nteist? kehityst?, kun virhemarginaalit mainitaan mittausten yhteydess? ja tiedusteluja ei tehd? ennakkoon ??nest?neiden vaalik?ytt?ytymisest?.

Helsingin Sanomat. 2. p??kirjoitus. Tiistaina 21. syyskuuta 2004. Kannatusmittaukset kuuluvat vaaleihin.
 Oikeusministeri?n ylin vaaleista vastaava virkamies Arto J??skel?inen haluaisi kielt?? vaalikannatusta koskevien mielipidemittausten julkaisemisen esimerkiksi vaalip?iv?? edelt?v?n kuukauden ajaksi (HS 20.9). J??skel?isen mielest? rajoitus olisi tarpeen ainakin voimakkaasti henkil?keskeisiss? presidentinvaaleissa ja europarlamentin vaaleissa. & Oikeusministeri?n vaalijohtaja kehtaa viel? puhua jopa kuukauden mittaisesta rajoituksesta. Kuka muu voisi edes kuvitella sellaista vaalitaistelua? Kansalaisten kiinnostus vaaleihin v?henisi entisest??n. Mielipide- ja kannatuskyselyt kuuluvat Suomen ja useimpien maiden poliittiseen arkeen. Olisi perin omituista, jos juuri vaalitaistelun aikana pit?isikin olla ilman niit?.

Ilta-Sanomat. P??kirjoitus. 21.9.2004. Gallupdemokratia ja vaalirauha.
 Tiedotusv?lineiden teett?mien kannatuskyselyiden voidaan t?n? melko aatteettomana aikana arvioida pit?v?n yll? ihmisten kiinnostusta politiikkaa kohtaan, joskin niiden julkaiseminen aivan vaalien alla on J??skel?isen tarkoittamalla tavalla ongelma. Ellei media pyrkisi kuvaamaan mielipideilmaston muuttumista, se ei olisi teht?v?ns? tasalla. Puolueiden kannatussuhteet eiv?t ole sen arkaluontoisempi asia kuin kansalaisten suhtautuminen mihin tahansa yleiseen asiaan. Puolueiden kulloisestakin suosiosta voidaan laatia kiinnostavia uutisia, mutta niit? on osattava lukea oikein. Kyseess? on aina senhetkinen fiilis, jonka tulkitsemisessa kehityssuunnan ilment?j?ksi on syyt? olla varovainen. Uutisten tekeminen mielipidemittausten pohjalta on ongelmallista, mutta itse mittauksetkin ovat ongelmallisia. Kysymys on siit?, miten valmiita ihmiset ovat tunnistamattominakaan kertomaan todellisen mielipiteens?. On olemassa runsaasti viitteit? siit?, ett? ihmiset kertovat haastattelijalle mieluiten sellaista, mit? he arvelevat yleisesti arvostettavan. Kysytt?ess? ihmiset sanovat katsovansa televisiosta luonto- ja ajankohtaisohjelmia ja joskus jonkin hyv?n elokuvan, mutta mist?h?n studioviihde sitten saa katsojansa?

Iltalehti. P??kirjoitus. Torstai 21.9.2004. Gallupeja turha pimitt??.
 On siis paras sopeutua mielipidemittauksiin ja keskitty? niiden tulkinnan parantamiseen. Esimerkiksi Yleisradio on Pentti Lumpeen el?k?itymisen j?lkeenkin tehnyt suuria p??telmi? desimaalipilkun takaisista n?enn?isheilahteluista, vaikka mittausten virhemarginaali on pari-kolme prosenttiyksikk??. Tietenkin olisi tyls?? todeta, ett? puolueiden kannatus on pysynyt tilastollisesti ennallaan, kuten on viime vaalien j?lkeen jota kuinkin tehnyt. Kouluissa ja mediassa olisi selvitett?v? mielipidemittausten periaatteita samoin kuin vaalij?rjestelm??mme. Eiv?th?n monet ymm?rr?, miksi enemm?n henkil?kohtaisia ??ni? saanut voi h?vit? paikan paljon v?hemm?n ??ni? saaneelle. Olisi siis korostettava puolueen ensisijaisuutta tuloslaskennassa. Kuin n?ink??n yksinkertaista asiaa ei oivalleta, on turha mutkistaa vaalitapoja, kuten eilisess? gallupkeskustelussakin ehdoteltiin.
Artikkelit kokonaisuudessaan:
http://www.nettisanomat.com/2004/09/28/gallupkielto.htm

Meno senkun jatkuu Helsingin Sanomissa! Sunnuntaina 26. syyskuuta 2004!
P??uutissivulla: Keskusta edelleen niukasti Sdp:t? suositumpi.
Kommentti: Roskaa!
(= kun virhemarginaali otetaan huomioon ei voi vet?? t?t? johtop??t?st?! Katso taulukko!)
http://www.nettisanomat.com/2004/09/28/gallupmenojatkuuhs.htm

Iltalehti. P??kirjoitus 27.9.2004. Puoluekannatus ennallaan.
"L?ht?asetelmia kuvasi HS:n eilinen mielipidemittaus. Toimittaja Martta Nieminen kirjoitti aiheellisesti, ett? muutokset siin? "mahtuvat virhemarginaaliin". H?n tuhosi kuitenkin p??telm?ns? lis??m?ll?, ett? "liev?? nousua on n?kynyt niin keskustan kuin SDP:nkin kunnallisvaalikannatuksessa". Sen j?lkeen h?n spekuloi eri puolueiden suosion n?enn?isill? muutoksilla. Todellisuudessa kaikkien puolueiden kannatuksen vaihtelu HS:n taulukossa kunnallisvaaleista 2000 alkaen mahtuu tutkimuksen parin prosenttiyksik?n virhemarginaaliin. Ainoa oikea johtop??t?s on siis se, ett? puolueiden kannatus on ennallaan. Siit? on tosin tyls? tehd? otsikkoa ja premi??rin teksti?.
HS:n gallupin kiintoisin tieto on se, ett? demarien varmuus valinnastaan on hieman vahvistunut ja vihreiden kannattajien selv?sti heikentynyt viime kes?st?.
http://www.nettisanomat.com/2004/09/28/gallupmenojatkuuhs.htm

Dagens Nyheter 3 juni 2004. L?sarombudsmannen.
 S? ?r det till exempel med opinionsm?tningarna i DN. D?r ?r DN mycket noga med att ange f?ruts?ttningarna och hur stora felmarginalerna ?r. Dessutom framh?lls os?kerheter i nyhetstexten.
S? skedde ocks? vid den senaste Temo-m?tningen av partisympatier i v?ljark?ren. En g?ng i m?naden brukar dessa opinionsm?tningar publiceras och de citeras i andra medier, f?rskjutningar analyseras och marginella f?r?ndringar lyfts fram. Nyheten i senaste m?tningen ?r att v?nsterpartiet ?kar. Men n?gra l?sare undrar varf?r man i ingressen och p? f?rsta sidan ocks? lyfter fram att uppg?ngen f?r socialdemokraterna har brutits, n?r det framg?r av artikeltexten att det inte ?r statistiskt s?kertst?llt. En av dem skriver: "Det ?r uppenbart att DN i sin iver att presentera nyheter inte drar sig f?r att spekulera i n?got man inte vet. Vill man f? oss att tro att statistik och signifikans bara ?r en massa l?jligt siffertrollande med vilket man kan bevisa vad som helst? Det vore intressant att h?ra vad n?gon ansvarig p? Temo s?ger om detta".
http://www.nettisanomat.com/2004/09/28/gallupmenojatkuuhs.htm

Helsingin Sanomat torstaina 11. joulukuuta 2003. "Laatuty? turvaa lehtien aseman" Sanomien uusi toimitusjohtaja Mikael Pentik?inen kartuttaa taloudellista ja henkist? perint??
"Paljon ty?t? pit?? tietenkin tehd?. Laatuty? turvaa lehtien aseman. Sen avulla lehdet voivat vastata haasteisiin. Mikael Pentik?inen arvioi kolmea tulevan ty?nantajansa kustantamaa lehte? seuraavasti:
Helsingin Sanomat. "Lajissaan eli aamulehdiss? Pohjoismaiden paras."
Ilta-Sanomat "Iltap?iv?lehtien sarjassa my?s Pohjolan paras. Paitsi uutislehti, Ilta-Sanomat on ajanvietett? tarjoava tuote. Iltap?iv?lehtien arvostelijoilta unohtuu usein se, ett? suomalaiset iltap?iv?lehdet ovat kansainv?lisess?' vertailussa eritt?in laadukkaita. Ei tarvitse kuin katsoa t?t? vuotta taaksep?in - Ilta-Sanomien rooli on ollut eritt?in suuri Suomen suurissa uutisissa".
Taloussanomat "Pirte? haastaja, jonka tulevaisuuteen uskon. En ole lopettamassa lehte?."
http://www.nettisanomat.com/2004/09/28/laatupentikainenhs.htm

Lue my?s! Puolueeton ja puolueellinen lehdist?. VIIKKOSANOMAT p??kirjoitus 29.8.1958 p??toimittaja Aatos Erkko, toimitusp??llikk? Simopekka Nortamo, toimitussihteeri Kalevi L?fgren.
"...seuraaviin pyk?liin on p??piirteitt?in hahmoteltu demokraattisen lehdist?n teht?v?t: & 
http://www.nettisanomat.com/2003/06/19/aatoserkkoviikko.htm

R?sta och f?rsvinn - ??nest? ja katoa -  Arundhati Roy.  Aftonbladet tiistaina 21. syyskuuta. Tulossa!
http://www.nettisanomat.com/2004/09/30/etusivu.htm

Gallup-humpuuki vain jatkuu! "HS-Gallup: Suomalaisten into ??nest?? kunnallisvaleissa laimeni. Helsingin Sanomat torstaina 30.09.2004. Tulossa!
http://www.nettisanomat.com/2004/09/30/etusivu.htm

Roskaa! Sivistyneess? yhteiskunnassa media jatkaa mielipidetiedustelujen puoskarointia.
Helsingin Sanomat maanantaina 18.10.2004.
Motto: Nopalla ei ole muistia!
Gallup-humpuuki! Meno senkun jatkuu Helsingin Sanomissa! Artikkelisarjan 2. tai 22. osa.
P??uutissivulla: HS-GALLUP. Sdp kirii kiinni kokoomusta Helsingiss?.
Kommentti: Roskaa! (= kun virhemarginaali otetaan huomioon ei voi vet?? t?t? johtop??t?st?! Katso taulukko!)
Sivulla C1. Kaupunki. HS-Gallup. Sdp kohti vaalivoittoa Helsingiss?.
Kommentti: Roskaa! (= kun virhemarginaali otetaan huomioon ei voi vet?? t?t? johtop??t?st?! Katso taulukko!)
??nest?misen varmuus Helsingiss?.
Kommentti: Virhemarginaalia ei kerrottu. Lukujen asettelu rinnakkain pyyt?? lukijaa vertailemaan niit? ja vet?m??n niist? itse johtop??t?st?!
Lopuksi! Vaikka vaalin tulos olisi desimaalipilkun tarkkuudella yll? olevan "gallupin" mukainen, niin t?m? gallup ei olisi yht??n sen parempi kuin se on!
Pertti Manninen, nettisanomat torstaina 21. lokakuuta 2004.
http://www.nettisanomat.com/2004/10/21/gallupmenojatkuuhs.htm

Vaalin tulos vastaan Gallup vaiko Gallup vastaan vaalin tulos. Joitakin nopeita mietteit? ja selvityksi?. Helsingin Sanomat keskiviikkona 27.10.2004. Ollila: Taloustutkimuksen mittaukset pois Ylest?. - Aulis Tenkanen: KESKUSTAN JA SDP:N KANNATUKSESTA JA VAALIENNUSTEISTA. - Seppo Mustonen. Prisma Studio 16.2.2003 21:25. "Meik?l?ist? pyydettiin kertomaan tilastoihin liittyvist? asioista...". Survo-esimerkki. - Kommentteja ja ajatuksia! Tulossa!
http://www.nettisanomat.com/2004/10/28/etusivu.htm

Helsingin Sanomat aliarvioi lukijoitaan. Ep?-?lyllinen gallupin selostus j?tt?? virhemarginaalit huomioonottamatta! 90 % p??telmist? on satua! Nettisanomat lauantaina 24. syyskuuta 2005. P??kirjoitus.
 Helsingin Sanomat on j?lleen teett?nyt Suomen Gallupilla (Suomen Gallup Oy:ll??) puolueiden kannatusta selvitt?v?n mielipidekyselyn. Tulosten selostaminen on ilmeisen tarkoituksellisesti virheellinen koska virhemarginaaleja ei oteta selostuksessa huomioon. T?ll? kertaa p??uutissivun otsikko "Kokoomus kirii kiinni keskustan kannatusta" ja alaotsikko "Ero kaventunut eduskuntavaalien kuudesta prosenttiyksik?st? yhteen" ovat sill? tavalla virheellisi?, ett? kokoomus on jo voinut ohittaa keskustan! Ilmoitetut kannatusprosentit ovat: keskustalla 22,8 ja kokoomuksella 21,7. Virhemarginaalista kerrotaan, ett? se on "suurimpien puolueiden kohdalla vajaat kaksi prosenttiyksikk?? molempiin suuntiin". &
Varsinainen juttu on otsikoitu "Kokoomuksen kasvu jatkunut" ja alaotsikoitu "Suurin oppositio puolue h?tist?? jo p??hallituspuolue keskustaa" sek? "Kannatukseltaan suurin puolue oli syyskuun alussa edelleen Sdp". Kasvun jatkumisesta puhuminen on sill? tavalla hassua, ettei joku edellinen tai jotkut edelliset gallupit vaikuta mitenk??n seuraaviin! T?h?n j?lleen kerran yksinkertainen toteamus: Nopalla ei ole muistia! &
Eduskuntavaaleissa 2003 suurimman puolueen keskustan kannatus oli 24,7 % ja nyt syyskuussa 2005 siis 20,8 -24,8 (95 %:n todenn?k?isyydell?). Helsingin Sanomien v?ite, ett? "Eduskuntavaalien tulokseen verrattuna keskusta on menett?nyt kannatuksestaan jo melkein kaksi prosenttiyksikk??" on satua. &
N?in ollen kokoomuksen kannatuksen nousu edellisiin vaaleihin verrattuna on niin suuri, ett? ?lyllisesti (tilastollisesti merkitsev?sti, otantatutkimuksen tulosta kunnioittaen) voi sanoa, ett? kokoomuksen kannatus on syyskuussa 2005 noussut verrattuna vuoden 2003 eduskuntavaaleihin (muistaen edelleen tuloksen 95:%:n varmuuden). &
Nettisanomat on useasti aikaisemmin kertonut t?st? Helsingin Sanomien ep?-?lyllisyydest? ja lukijoittensa aliarvioimisesta. Nyt kun Nettisanomia lukee reilut 20 000 lukijaa kuukaudessa, niin valkea palaa jo ja maan p??lehden h?pe?llinen gallup-uutisointi tulee v?hitellen yleiseen tietoisuuteen.
Nettisanomat julkaisee Helsingin Sanomien perjantaina 23.09.2005 julkaisemat alkuper?istekstit: "Kokoomus kirii kiinni keskustan kannatusta" ja "Kokoomuksen kasvu jatkunut" sek? "Kokoomus saavuttaa keskustaa". Lukija voi itse tarkistaa montako prosenttia lehden gallup-selostuksen v?itteist? pit?? paikkansa, kun virhemarginaalit otetaan huomioon. Nopeasti arvioiden 90 % selostuksesta on satua. Pertti Manninen, p??toimittaja.
http://www.nettisanomat.com/2005/09/24/etusivu.htm

HS-Gallup: Selostukset ja p??kirjoitus. "Kokoomuksen kasvu jatkunut".
Helsingin Sanomat. Perjantaina 23. syyskuuta 2005. "HS-Gallup Kokoomus kirii kiinni keskustan kannatusta. Ero kaventunut eduskuntavaalien kuudesta prosenttiyksik?st? yhteen.
http://www.nettisanomat.com/2005/09/24/hsgallup.htm

"SDP:ll? edelleen suurin kannatus"
Yle 24 uutiset aliarvioi katselijoitaan ja kuulijoitaan. Ep?-?lyllinen gallupin selostus j?tt?? virhemarginaalit huomioonottamatta! Ylen radiouutiset on j?lleen teett?nyt Taloustutkimuksella (Taloustutkimus Oy:ll?) puolueiden kannatusta selvitt?v?n mielipidekyselyn. Tulosten selostaminen on ilmeisesti ammattitaidottomuuden ja v?linpit?m?tt?myyden johdosta virheellinen koska virhemarginaaleja ei oteta selostuksessa huomioon. T?ll? kertaa p??otsikko "SDP:ll? edelleen suurin kannatus" on sill? tavalla virheellinen, ett? keskusta voi olla suurempi! Ilmoitetut kannatusprosentit ovat: SDP:ll? 25,6 ja keskustalla 24,1. Virhemarginaaliksi on ilmoitettu kaksi prosenttiyksikk??. &
My?s keskustaa koskeva kannatusv?ite on monella tavalla h?lynp?ly?: "Se on nostanut puolueista kannatustaan eniten, 0,8 prosenttiyksikk??". Ensinn?k??n ei kerrota mihin verrataan, edelliseen mielipidetiedusteluunko, niin kuin virheellisesti tapana on. Jos taas verrataan edellisiin vaaleihin niin kuin pit?isi, uskallan t?ss? heti tarkistamatta v?itt??, ett? mit??n tilastollisesti merkitsev?? ei ole tapahtunut vuoden 2003 vaaleihin verrattuna! &
On kuuntelijoiden katselijoiden loukkaamista ja arvoa alentavaa p??stell? t?llaisia johtop??t?ksi? julkisuuteen. Mielipidetiedusteluja saa kyll? tehd?, mik?s siin?, jos katsotaan ne kiinnostaviksi, mutta niiden ammattitaidoton tai ammattieetit?n julkaiseminen on jo sitten toinen juttu. Sama meno n?ytt?? jatkuvan. Nettisanomat on kirjoittanut t?st? ensimm?isen kerran jo viime vuosituhannen puolella (1999)!
Lopuksi pit?? kysy?, mik? on STT:n vastuu kun se levitt?? t?t? v??r?? viesti?? Eik? siell?k??n huomata mit??n, vai onko kysymyksess? jonkinlainen salaliitto? Eih?n t?m? lopu. Edell? kirjoittamani j?lkeen kohdalleni sattui kaksi julkaistua uutista, joiden ilmoitettiin olevan l?ht?isin STT:st?, toinen ilmeisesti alkuper?inen ja toinen lehden itse muokkaama. Ensi havaintona se, ett? STT kertoi tarkemmin Ylen tilaamasta tutkimuksesta kuin Yle itse! Esimerkit liittein? t?ss? per?ss?. P??kirjoitus tiistaina 04.09.2005 Pertti Manninen.
http://www.nettisanomat.com/2005/10/04/ylegallup.htm

"Keskusta nosti kannatustaan syyskuussa, SDP suurin.
"Keskustan kannatus parani v?h?n.
http://www.nettisanomat.com/2005/10/04/ylegallup.htm

Helsingin Sanomat aliarvioi lukijoitaan, j?lleen kerran!
Ep?-?lyllinen gallup-selostus esitet??n tutkimuksena. Kysymykset vaihtelevat ts. ne sis?lt?v?t kyselyst? toiseen muuttuvan johdattelun ja silti tuloksia verrataan edellisiin! Virhemarginaalit unohdetaan tietoisesti! T?st? kaikesta moskasta vastaa valtakunnan p??lehden p??toimittaja Janne Virkkunen.
Helsingin Sanomat keskiviikkona 09.11.2005. HS-Gallup: "Nato-j?senyyden kannatus on hieman kasvanut" Yksityiskohtainen kritiikki. Tulossa!
http://www.nettisanomat.com/2005/11/09/etusivu.htm

Ep?-?lyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, j?lleen kerran. "Eik? t?m? huoraaminen ole lukijoiden ?ykk?rim?ist? aliarviointia?"
Helsingin Sanomat. Kotimaa. Tiistaina 20.12.2005.  HS-Gallup
Halosen suosio k??ntyi taas kasvuun Niinist?n kannatus v?heni nelj? prosenttiyksikk??.
 Presidentti Tarja Halosen suosio presidenttikisassa on k??ntynyt joulukuussa kasvuun. Tuoreen HS-Gallupin mukaan Halosta ??nest?isi nyt 55 prosenttia kansalaisista. Vastaavassa mittauksessa marraskuun lopussa Halosen kannatus oli 52 prosenttia. &
Sdp: ja vasemmistoliiton ehdokkaan Halosen kovimpien haastajien, kokoomuksen Sauli Niinist?n ja keskustan Matti Vanhasen, kannatus on nyt suurin piirtein tasoissa. Niinist?n kannatus on marraskuun j?lkeen laskenut 20 prosenttiin. Vanhasen kannatus on nyt 19 prosenttia, kun se oli marraskuussa 18 prosenttia. Tutkimusajankohtana presidenttiehdokkaat esiintyiv?t sek? Yleisradion ett? MTV3:n vaaliv?ittelyiss? televisiossa. Jos hakee selityst? Niinist?n kannatuksen laskuun, yhten? syyn? voi olla ensimm?inen tv-tentti, jossa Niinist? esiintyi hy?kk??v?n? haastajana.
http://www.nettisanomat.com/2005/12/20/etusivu.htm#kuvahs20051220

Kommentti. Ep?-?lyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, j?lleen kerran. "Eik? t?m? huoraaminen ole lukijoiden ?ykk?rim?ist? aliarviointia?"
Aluksi: Suomen Gallup on yksityinen osakeyhti?, jonka Helsingin Sanomat j?tt?? kertomatta. Kukaan ulkopuolinen ei p??se tarkistamaan tutkimusta. Sit? ei tehd? virkavastuulla. Kysymyksest? kerrotaan seuraavaa: "Kysymys kuului:  Seuraavat tasavallan presidentin vaalit pidet??n maassamme tammikuun puolessa v?liss?. Ajatellaan, ett? tasavallan presidentin vaalien ensimm?inen kierros j?rjestett?isiin nyt ja Te k?visitte ??nest?m?ss?. Ket? seuraavista ??nest?isitte vaalien ensimm?isell? kierroksella? Vastaajille lueteltiin aakkosj?rjestyksess? kahdeksan ehdokkaan nimet." Ei siis ole kysytty siis sit?, ett? aiotteko k?yd? ??nest?m?ss?. Vaaleissa vain ??nest?neiden liput lasketaan! &
Nyt kertaus! Kannatta lukea Helsingin Sanomien alkuper?inen artikkeli uudestaan ja tarkistaa, ovatko siin? esitetyt v?itteet paikkansapit?vi?, otsikkoa my?ten, kun virhemarginaalit otetaan huomioon. Ja toteamus: eiv?t ole! Seuraavaan on poimittu kaikki p??tuloksen r?ike?t ja v??r?t v?itteet:
"Halosen suosio k??ntyi kasvuun". Tutkimus ei tue t?t? v?itett?. V?ite on ep?-?lyllinen ja lukijaa halveksiva.
"Presidentti Tarja Halosen suosio presidenttikisassa on k??ntynyt joulukuussa kasvuun. Tuoreen HS-Gallupin mukaan Halosta ??nest?isi nyt 55 prosenttia kansalaisista. Vastaavassa mittauksessa marraskuun lopussa Halosen kannatus oli 52 prosenttia." Tutkimus ei tue t?t? v?itett?. V?ite on ep?-?lyllinen ja lukijaa halveksiva.
"Niinist?n kannatus on marraskuun j?lkeen laskenut 20 prosenttiin." Tutkimus ei tue t?t? v?itett?. V?ite on ep?-?lyllinen ja lukijaa halveksiva.
"Vanhasen kannatus on nyt 19 prosenttia, kun se oli marraskuussa 18 prosenttia." Tutkimus ei tue t?t? v?itett?. V?ite on ep?-?lyllinen ja lukijaa halveksiva.
Johtop??t?s: Kaikki edell? mainitut artikkelin p??v?itteet ovat sellaisia, joita tutkimus ei tue. Ne ovat siis ep?-?lyllisi? ja lukijaa halventavia. &
Lopuksi: Artikkelissa on esitetty joitakin arvioita, jotka voivat olla tosia tai sitten eiv?t.
Lis?ksi siin? selostetaan yksityiskohtaisin prosenttiluvuin erilaisia asioita. Kun n?it? arvioita koskeva otoksen joukko on olennaisesti pienempi kuin koko otos, niin niiss? virhemarginaalitkin ovat olennaisesti suurempia. T?st? ei ole kuitenkaan kerrottu, joten suurin osa jutusta lienee erilaisten arvailujen ja p??ss? syntyneiden suoraviivaisten johtop??t?sten esittely?!
T?m? oli siis kommentti artikkeliin:  HS-Gallup. Halosen suosio k??ntyi taas kasvuun. Niinist?n kannatus v?heni nelj? prosenttiyksikk??." Helsingin Sanomat. Kotimaa. iistaina 20.12.2005.
Tiistaina 20.12.2005. Pertti Manninen, p??toimittaja, Nettisanomat.
http://www.nettisanomat.com/2005/12/20/etusivu.htm#kommentti20051220

Muut jutut:
 HS-Gallup Niinist?n ja Vanhasen kannatus l?hes tasoissa Niinist?n suosio on laskenut, Vanhasen hieman kasvanut Halosen kannatus k??ntyi notkahduksen j?lkeen nousuun". Helsingin Sanomat. Tiistaina 20.12.2005. P??uutissivulla A3. Liite1.
 Vaalien kakkossijasta yh? tasainen kisa". Helsingin Sanomat. Tiistaina 20.12.2005. 2. p??kirjoitus sivulla A2. Helsingin Sanomien vastaava p??toimittaja on Janne Virkkunen. Liite2.
"Niinist?n ja Vanhasen kannatus l?hes tasoissa". Helsinginsanomat.fi "Tiistaina 20.12.2005. Saatavilla noin 12 tuntia. Liite3.
"KOTIMAA Halosen suosio k??ntyi taas kasvuun Presidentti Tarja Halosen suosio presidenttikisassa on k??ntynyt joulukuussa kasvuun. Tuoreen HS-Gallupin mukaan Halosta ??nest?isi nyt 55 prosenttia kansalaisista." helsinginsanomat.fi. Tiistaina 20.12.2005. Jutun lukeminen vaati rekister?itymisen. Liite4.
Niinist? ja Vanhanen l?hes tasoissa Halosen takana Yle24 Tiistaina 20.12.2005. Liite5.
http://www.nettisanomat.com/2005/12/20/etusivu.htm#liite1

2006

Er??n gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Perjantaina 06.01.2006.
Ensireaktio.Gallup-uutinen. Keskisuomalainen perjantaina 07.01.2006.
V?lit?n kommentti. Gallup-sota johtuu v??rintulkinnoista ja -uutisoinneista, yh? vuonna 2006!

Maanantaina 09.01.2006.
Aineiston hankintaa. Aamulehti.
Muita kommentteja.Savon Sanomat ja Ilta-Sanomat.

Keskiviikkona 11.01.2006.
Aineiston hankintaa. Turun Sanomat (netti).
Gallupintekij?npuolustuspuheenvuoro (netti).





21.09.2005 keskiviikkona klo 13:58.
Kuva. "Presidentillinen v?lipala puiston kioskilla". Jyv?skyl?. Lounaispuisto. Pertti Manninen. Sarjasta "Ihmisi? askareissaan ". Tulossa! Julkaistu ensimm?isen kerran torstaina 22.09.2005.

 

Presidentinvaalit 2006. 
Mit? tapahtui viimeisten galluppien j?lkeen? Ratkaisivatko viimeiset vaalikeskustelut? MTV3:n keskiviikkona 11.1 ja Ylen torstaina 12.1.


Presidentinvaalit 2006.  Viimeiset 1. kierroksen gallupit ja tulos. 


Presidentinvaalit 2006. Viimeiset  1. kierroksen gallupit.

Ehdokkaiden ulkomainoskuva!
Helsingin Sanomat tiistaina 20.12.2005.

Tutkimus toteutettiin 7.-17. joulukuuta 2005. (HS)
Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006. Tutkimus toteutettiin 12.-29. joulukuuta 2005. (AL) Helsingin Sanomat lauantaina 31.12.2005.

Tutkimus tehtiin
27.-29. joulukuuta 2005. (HS)
MTV3 keski-
viikkona
11.01.2006.


Tutkimus toteutettiin
26.12.2005- 09.01.2006. (Keskis.)
Helsingin Sanomat tiistaina 10.01.2006

Tutkimus tehtiin
5.-7. tammikuuta 2006. (HS).
Yle torstaina 12.01.2006


Tutkimus tehtiin
10.-11. tammikuuta 2006. (HS).

1. tulokset sunnuntaina 15.01.2006.
Analyysi tulossa!

 

Tarja Halonen

52,5-57,5

53,1-59,3

51,5-56,5

52-58

48,5-53,5

49-55

46,3

Halonen

Sauli Niinist?

17,5-22,5

17,2-23,4

17,5-22,5

16-22

19-23

17,5-22,5

24,1

Niinist?

Matti Vanhanen

16,5-21,5

13,4-19,6

15,5-20,5

14-20

16-20

15,5-20,5

18,6

Vanhanen
Heidi Hautala

2 +-virhe

2,3 +-virhe

2 +-virhe*

3 +-virhe

3 +-virhe

4 +-virhe

3,5

Hautala
Timo Soini

2 +-virhe

1,4 +-virhe

2 +-virhe*

3 +-virhe

3 +-virhe

4 +-virhe

3,4

Soini
Bjarne Kallis

2 +-virhe

1,4 +-virhe

2 +-virhe*

1 +-virhe

2 +-virhe

1 +-virhe

2,0

Kallis
Henrik Lax

1 +-virhe

1,0 +-virhe

1 +-virhe*

1 +-virhe

1 +-virhe

1 +-virhe

1,6

Lax
Arto Lahti

1 +-virhe

0,9 +-virhe

1 +-virhe*

alle 1

alle 1

1 +-virhe

0,4

Lahti
L?hteet:
Selitykset.
* Virhe on -0,5 - +1 %-yksikk??. 
HS ti 20.12.2005. Keskis. pe 06.01.2006. HS la 31.12.2005.
 
mtv3.fi ke 11.01.2006 ja Keskis. to 12.01.06. HS ti 10.01.2006. yle.fi to 12.01.2006.

OM:n  vaalipalvelu su  5.01.2006.

 

Galluppien j?rjestys kyselyjen ajankohdan mukaan!

Presidentinvaalit 2006.

Tarja Halonen  
"Mutta optimistit - he muuttavat maailman".  

 Viimeiset 2. kierroksen gallupit ja tulos. 
 
Sauli Niinist?
"Paras imago". 


Presidentin-
vaalit 2006.
 
Sunnuntai
15.01.2006
Gallupit Maanantai
16.01.2006
Tiistai
17.01.2006
Keskiviikko
18.01.2006
Torstai
19.01.2006
Torstai
19.01.2006
Torstai
19.01.2006
Perjantai
20.01.2006
Lauantai
21.01.2006.
Sunnuntai  
Ehdokkaiden ulkomainos-
kuva!

1. tulokset sunnuntaina 15.01.2006.
Faktaa.

2. kierroksen gallupit ja tapahtumat.
HS-Gallup-kysely k?ynniss?.
MTV3-Gallup-kysely k?ynniss?. 
HS-Gallup-kysely k?ynniss?.
MTV3-Gallup-kysely k?ynniss?. 
MTV3-Gallup-kysely k?ynniss?.  
Vaalitentit.
Yle-radiossa aamulla ja TV1:ss? illalla.
Gallup. HS-Gallup  julki aamulla. Gallup.
MTV3-Gallup julki illalla.
Vaalitentti. MTV3:ssa illalla.   Viihde-
ohjelma.
Uutisvuoto TV1:ss?.
 21.01.2006.

 

46,3

Tarja Halonen

 

 

 

53* 
49,5- 56,5

55*
51- 59 

       

Halonen

 

24,1

Sauli Niinist?

 

 

 

47*
43,5- 50,5

45*
41- 49

       

Niinist?

Ei ??nest?nyt (%)

26,1

Ei sano!       18   % 32   %          Ei sano!
1. kierroksen muut ehdokkaat

29,6

Virhe-
marginaali
      Virhe +-
v?h?n yli 3 %-yksikk??. 1)
Virhe +-
3,6 %- yksikk??. 2)
         

Presidentin-
vaalit 2006.
 
Sunnuntai
15.01.2006
Gallupit Maanantai
23.01.2006
Tiistai
24.01.2006
Keskiviikko
25.01.2006
Torstai
26.01.2006
Perjantai
27.01.2006.
Lauantai
28.01.2006.
Sunnuntai
29.01.2006.
 
Ehdokkaiden ulkomainos-
kuva!

1. tulokset sunnuntaina 15.01.2006.
Faktaa.

2. kierroksen gallupit ja tapahtumat.
   Vaalitentti. Nelosella illalla. Gallup.
MTV3-Gallup julki illalla.
Vaalitentti. MTV3:ssa illalla.
Vaalitentit.
TV1:ss? illalla.
   

2. tulokset

 

 

46,3

Tarja Halonen

 

 

55* 
51,5- 58,5

 

   

?

Halonen

 

24,1

Sauli Niinist?

 

 

45*
41,5- 48,5

 

   

?

Niinist?

Ei ??nest?nyt (%)

26,1

Ei sano!      37    %      

 

 
1. kierroksen muut ehdokkaat

29,6

Virhe-
marginaali
           

 

 

* Vastanneista.
1) Vaihteluv?litulos nettisanomien laskema ottaen huomioon tuloksen py?ristyksen. Tarkkuus on 1 prosenttiyksikk? asteikolla, jonka arvot ovat puoliluvuissa. (1.nopea m??ritelm?!). 2) ja 3) Vaihteluv?lituloksets nettisanomien laskema ottaen huomioon tuloksen py?ristyksen.
2. kierroksen suhteutetut gallupit: "Ei sano kantaansa"

 

%Presidentinvaaalit 2006. To...19.01.2006. To...19.01.2006. Ke...25.01.2006. To...26.01.2006  Pe...27.01.2006  Su...29.01.2006
Suhteutetut gallupit. HS-Gallup  julki aamulla. 1) MTV3-Gallup julki illalla. 2) MTV3-Gallup julki illalla. 3)     

2. tulokset 

Tarja Halonen

 43   39,5- 46,5

  37     33- 41

 35    31,5- 38,5

     

?

Sauli Niinist?

 39   35,5- 42,5

  31     27- 35

 28    24,5- 31,5 

     

?

Ei sano!  18         18   32       32  37         37    

 

Yhteens? 100 100 100       

Suhteutetut gallupit. Kannatus-% suhteutettu "ei sano kantaansa"-vastaajien m??r??n. Tarkempi selostus alkuper?isess? taulukossa. Presidentinvaalit 2006. Kierros 2.

 

 

Etsi nettisanomista!

 
 
1999 alkaen
 
nettisanomat tiistaina  17.01.2006.

Vaalituloksia muutamalta paikkakunnalta eri puolelta Suomea. 1. Vaalipiirit. (Alustavat tulokset 15.01.2006).

Helsinki vp

??nioikeutettuja:
478 589

??nestysprosentti:
76.3%

Muutos:
-1.8%-yks.

Uusimaa vp

681 174

77.1%

-1.9%-yks.

Varsinais-
Suomi vp

370 827

75.5%

-1.6%-yks.

Ahvenanmaa vp

  25 151

57.5%

 -1.6%-yks.

Satakunta vp

189 351

 74.0%

 -2.4%-yks.

Pirkanmaa vp

 380 603

74.9%

 -2.6%-yks.

H?me vp

296 995

73.0%

 -2.9%-yks.

Kymi vp

 264 817

72.4%

 -4.3%-yks.

Etel?-Savo vp

132 608

70.8%

-3.8%-yks.

Pohjois-Karjala vp

136 530

68.8%

 -4.6%-yks.

Pohjois-Savo vp

203 832

69.6%

 -4.5%-yks.

Keski-Suomi vp

217 823

72.7%

 -2.9%-yks.

Vaasa vp

365 164

74.8%

 -4.3%-yks.

Oulu vp

366 368

71.0%

 -4.8%-yks.

Lappi vp

162 705

72.0%

-4.4%-yks.

Koko maa  

73,9%

 -3,0%-yks.

 

Tiistaina 17. tammkuuta 2006.

nettisanomat tiistaina 17.01.2006.
Alustavat tulokset 15.01.2006.

Helsinki vp
??nestysprosentti: 76.3%
??nestysprosentti edellisiss? presidentinvaaleissa: 78.1%
Muutos: -1.8%-yks.
??nioikeutettuja: 478 589
??nestysalueita: 158

Halonen Tarja SDP
157 026
46.3%
Niinist? Sauli KOK
110 052
32.5%
Hautala Heidi VIHR
26 259
7.7%
Vanhanen Matti KESK
23 110
6.8%
Soini Timo PS
8 213
2.4%
Lax Henrik RKP
6 857
2.0%
Kallis Bjarne KD
5 762
1.7%
Lahti Arto LAHTI
1 692
0.5%

Ahvenanmaa vp
??nestysprosentti: 57.5%
??nestysprosentti edellisiss? presidentinvaaleissa: 59.1%
Muutos: -1.6%-yks.
??nioikeutettuja: 25 151
??nestysalueita: 29

Halonen Tarja SDP
8 022
69.4%
Lax Henrik RKP
1 403
12.1%
Niinist? Sauli KOK
986
8.5%
Hautala Heidi VIHR
497
4.3%
Vanhanen Matti KESK
454
3.9%
Kallis Bjarne KD
152
1.3%
Lahti Arto LAHTI
20
0.2%
Soini Timo PS
18
0.2%

H?me vp
??nestysprosentti: 73.0%
??nestysprosentti edellisiss? presidentinvaaleissa: 75.9%
Muutos: -2.9%-yks.
??nioikeutettuja: 296 995
??nestysalueita: 165

Halonen Tarja SDP
105 009
50.0%
Niinist? Sauli KOK
53 976
25.7%
Vanhanen Matti KESK
32 870
15.6%
Soini Timo PS
7 386
3.5%
Hautala Heidi VIHR
5 143
2.4%
Kallis Bjarne KD
4 036
1.9%
Lahti Arto LAHTI
1 064
0.5%
Lax Henrik RKP
627
0.3%

Pohjois-Karjala vp
??nestysprosentti: 68.8%
??nestysprosentti edellisiss? presidentinvaaleissa: 73.4%
Muutos: -4.6%-yks.
??nioikeutettuja: 136 530
??nestysalueita: 123

Halonen Tarja SDP
41 861
45.7%
Vanhanen Matti KESK
25 260
27.6%
Niinist? Sauli KOK
15 586
17.0%
Soini Timo PS
4 516
4.9%
Hautala Heidi VIHR
2 243
2.4%
Kallis Bjarne KD
1 679
1.8%
Lahti Arto LAHTI
350
0.4%
Lax Henrik RKP
179
0.2%

Vaasa vp
??nestysprosentti: 74.8%
??nestysprosentti edellisiss? presidentinvaaleissa: 79.1%
Muutos: -4.3%-yks.
??nioikeutettuja: 365 164
??nestysalueita: 324
Halonen Tarja SDP
93 693
37.0%
Vanhanen Matti KESK
73 144
28.9%
Niinist? Sauli KOK
43 933
17.3%
Lax Henrik RKP
16 148
6.4%
Kallis Bjarne KD
13 136
5.2%
Soini Timo PS
8 345
3.3%
Hautala Heidi VIHR
4 403
1.7%
Lahti Arto
LAHTI
636
0.3%

Vaalituloksia muutamalta paikkakunnalta eri puolelta Suomea. VAALIPIIRIT.

Vaalituloksia muutamalta paikkakunnalta eri puolelta Suomea.
1. Vaalipiirit.

Uusimaa vp
??nestysprosentti: 77.1%
??nestysprosentti edellisiss? presidentinvaaleissa: 79.0%
Muutos: -1.9%-yks.
??nioikeutettuja: 681 174
??nestysalueita: 377

Halonen Tarja SDP
233 096
45.9%
Niinist? Sauli KOK
155 657
30.7%
Vanhanen Matti KESK
55 272
10.9%
Hautala Heidi VIHR
21 205
4.2%
Lax Henrik RKP
15 625
3.1%
Soini Timo PS
15 258
3.0%
Kallis Bjarne KD
9 545
1.9%
Lahti Arto LAHTI
2195
0.4%

Satakunta vp
??nestysprosentti: 74.0%
??nestysprosentti edellisiss? presidentinvaaleissa: 76.4%
Muutos: -2.4%-yks.
??nioikeutettuja: 189 351
??nestysalueita: 119

Halonen Tarja SDP
70 868
52.2%
Niinist? Sauli KOK
27 844
20.5%
Vanhanen Matti KESK
26 087
19.2%
Soini Timo PS
5 055
3.7%
Hautala Heidi VIHR
2 492
1.8%
Kallis Bjarne KD
2 167
1.6%
Lahti Arto LAHTI
888
0.7%
Lax Henrik RKP
369
0.3%

Kymi vp
??nestysprosentti: 72.4%
??nestysprosentti edellisiss? presidentinvaaleissa: 76.7%
Muutos: -4.3%-yks.
??nioikeutettuja: 264 817
??nestysalueita: 198

Halonen Tarja SDP
90 221
48.8%
Niinist? Sauli KOK
43 437
23.5%
Vanhanen Matti KESK
34 713
18.8%
Soini Timo PS
7 571
4.1%
Hautala Heidi VIHR
4 002
2.2%
Kallis Bjarne KD
3 319
1.8%
Lahti Arto LAHTI
1 064
0.6%
Lax Henrik RKP
653
0.4%

Pohjois-Savo vp
??nestysprosentti: 69.6%
??nestysprosentti edellisiss? presidentinvaaleissa: 74.1%
Muutos: -4.5%-yks.
??nioikeutettuja: 203 832
??nestysalueita: 133

Halonen Tarja SDP
62 283
45.1%
Vanhanen Matti KESK
40 184
29.1%
Niinist? Sauli KOK
23 938
17.3%
Soini Timo PS
5 423
3.9%
Hautala Heidi VIHR
3 169
2.3%
Kallis Bjarne KD
2 252
1.6%
Lahti Arto LAHTI
487
0.4%
Lax Henrik RKP
265
0.2%

Oulu vp
??nestysprosentti: 71.0%
??nestysprosentti edellisiss? presidentinvaaleissa: 75.8%
Muutos: -4.8%-yks.
??nioikeutettuja: 366 368
??nestysalueita: 273

Halonen Tarja SDP
101 923
41.0%
Vanhanen Matti KESK
83 116
33.5%
Niinist? Sauli KOK
42 967
17.3%
Soini Timo PS
9 210
3.7%
Hautala Heidi VIHR
6 345
2.6%
Kallis Bjarne KD
3 506
1.4%
Lahti Arto LAHTI
912
0.4%
Lax Henrik RKP
471
0.2%

Vaalien ensimm?isen kierroksen tulokset 15.1.2006.

VAALIPIIRIT Vaalien ensimm?isen kierroksen tulokset 15.1.2006.
Nimi Puolue ??ni? Kannatus

Varsinais-Suomi vp
??nestysprosentti: 75.5%
??nestysprosentti edellisiss? presidentinvaaleissa: 77.1%
Muutos: -1.6%-yks.
??nioikeutettuja: 370 827
??nestysalueita: 187

Halonen Tarja SDP
130 562
48.7%
Niinist? Sauli KOK
73 048
27.2%
Vanhanen Matti KESK
36 634
13.7%
Hautala Heidi VIHR
9 765
3.6%
Soini Timo PS
8 717
3.2%
Lax Henrik RKP
4 356
1.6%
Kallis Bjarne KD
3 970
1.5%
Lahti Arto LAHTI
1 192
0.4%

Pirkanmaa vp
??nestysprosentti: 74.9%
??nestysprosentti edellisiss? presidentinvaaleissa: 77.5%
Muutos: -2.6%-yks.
??nioikeutettuja: 380 603
??nestysalueita: 199

Halonen Tarja SDP
134 835
49.0%
Niinist? Sauli KOK
72 833
26.5%
Vanhanen Matti KESK
37 724
13.7%
Soini Timo PS
10 903
4.0%
Hautala Heidi VIHR
10 806
3.9%
Kallis Bjarne KD
5 610
2.0%
Lahti Arto LAHTI
1 245
0.5%
Lax Henrik RKP
1 004
0.4%

Etel?-Savo vp
??nestysprosentti: 70.8%
??nestysprosentti edellisiss? presidentinvaaleissa: 74.6%
Muutos: -3.8%-yks.
??nioikeutettuja: 132 608
??nestysalueita: 109

Halonen Tarja SDP
41 931
45.9%
Vanhanen Matti KESK
24 935
27.3%
Niinist? Sauli KOK
17 438
19.1%
Soini Timo PS
2 914
3.2%
Hautala Heidi VIHR
1 888
2.1%
Kallis Bjarne KD
1 764
1.9%
Lahti Arto LAHTI
344
0.4%
Lax Henrik RKP
190
0.2%

Keski-Suomi vp
??nestysprosentti: 72.7%
??nestysprosentti edellisiss? presidentinvaaleissa: 75.6%
Muutos: -2.9%-yks.
??nioikeutettuja: 217 823
??nestysalueita: 132

Halonen Tarja SDP
75 323
49.4%
Vanhanen Matti KESK
34 809
22.8%
Niinist? Sauli KOK
27 226
17.8%
Soini Timo PS
6 087
4.0%
Hautala Heidi VIHR
4 736
3.1%
Kallis Bjarne KD
3 448
2.3%
Lahti Arto LAHTI
559
0.4%
Lax Henrik RKP
340
0.2%

Lappi vp
??nestysprosentti: 72.0%
??nestysprosentti edellisiss? presidentinvaaleissa: 76.4%
Muutos: -4.4%-yks.
??nioikeutettuja: 162 705
??nestysalueita: 188

Halonen Tarja SDP
49 508
46.4%
Vanhanen Matti KESK
33 243
31.2%
Niinist? Sauli KOK
16 292
15.3%
Soini Timo PS
3 752
3.5%
Hautala Heidi VIHR
2 133
2.0%
Kallis Bjarne KD
1 111
1.0%
Lahti Arto LAHTI
393
0.4%
Lax Henrik RKP
152
0.1%

Nimi Puolue ??ni? Kannatus. Alustavat tulokset 15.01.2006. 



Keskiviikkona  18. tammikuuta 2006.


 "Tosi muoti". 18.01.2006 tammikuun keskiviikkona klo 14.47. Kuva Pertti Manninen. Jyv?skyl?. Torikeskus. Isonna!


 
2005. Linkkej? etusivulle: To 01.12.  - Pe 02.12.  - La 03.12.  - Su 04.12.  - Ma 05.12.  - Ti 06.12.  - Ke 07.12.  - To 08.12.  - Pe 09.12.  - La 10.12.  - Su 11.12.  - Ma 12.12.  - Ti 13.12.  - ke 14.12.  - To 15.12.  - Pe 16.12.  - La 17.12.  - Su 18.12.  - Ma 19.12.  - Ti 20.12.  - Ke 21.12..  - To 22.12.  - Pe 23.12.  - La 24.12.  - Su 25.12.  - Ma 26.12.  - Ti 27.12.  - Ke 28.12.  - To 29.12.  - Pe 30.12.  - la 31.12. 2006. Linkkej? etusivulle:  Su 01.01.  - Ma 02.01.  - Ti 03.01.  -  Ke 04.01.  - To 05.01.  - Pe 06.01.  - La 07.01.  - Su 08.01.  - Ma 09.01.  - Ti 10.01.  - Ke 11.01.  - To 12.01.  - Pe 13.01.  - La 14.01.  -  Su 15.01.  - Ma 16.01.  - Ti 17.01.  - Ke 18.01.  -  To 19.01.  - Pe. 20.01.  - La 21.01  - Su 22.01.  - Ma 23.01.  - Ti 24.1.  - Ke 25.01.  -


Nettisanomat vuoden vaihteissa ...


Torstaina 30.12.1999.
Vaalit.
Torstaina 28.12.2000.   Millenium.
Torstaina 04.01.2001.  Puhe.

Torstaina 31.01.2002.  Lindgren.

Torstaina 02.01.2003.  Lipponen & Bush Torstaina 01.01.2004.  Saddam &

Perjantaina 31.12.2004 ja torstaina 06.01.2005.  Tsunami.


Tuuli k?y heid?n ylitseen. Poisnukkuneitten muistolle.


 Kuva Pertti Manninen   Sarja. 
 

nettisanomat.com - tilasto


Tilasto: Nettisanomilla on ollut hein?kuusta 1999 alkaen 850 000  (0,85 miljoonaa) k?vij??, jotka ovat  tehneet 17 400 000 (17,4 miljoonaa) hakua (hits)! 19.09.2005

 

            

 

   

   Nuolet osoittavat edellisen ja seuraavan numeron etusivulle  

TOIMITUS. Vastaava p??toimittaja Pertti Manninen.    Yhteys: mailto:nettisanomat@hotmail.com   
Copyright nettisanomat.com 2006/472. Sivut: 25.01.2006,   (nettiin 25.01.2006, linkit 25.01.2006). 

nettisanomat - 2006/01/25 -  Presidentinvaalit 2006. Gallupit - suhteutetut ja alkuper?isi? - Gallupkritiikki - Seppo Laaksonen. Kyselyiden ongelma on niiden laadussa. Helsingin Sanomat. Mielipide. Tiistaina 24.01.2006. - Kuva: "Informaatioota kansalle" -  2. kierroksen gallupit. - Lipponen ja Nato - "Informaatioota kansalle". Kuva ja k?sittely Pertti Manninen. Jyv?skyl?. Tori. - etusivu keskiviikkona 25.01.2006 - kuva - kuvat - pertti manninen - nettisanomat

 


 


Kes?n hyv? teko:
Opeta lapsi uimaan!

 
 
sivun alkuun!

 
kuvat (linkki 2011-12-24)
 
 
Banneri " Haku - Nettisanomat 10v - Arsedel - Midnight Sun Restaurant" poistettu yl?bannerin alapuolelta keskiviikkona 2011-09-07 koko vuodelta 2006. Katso 2006-01-01-sivulta.Arkisto: www.12.fi.

POISTOT HO 19.11.2015. LINKKI LISÄTTY KESKIVIIKKONA 23.12.2015.
Koko vuosi 2006: Linkit tarkistettu ja korjattu sunnuntaina 14.02.2016. Linkit 01.26.2016 ilmoittavat virheesta.
Sivuston poistot joulukuu 2015 - helmikuu 2016. Lisäksi torstaina 03.03.2016
Sanoraama.fi on Nettisanomat.com-sivuston kopiosivusto. Nettiin keskiviikkona 2016-10-26.